Картонный супергерой

Читатели, писатели, критики - да все люди практически - жалуются на картонных героев, заполонивших произведения. Было неоднократно замечено, что обычно люди кидают в автора "картонными персонажами", во время полового акта критики. Вот только что сказать, не знают и бросают такое же картонное обвинение. Но зачастую прокуратура читательского суда линча во главе с главкритиканом выносит справедливое обвинение. Попробуем найти факторы картонности героев:

1. Бывает, что персонажи ведут себя или говорят безжизненно и неестественно.
2. Безликие персонажи, не отличимые один от другого.
3. Промышленное автоматическое производство - персонажи имеют только какую-то одну черту, которая их отличает. К примеру - этот злодей, тот хороший, эта красавица, та домохозяйка, а этот вообще мудак и педофил.

Остальное - производные из выше перечисленных факторов. Технически, если знать эти параметры и слегка шлифануть произведение литературным напильником, от картонности героев можно избавиться. А если картонность, похожесть и вообще мир книги наполнен персонажами со схожим базовым набором характеристик? Да-да, уникальных личностей и радужных индивидуальностей в реальной жизни малавата будет. И следует, вероятно, задуматься, прежде чем бросаться латной перчаткой в ухо автору с подобной претензией в комментарии/отзыве/рецензии.

И есть еще одна темная сторона луны оборотная сторона медали - слишком супергерои. Не в том смысле что фартовые, как Домино и не убиваемые, как Дэдпул, а излишне расписанные на целую книгу, после прочтения которой читатель несколько в ошеломлении, зачем он теперь знает биографию зачастую несуществующего персонажа лучше, чем свою.

З.Ы. При написании заметки ни одного критика не пострадало.