Бывало такое?

Написали вы книгу. Она вам очень понравилась. И даже читатель вроде худо-бедно заценил. И вот проходит время, и вы решаете вернуться к написанной книге... и обнаруживаете, что она далеко не так хороша, как вам казалась.

Возникает навязчивая мысль — если бы идея к ней пришла ко мне сейчас, а не тогда, то реализована она была намного лучше!

Дальше следует разочарование — ведь идея по сути уже безвозвратно просрана написана , а писать снова нечто подобное — плагиатить самого себя, что еще хуже. Да, это можно назвать опытом и ростом... но почему они приходят на время хороших идей, а не посредственных? Следом возникает импульсивный порыв сесть и переделать книгу... но потом понимаешь, что может получиться только хуже. Ведь придется ломать структуру и вживлять новые элементы. А книга видится состоявшимся организмом, пусть и на ступень эволюции ниже. И попытка внедрить эти самые новые элементы будет походить на попытку пришить третью руку. Станет эффективнее, но гармоничнее ли?

Такие вот мысли вслух. Накатывает мрачно пофилософствовать иногда