К слову о «автор хотел сказать».

Я в своей жизни несколько раз посещал образовательный центр Сириус в качестве ученика. И там очень популярно проводить дополнительные лекции по самым разным темам. Мне, как математику и ленивцу, большинство были неинтересны. Но именно после посещения одной из этих лекций мне запомнился один очень интересный факт. 
Остеология - раздел анатомии, посвящённый изучению скелета в целом, отдельных костей, костной ткани. Как раздел антропологии, изучает закономерности изменчивости скелета в зависимости от половых, расовых и возрастных особенностей. Также скелет меняется в зависимости от вида деятельности человека. Например у копателей ям первого века нашей эры было жуткое искривление позвоночника в шее. Копатель ям - это грубо говоря профессия того времени. Социализма и его «ужасных последствий» тогда не было, и работали люди с согнутыми шеями по шестнадцать часов в сутки, из-за чего и имели такую проблему. Следовательно если у человека жуткое искривление шеи и при этом его костям пару тысяч лет, то вполне вероятно, что он работал ямокопателем.

На одной из версий картины «распятие Христа» на заднем фоне изображены люди, которые держат что-то в руках и сосредоточенно смотрят в пол. Некоторые искусствоведы говорят слова следующего содержания: они повесили голову от осознания своей ошибки и трагичности ситуации в целом. А теперь вспоминаем слова про ямокопателей. И вполне может быть, что те люди просто физически не могут разогнуть голову в силу своей проф деформации, о чем нам и говорит наука остеология.

А еще стоит учитывать, что наш образ мышления просто катастрофически отличается от мышления автора картины несколько сот летней давности, да и в одни и те же действия можно вложить абсолютно разный смысл. Может статисты в сюжете той картины таким образом показывали отвращение к еретику. Христос отказывался поклоняться императору Римской Империи как богу, чем тебе не еретик? За что его любить? Может это только из-за таких как он молоко и киснет?

Объединяем все вышесказанное и понимаем, что то, что происходило на самом деле, то, что думает автор, и то, что думаете вы - все это может иметь абсолютно разный смысл. Что-то для одного проф деформация, для второго грусть, а для третьего отвращение. Так что не надо возводить в абсолют чье-то понимание того или иного текста, и свое в том числе. А еще лучше при возможности просто спросить у автора.