Критическая масса претензий к книге
Автор: AntiDuckУ кого-то брал и читал Властелин Колец и даже Сильмариллион. Завяз там тупо в именах, но прочитал всё.
Кстати, если Вам сразу в фабулу - крутите вниз до желтого смайлика
, бьющегося головой об стену :) Если конспективно - у нас всех сегодня вроде общая культурная среда, но очень отличающийся background и личный опыт - и поэтому нам сложно даже выбрать фильм на вечер посмотреть с девушкой. И выбрав за полчаса - действительно его посмотреть, хотя бы 15 минут :) Так и с книгами :(
А нормальная книжка имела такую обложку
Из русских авторов были Лукьяненко и Пелевин (других наших не читал до 2005 года, совсем вроде). Помню, книги Доктора Пилюлькина, который теперь на ресурсе называется "Мастер Романов" - товарища экс-психиатра из Кахахстана - как раз после иностранной категории B в конце 90-х порадовали крышесносными оригинальными идеями. Допустим, с реализацией было не то чтобы очень - да и полуодетые дети обоих полов с ранним сексуальным и кроваво-стреляльно-резательным взрослением в каждой книге сильно напрягали - у автора они в каждой книге :(
Зато "Лабиринт отражений" предложил виртуальную реальность не через VFX из 1995, а через введение человека в транс перед монитором стимуляцией его подсознания особыми картинками на мониторе (я не про прон :). Друг, я помню очень ругал книжку, потому что мол автор в компьютерах совсем ничего не понимает, и идею не оценил.
Дальше я открыл Вадима Панова и Ольгу Громыко - это где-то 2005-й как раз. А потом и Алекса Орлова - 2008. И Александра Прозорова - аж в 2015, наверное. И так я нашел своих русскоязычных авторов - лучше последних двух просто ничего никогда в жизни не читал. Почему так, отчего - возможно просто совпадение психотипов, или что-то еще.
О психотипах: В конце 90-х в Питере один умный и богатый человек собрал команду ученых с психфака ЛГУ/СПбГУ и вроде бы из Первого Меда, и пробовал создать сервис по рекомендации фильмов, обкатать его в России и дальше продать хоть кинобизнесу, хоть IMDB, хоть Amazon (который тогда был просто книжным магазином и начинал продавать видео на DVD). Это была _сильно_ раньше времени, потому что народ тогда просто шел в видеопрокат и брал новинки, то есть экспертами выступали просто сотрудники этих киосков, и это отлично работало.
Я не принимал участие в проекте, но базовые подходы были очень логичные и в чем-то гениальные
1. Сперва нагрузить нового пользователя очень объемными тестами психологов / психиатров в онлайне. Отвечать правильно при этом - в его/её же интересах.
2. Проставить для обширного каталога видеопродукции - поэтапно - рейтинговые оценки не просто "5.5 из 10 на Кинопоиске" , а 9 для холериков, 5 для сангвиников ... и так далее для всех смешанных типов.
3. Опросить нового пользователя эдак на 20-30 фильмов по том же каталогу - тоже в формате теста: нравится / не нравятся - сюжет, актеры, эффекты, музыка, цветовое решение, и так далее. Вплоть до любимых актеров/актрис.
....
Со временем - получить саморазвиваюшуюся экспертную систему (ага, AI!), которая станет всё лучше и лучше рекомендовать людям фильмы - предсказывая, что сюжет мол может показаться скучным, но зато Вы оцените пейзажи и динамизм действия, ведь Вам нравятся боевые сцены, снятые на большой скорости, со взрыами.
Этот проект был остановлен в 2001-м, но с ним, с его наработками даже рядом не стояло по задумке всё то "рекомендательное" что я вижу сейчас и все эти годы в наших и ненаших соцсетях и в том же Яндексе и Google, в контекстной рекламе. Хотя еще в 2017-м году, например Мария Донских обещала в видеоинтервью Vc Ru потрясающие интеллектуальные прорывы алгоритмов обработки Big Data.
Так, я немного отклонился от темы - короче где-то с того же 2015, после таких авторов как Башибузук, и через него - открылся весь Андрей Круз, а далее бездная попаданческой литературы - короче тут оказалось, что читать авторов можно, закрывая глаза на более или менее серьезные косяки. (headbang), как говорят у них ...
А заодно выяснилось, что, с одной стороны - мнение каждого автора ценно, особенно в части касающейся его реальных знаний об историческом периоде, местности, нюансах взаимоотношения людей.
Скажем, Башибузук великолепен в "Страна Арманьяк", но только в начале цикла, а первый Экстрасенс Дроздова и его remake недавно - просто как неповторимый оригинал и странная его копия. Авторы как виноградник - вино с южного склона 1996 классное, с восточного 2012 попроще и так далее. И со временем выдыхаются напрочь, хотя их прежние произведения так же чудесны. Проверено много раз!
Можно привыкнуть и адаптироваться к ошибкмм (опечаткам), логическим нестыковкам, странностям в сюжете, и эскадрильям роялей. Но, с другой стороны, именно в новых книгах и тех же самых и новых авторов раздражение нарастает достаточно быстро.
В чем дело, может со мной что-то не так? Возраст, алкоголизм, старческое брюзжание? Или как писали про творчество одного персонажа: "Угарно! Особенно если смотреть по укурке!", ну - такой себе комплимент конечно. Есть кстати целый ряд книг / фильмов и особенно клипов, которые реально произведены для восприятия в измененном состоянии сознания - проще говоря, бухим их читать/смотреть весело, а трезвым как-то не особо. Но, черт побери, не может же проза про попаданцев, доминирующая на ресурсе, быть воспринимаема только, например с водкой и пельменями - а скажем, с коньяком, шоколадом и фруктами уже как-то не очень, не говоря уже о зеленом чае?
Берем прозу Андрея Круза, как некую точку отсчета, именно для техно-зануд - которым поневоле становишься после чтения его совместных с его уважаемой женой книг, и это необратимо. Привыкаешь к тому, что все технологические моменты либо проверены по ТТХ, либо в реале. То есть машины едут или глохнут, оружие стреляет или даёт осечки, пробивает стенки или рикошетит - короче всё работает согласно законам физики. При этом не обращаешь уже внимания, что у ГГ на 95% выкручено везение, а временами и фарт - много перестрелок, интриг, подстав и всякого мутного криминала разного уровня.
После Круза читать, скажем Сапёра Вязовского и Линника, очень тяжело. Всё не так. Чуть полегче идёт соседний Солдат от Башибузука, все-таки автор из тусовки CruzWorlds, и это обязывает. Но потом случайно попадается Марципана Конфитюр, где в Атомном Пироге есть сразу и атомный пистолет и, чтобы мало не было, эпизодически - еще и бластер, и это как бы между делом в мире где-то 60-х по технологиям. А атомная бомба тогда была 4 на 2 метра, а тут в пульке атомного пистолета уже реализована цепная реакция урана. И вроде как Сапер и Солдат уже ничего.
Получается, что помимо плохой проработки технологий, очень тяжело воспринимается нарушение логики и физики, самой простой - такой как в "Крестоносцах" Сенкевича, где герои эпически, раз за разом "ударил его мечом с такой силой" - что обычно разрубил нафиг в доспехах вместе с конём, и хорошо еще что не с пятью другими всадниками вокруг, с одного движения Их я читал и вовсе в детстве, но и тогда бредово выглядело. То есть, неприятие вранья с возрастом не связаны :)
Но и это еще не всё - когда у Вязовского один цикл "Красная Звезда" в конце 70-х про спасение СССР вместе с Брежневым, а в другом "Я спас СССР" в 60-х про спасение СССР _от Брежнева_, причем во втором циклеглавный герой допился допрогрессорствовал до материализации тов. Люцифера, который влепил ГГ ту самую "Красную Звезду" (пентаграмму-печать) непосредственно на пузо, а в дальнейшем и хотел убить, но высшие силы скорректировали маршрут и отправили в 30-й год от РХ, менять библейские события на ходу в Тринадцатом Апостоле - начинает казаться, что автор эту нелепицу городит просто от скуки, реально издеваясь над читателем, который как бы не помнит или не знает, откуда взялись у красноармейцев пресловутые буденновки, почему у советской армии красная звезда, как обращались товарищи большевики с духовенством и сколько церквей взорвали или перепрофилировали. Грубо говоря, зачем Люциферу волноваться о спасителе СССР, если весь этот проект целиком дьявольский, что многократно подчеркивали так и эдак все революционные вожди с 1917-го года? :)
Таким образом, у меня происходит постепенно накопление критической массы негатива, по мере прочтения каждой новой книги. Благо движок АТ это позволяет, приходится писать очередную рецензию или запись в блоге. Раньше пробовал писать комменты - но авторы банят, или удаляют комменты, хотя ... ну да, проблема на АТ есть, в своём уделе каждый автор вправе карать и миловать, и никакие правила ресурса в этом случае не действуют, совсем.
Многие уже писали мне - мол, не нравится, не читай. Но я уважительно отношусь к чужому труду, и бросил за всё время - наверное 2 (две) серии на ресурсе, просто от невозможности дальше продираться через текст - там начинался конкретный бурелом :)
Если Вы еще не устали, то мне кажется, что прежняя, пост-советская "уравниловка" - когда все более-менее одинаково провели детство, читали одни и те же книжки, смотрели те же мультики и неизбежную "Гостью из будущего", "Буратино", с прочими еще сталинскими фильмами-сказками от Александра Роу и другими, вроде "Кривого Зеркала" (Оля - Ялок!) ...
Короче, эта неизменная база - она ушла в далекое прошлое. Возможностей увлекаться чем угодно (при этом одинаково тупо залипая в телефоне или youtube) - стало гораздо больше, и единого поля взаимопонимания больше нет
Возвращаясь в начало этой заметки, получается, что прежде чем открывать новую книгу на АТ, реально нужно сравнивать свой психотип к аналогичным (и актуальным, а не трехлетней давности) у автора, или его фанатов. Потому что плотник супротив столяра - до сих пор "что такое" - тот же самый народ, который вроде бы читает (и покупает!) книги, почему-то в упор не видит или не считает важным те самые логическо-физические нестыковки, которые сюжет преодолевает стремительным домкратом или на бусте из очередного подгона роялей и откровенных чудес.
Скажем, Лукьяненко остался хорошим писателем где-то до Линии Грез. И это даже не моё мнение, а многократно встречающееся среди его фанатов. Товарищ Вязовский - благодаря которому я узнал про АТ - продолжает основательно вкладываться в проработку фактуры, но сюжеты и герои стали какие-то неубедительные, даже не мажористые везунчики, а просто собиратели бесконечных ништяков. Даже девушка легкого поведения из анекдота - иду, вижу лежит 25 рублей, наклонилась поднять - чувствую, я их не получила, а все-таки зарабатываю ... она более реалистична, чем ГГ, которым из рога изобилия валится всё в режиме нон-стоп.
Стоит ли по этому поводу расстраиваться? Ведь народ радуется, покупает, счастлив. Наверное не стоит. Но, во-первых, куда девать Мысли, мысли, мысли! (с) Анекдоты, а во-вторых что делать с накоплением критической массы возражений - если рецензии особо никто не читает и всем пофиг.
Наверное, придётся опять перестать запойно читать, и начать запойно работать :)