Рассказы о попаданцах от тов. Конфитюр. Волею высших сил (.)(.) - рецензия едет в блог :(

Это рецензия на "Попаданские рассказики" от Марципаны Конфитюр. Вдруг, это со мной впервые - рецензию отклонила высшая сила . А за день до этого я и вовсе обнаружил, что другая моя рецензия от сент. 2021 на "Экстрасенса" Дроздова - не видна на странице книги (неизвестно как давно), и занимался с поддержкой АТ . Связаны ли эти события? И та рецуха снова проявилась, сейчас видна!, но причины пропадания неизвестны, мол, "посмотрите сейчас" как объяснение :) Это мистика, дамы и господа!

Собственно рецензия ... 
Мораль сей басни такова - ...., нет, в отличие от популярного стишка,  в рассказах (пока?) не будет ни hot action, ни тем более erotically enhanced stories (с) Penthouse. А вот мораль будет, и почти как в нравоучительных притчах катехезиса.

Тов. Вязовский вежб советовал максимально доступно - "[на АТ] нравятся сильные главные герои"  - причем и мужчинам и женщинам. А товарищ Конфитюр из книги в книгу  культивирует реинкарнации героев из Незнайки - таких несмышленышей, просто как бы деток 3-5  лет, которые играют во взрослую жизнь, но потешно - ни дружить, ни любить, ни работать - конечно же не умеют (пока/совсем). 

Очень  хочу попросить уважаемую авторку вынуть фигу (фиги) из-за  кринолина и сказать ясно, чем вызвано такое отношение к людям и миру в прозе. Скажем, там где Борис "Акунин" Чхартишвили с помощью главной  героини  просто говорит про пикировки, драки, дуэли, политику, войны - "Это всё кобелиные игры" - и та героиня права  (для себя и семьи, хозяйства), то у авторки немотивированно снова и снова идёт обесценивание тех идеалов, тех верований, той мотивации - которые собственно и двигают людей по жизни. Да, идеи. Да, глупые. Но расскажите, почему мужики (например) в них верят, а  не то, почему все мальчики дураки, а девчонки умницы!

Пока в будущем сборнике уважаемой Марципаны два рассказа:
• попаданец в крепостные мужики, удивляющий барина и его гостей крамольными речами
• школьная учительница истории, которая "не заметила" провала в прошлое, ведь рутина всё та же.

Крепостной мужик, как подсказали в комментах - чем-то похож на ГГ "Далекий светлый терем" Юрия Никитана, рассказа из 1985 года, там тоже советский пафос про гадов-крепостников. Причем пафоса там так много, что название рассказа тогда хватило для поименования всего сборника. И вправду, тов. Марципана писала оммаж Никитину? В комментах к книге упоминают и еще чей-то один "нуар" рассказ, где тоже герои попадают в крепостные тела и получают по полной. Можно предположить, что такое все пишут время от времени, в антитезу попаданцам-прогрессорам. Просто, можно написать "Штуцер и тесак", как у Дроздова - сразу и залихватское и талантливое - а можно иначе, но вот зачем?

Ну, что тут скажешь, "Она меня пугает, а мне не страшно!" - иными словами пассажи вроде
• "Повар Филимон, выигранный в карты батюшкой еще при прежнем государе .. еще ни разу не подводил"
• "Смирный, работящий ... окромя жены, ни на кого руку не поднимал"
• "он французской заразой болеет! .... не сразу сообразил, что речь о заразе революционной"
• "запросил французских булок ... две хватит .. ну я и выдал ему за каждую по десятку плетей"
Они  как бы должны вызывать некие эмоции - последовательно - возмущение -  возмущение - улыбку - негодование. А этого как-то и не происходит -  потому что "Людмила Прокофьевна, Вы переигрываете!" (с) Comedy Club

Я  уже писал это в рецензии на цикл "Помещик" Ланцова, и не думал, что  придётся повторяться: наши предки, наши современники, мы сами, наши дети  и внуки - это люди одного биологического вида, по большей части весьма  понятные и предсказуемые в своих мыслях, словах, поступках. Незабвенная  цитата про людей, которые не меняются сквозь столетия - из M&M - в помощь.

Вот попаданец в дворянское гнездо у  автора предлагает делать автомат Калашникова. Вот один из гостей  припоминает, что купец Калашников - вроде из Лермонтова. Литературно он прав и этот каламбур у автора удался. Но только технологических возможностей для производства унитарных патронов (цельных) в период  Крымской войны не было, и вот что пишет яндекс про английские ружья Крымской войны. Особенно тут, с картинками.  И сюжетно этот вброс от человека нашего времени, попавшего в прошлое -  пережившего смертный шок и очнувшегося в теле крепостного - выглядит как-то неправильно. Поржать над пережившим такое человеком, несущим  нелепицу? Зачем?

Смысл попаданческой литературы  - как мне  кажется - рассказать интересно о разных временах и странах, о том, что и  как может привнести наш современник в жизнь в те времена. Или, еще  лучше современница. Где была та книжка, где Роксолана - попаданка? Да и по портрету иного и предположить невозможно! На нас с древнего портрета смотрит наша современница. А какой её изобразила бы госпожа Конфитюр, интересно? :)

Вместо  вот такого, весьма ожидаемого глубокого погружения в исторический период и его реалии , уважаемая Марципана , совсем как на аватарке с чаем-кофе,  устраивает (уже не в первый раз) в текстах такой вот Comedy Woman с  шутками про мужиков-свиней, начальниц-дур, кто во что одет, и еще  какие-то мелко-бытовые хлопоты. Ну как бы да, но зачем тогда высшее  историческое образование-то, я никак не пойму!.

Тут D24 в комментах предложил другой вариант

И я ему благодарен - но просто уточняю, что общее отношение к героям - как мужчинам, так и женщинам - у автора вызывает у меня глубокое сожаление, и не меняется ни в больших произведениях ~20 летней давности, ни вот в этих новых рассказах. Не очень хорошо понимаю книги, где автор смотрит на героев высоко-высоко сверху. Возможно, при этом я своё отношение выражаю не совсем корректно - но вот как умею.

Зачем шутить на уровне Одноклассников: "Самый  лучший день для знакомства с мужчинами - 24 февраля: они побриты,  приятно пахнут, в новых трусах и носках..." (anekdot. ru) - только  на историческую тему, но на том же уровне. Ведь не очень смешно,  почему-то. Другого я жду от выпускницы истфака! Особенно в 2023-м году -  тогда как прежние романы и повести авторки написаны больще в 2003-2007, то есть  давно (к сожалению, даты первых публикаций не указаны).

Дорогая  Марципана - обращаюсь к Вам - пожалуйста, еще раз, для разнообразия,  напишите о героине или герое, с которым Вы себя ассоцииируете и который  (ая) Вам дорог(а). Один раз, как минимум, в "На самом деле"   - где Вы писали о студентках истфака Екатеринбурга - у Вас такое  получилось, и эта книга _резко_ отличается от других, для меня - в  лучшую сторону, так как сопереживание возникает с героями, которых автор  любит, это очень важно.

Вернёмся к рецензии - вот второй рассказ,  про школу, настолько странный, что отделаюсь вот этой картиной, которую  один приятель 5-й год держит закрепленным постом в ВК. Допустим -  художник так видит. Но опять же - если Вы историк, то почему Вы так же  пишете? :(
Поскольку  после написания этой рецензии, тов. модератор Ольга сообщила, что мрй текст рецензии эдак в 25% от рецензируемого произведения "поверхностный" (надо 148%?) и ..

то давайте продолжим со вторым рассказом (хотя я не хотел конкретизировать, но придётся).
К  сожалению, без спойлеров не обойтись - но мы же вдумчиво и не-поверхностно анализируем произведение, так? Тем более, раз  издательство Эксмо, борец за авторские права, рассматривает возможность  издавать "пересказы" иностранных книг вместо лицензионных переводов, то  кому кого и как теперь стесняться, неизвестно. Добро пожаловать в  общество "Долой стыд!"



А нет, все равно стыдно. Стыдно  читать такое, почему-то. Учитель, любящий свой предмет, делает его  интересным для школьников или студентов. И таких учителей ну эдак 2 из 10, наверное. Может 1 из 20. Учитель, это не профессия, это призвание.  И другие банальности. Всем известные.

Пусть, в рассказе мы имеем дело со "старой грымзой", довольно рутинно (и безуспешно) занимающей школьников зазубриванием дат. Пусть она устала и в принципе переживает только из-за неуважения школьников непосредственно к ней - (ну да, повторюсь, чтобы за 30 лет в школе и вправду оставались такие учителя-женщины???)

Но вот понять, что вызывает у учителя финальный шок от того что будущий погибший солдат был таки школьником и сидел за партой? Она же напрочь не замечает самого факта попаданства назад во времени - это как бы проходит мимо её сознания. Объясним это тем, что мол шок, ну процесс слияния памяти новой и старой училки, ну  допустим.

Ну вот увидела она школьника, который погибнет через полгода. И что в этом такого? Отпросилась из школы, сняла все накопления, и пошла покупать продукты длительного хранения - правда и денег не много, и очереди в магазинах большие, и в-целом это сложно организовать быстро. Женщины как раз адаптируются к любой ситуации гораздо быстрее мужчин, и принимают практичные решения.

После прочтения рецензии прошу проголосовать цифиркой в комментах, она получилась
1. Поверхностная и содержит переход на личности
2. Только поверхностная
3. Только содержит переход на личности
4. Вполне объемная и без переходов на личности
5. С пивом потянет!

Более подробно моё мнение  "Переход на личности", можно узнать тут >>