моё участие в третьем этапе конкурса "Пишем роман. 2019"

На этом этапе нам нужно было представить завязку своего романа. Группы опять перетасовали. Причем если в прошлый разы они формировались в том порядке, как люди подавали заявку на этап, то в этот раз действовали по какому-то другому принципу. Количество участвующих опять сократилось. Это видно по тому, что групп стало меньше и меньше участников в них. Я уже часть имен запомнила. Интересно было встретить в своей группе тех, с кем пересекалась на предыдущих этапах.

В моей 8 группе было много сильных работ. Таких сырых, как некоторые в предыдущей группе, совершенно не было.

Я пишу в жанре "романтическое фэнтези" продолжение моей первой книги "Родовой артефакт" про Глорию Редстоун. В отличии от первой главы, представленной на предыдущем этапе, эта 2 глава выдержана строго в канонах жанра. В этой сцене главная героиня Глория Редстоун, в замужестве сменившая имя на Элорию Эрриа, вместе с мужем Александром и его младшей сестрой Элидой впервые приезжает в дом мужа. Соответственно завязка состоит в знакомстве с новыми персонажами и переживания героини по поводу обретения дома. Жанр романтического фэнтези считывается всеми. Это стало одной их причин, почему часть читающих её совершенно не восприняла.

В этот раз мне свой успех повторить не удалось, в тройку лидеров группы я не вошла, а получила много критики. Но это очень полезная критика, которая позволит поправить свои огрехи.

Благодаря ей я сделала открытие. Оказывается, надо обращать внимание в каком времени ты рассказываешь о событиях. Я этого никогда не замечала ни у других, ни у себя. Мне высказали упрек, что описываемая сцена изложена в настоящем времени, а обычно в русской литературе используется прошедшее время. Я прочитала очень много книг, но никогда не замечала этого. Сама же писала совершенно неосознанно, как "слышала".

На моё настоящее время обратили внимание несколько человек и высказали противоположные мнения. Буду пересматривать всё написанное уже осознанно.

Мне указали на стилистические огрехи и опечатки, что тоже очень полезно. Самое же интересное было то, как люди по-разному воспринимают один и тот же текст, моих героев и их поведение. Заданные ими вопросы по содержанию сцены, разные, противоположные, оценки одного и того же, заставили меня всерьёз задуматься - насколько подробно надо пояснять поведение и чувства персонажей. Вопросы возникли по совершенно очевидным для меня вещам.