Единство мнений судей - наше все?

В сегодняшнем фиде мое внимание привлек пост Алексея Дмитриева про недавний конкурс фантрассказов на Литсовете.

Вот что пишет Алексей:

Пятый (судья) поразил всех тем, что в последний день проставил оценки "с потолка". Причём он даже не ориентировался на мнение четверых своих коллег. В результате несколько откровенно слабых работ получили высший балл, а несколько сильных, которые должны были войти в призовую тройку - очень низкие оценки. Правда, "вес" четырёх предыдущих судей сделал своё дело и первые места заняли достойные работы, изменился только порядок призовой тройки, но финал оказался смазанным.

Гм... По моему разумению, вся соль конкурсов с судейством в виде заранее  назначенного  жюри - как, впрочем, и самосудных конкурсов -  как раз и состоит в том, чтобы НЕ ориентироваться на мнение других судей. Именно  так и учитывается та самая пресловутая "вкусовщина" - она находит свое выражение  в разбросе мнений судей. И, более того,  чаще всего в конкурсах мнение жюри намеренно держится в секрете до финального дня голосования, дабы исключить возможность того, чтобы  судьи повлияли на мнение друг друга.