«Я его слепила из того, что было» (с)

- так могла бы напевать нейросеть, варганя очередное подобие формы и смысла.

    В инфолентах частенько попадаются галереи картинок с изображением, скажем, героев популярного произведения, стилизованных под… Да под что угодно. Хоть пёсики, хоть котики, хоть фигурки «Лего». Но чаще, конечно, в ход идут атрибуты других творческих вселенных.

   Поначалу эти художества слегка поражали и немного развлекали, но эмоции быстро прошли, а недоумение осталось. Потому что чехарда старательно выверенных и приглаженных картинок оказалась не тем блюдом, которое стоит включать в меню.

Хотя, чему тут удивляться?

   Не возьмусь рассуждать о корректности и эффективности алгоритмов, по которым действует нейросеть (по крайней мере, до подробного ознакомления с таковыми), но сомнительно, что однажды-когда-нибудь компьютерный аналог разума начнет именно создавать, а не склеивать из осколков.

   Разложить на составляющие? Не вопрос. Собрать заново – совсем другое дело. И куда более сложная затея – попробовать получить из набора стандартных деталек нечто по-настоящему новое, не заданное первичным проектом.

   Вот и получается, что когда смотришь на все эти красивые картинки, ощущаешь оскомину вторичности на языке. Потому что все это уже было. Все уже случилось. Было кем-то когда-то создано, разошлось по свету, нашло благодарных зрителей, вдохновило других авторов на творчество, а по итогу…

   Венец карьеры – роль кусочка мозаики в руках бесстрастного комплектовщика.

   Что очень печально и катастрофически неправильно.

   Смешно рассуждать о том, заменит ли нейросеть живых художников. Помните, у поэта? «Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно» (с).

   Если кто-то почует прибыль – замена случится. Другой вопрос, к чему она приведет… Но об этом чуть позже.

   Чем хорош наш материальный мир? Тем, что любое творение, созданное человеком, непременно приправлено личным опытом творца. А такая специя дорогого стоит, куда там тому же шафрану. Конечно, можно и переусердствовать. Зато если угадать с количеством, получается шедевр. Иногда даже на все времена.

   Но есть и вторая сторона монеты. То есть, творения. Ничуть не менее ценная.

   История.

   История создания.

   Не правда ли, звучит многозначно? Если вслушаться.

   История создания – как профайл самого объекта. История создания – как описание процесса появления на свет.

   У каждой нарисованной, а не синтезированной картинки обязательно есть бэкграунд. Именно он резонирует с нашим сознанием, когда мы смотрим. Мы еще не знаем подробностей, может быть, никогда и не узнаем, но все даты, события и ощущения, цепочка которых предшествовала творчеству, заложена в этих цветах, штрихах, композициях. В каждой точке и черточке.

   История всегда там. И невидимо проступает через холст, придавая изображению объемы, звуки, ароматы… Своего рода куар-код, который мы считываем абсолютно естественно и совершенно неосознанно. И от которого по нейронам проходит лавина уникальных импульсов, формируя уже наш собственный опыт.

   Есть ли подобный бэкграунд у чисто цифровой реальности? Думаю, вопрос излишен.

   И да, я же обещала… На закуску, так сказать.

   Помните старую детскую сказку? Там бабушка тоже чуток поиграла в нейросеть: про амбарам помела, по сусекам поскребла… Что получилось?

   Жутенький головотелый голем с трагическим финалом жизненного пути.

   Так что, для человечества не все еще потеряно ;)