Отзыв 7x7 "Ты можешь идти один" Василия Криптонова

https://author.today/work/9722

Вечер добрый.

Перед прочтением этой книги я не смотрела комментарии, рецензии или другие отзывы. К тому же у меня есть привычка писать отзыв во время чтения. Так можно  найти некоторые косяки текста сразу.
Боря вроде бы интересный персонаж. Сразу вспомнила фильм "Планета Ка-Пэкс". Дима милый мальчик, которому сочувствуешь. Правда, мне кажется, на 11 класс ребята не тянут, если честно, да и учитель общается с ними не на их возраст. Кстати, прямо сейчас мне не хватило еще и года повествования, чтобы понять ценность 6к рублей. То есть это просто много или ОЧЕНЬ много? :)
Еще один момент зацепил: слова Димы про иерархию. В этом месте его речь кардинально изменилась. Это могли быть слова Бори. Буквально один этот абзац сильно выбивается из типажа героя. 

Едем дальше.

И почему к концу их разговора чем-то гомосексуальным повеяло... любовь, интимное предложение :)
Почему мадам Брик?
Из-за звездочек повествование получилось рваным. Можно объединить эти два кусочка небольшой связкой. Они же с улицы просто вошли в дом, это не та смена локации, которая требует ***

Во второй главе первые два абзаца не связаны друг с другом. Я бы первый поставила после третьего, и был бы ништяк.
Так, как бы не скатиться в редакторский обзор. Читаю дальше.
Каверзы за то, что кто-то пришел первым в класс? Опять, это поведение не 16-летнего человека, а 10-12.
Перечисление одноклассников с их краткими характеристиками - не лучший способ показать характеры героев. Показывай, а не рассказывай - вот главное правило. Если фамилия мальчика приносит ему неприятности, то это можно показать в диалоге, где его обзывают.
После инцидента с луком я бы на месте Димы засомневалась в здоровье "друга". В психическом.
Блин, серьезно? Он думает о супе, пока Боря несет откровенную дичь?
Ага, а вот и реакция на дичь. Поздновато, милсдарь, эту реакцию надо дать намного раньше, а то я, как читатель, малясь в шоке.

И текст плавно скатился на философские рассуждения, как будто я не в школе с Борей и Димой, а на лекции какого-то сектанта.
Не верю! В Жанну не верю, в мир не верю. Все, капец, все рухнуло, елки-палки.

Опа, рассуждения о книжке совсем как у нас в универе на филфаке, один в один.
Почему три главы подряд заканчиваются разговорами с родителями? Это специально так?
Вообще, очень многие вещи в романе просто в диалогах описываются. Предыстории персонажей, какие-то события. Покажите их!)

Плавно, но верно текст лично для меня превратился в кактус. Простите. Я вижу в нем идею, вижу отсылки, но поверить в истории, проникнуться ей не получилось. Все какое-то эфемерное, философски-воздушно-возвышенное. Не про настоящих людей читаешь, а про человечков из детского мультика.
Все дальнейшие события я читала наискосок. Сюжет не увлек, герои наскучили. А последняя глава и вовсе заставила закатить глаза: боже мой, Дима, что ты несешь? Какие звезды с неба? Что это за диалог с Петей? Люди так не разговаривают. А уж про диалог с Жанной я молчу. Удержать. Ага. Бурная ночь и цепь. У меня сложилось впечатление, что Боря и Дима просто психические не очень здоровые, и вся история - это их глюки.
1. Логика - 5. Действия персонажей, особенно взрослых, вызывают недоумение.
2. Сюжет - 4. Похож на сценарий больше.
3. Тема - 7. Вопросы поставлены классические и важные.
4. Диалоги - 5. Люди так не разговаривают. Так разговаривает автор.
5. Герои - 6. В принципе архетипы понятны, герои вроде не картонные, но и целостными я их назвать не могу.
6. Стиль и язык - 7. Вот как ни крути, а книга написана в одном стиле и нормальным языком.
7. Впечатление - 5. Не прониклась. Любителям должно зайти.