Отзывы на подсудную группу конкурса "Далекий далекий космос"

1.  Блошиный рынок Маргарита Седяева.  Сначала рассказ совсем не "зашел", показалось какое-то нудное бытописательство.  Почему-то показалось похоже на Цвейга.  Потом, когда стала ясна интрига, стало интереснее.  Должен сказать, что главного героя я чисто по-человечески понимаю.  Я рассказу поставил первое место, мне очень жаль, что он не вышел в следующий этап.  Только вот концовка - самая концовка, после отлета ГГ - показалась мне нелогичной.  С такими правилами они должны были бы гораздо тщательнее подходить к изучению и отбору экспонатов, а это сделало бы всю историю невозможной.

2. Джеты Беллерофонта Дмитрий Богуцкий.  Странный рассказ.  Мне, в общем, не понравилось, но не могу не признать, что сделано хорошо.  Сначала о плохом.  С астрофизикой у автора полный швах.  Джеты - это совсем не то, что он думает.  Коричневые карлики - тоже.  Хотя, если получше продумать обоснуй, сюжет особо перестраивать не надо (но красивым названием придется пожертвовать).  В социальной структуре есть существенные нелогичности.  Совершенно неясен социальный и юридический статус "малолетних уродов", особенно учитывая, что некоторые из них биологически совсем не малолетние.  Выбор фамилии Тыквер тоже показался мне странным.  В общем, все получилось о плохом.   Но сюжет и конфликт автор сумел закрутить, тут нельзя не отдать ему должное.  На фоне остальной группы поставил второе место, поздравляю автора.

3.  Дневник, которого не было Ярик Ленциус.  Очень много странных и просто безграмотных фраз, вплоть до "Коснувшись одной плиты, отовсюду забрезжил свет" (проезжая мимо станции и глядя в окно, у меня слетела шляпа).  Или это автор так пытается передать разрушающееся сознание рассказчика?  Мир, описанный автором, подозрительно напомнил мне "Рай земной" К. Мережковского.  Да и композиция рассказа очень напоминает это произведение.  Оценку поставил низкую.

4. Заповедник Никита Калинин.   Завлекательное начало, показавшееся мне зачином, пардон, свингерской порнухи.  Разгадку автор приберег до самого конца.  Но должен сказать, что участие рассказа в конкурсе, особенно в сочетании с тем, что рассказ прошел премодерацию на соответствие тематике - это очень сильный спойлер.  Я почти догадался (спойлер: порнухи там нету).

5.  Капитан Дэйв Макара.  У всех рецензентов, которых я читал, этот рассказ вызвал недоумение.  Но я, похоже, раскрыл его секрет.  Скорее всего, автор писал порнуху.  В частности, это объясняет, почему столько внимания уделяется физическим статям персонажей.  Но для участия в конкурсе самую интересную часть пришлось отрезать, а придумать что-то другое душевных сил не хватило.

6.  Незаконченное высшее Сергей Елис.  Автор явно вдохновлялся историями про Грегога и Арнольда.  Но все-таки тут он не вытянул.  Шекли удавалось затронуть гораздо более фундаментальные философские проблемы.  Да и логика подкачала: чтобы цивилизация с такой длинной историей не была знакома с психоактивными веществами???  Препирательства персонажей можно было бы подсократить без ущерба для чего бы то ни было.  Но на фоне остальной группы поставил третье место.

7. Одиннадцать световых лет Мариус Драконовски.   Несколько сюжетных линий - глобальная катастрофа, гибнущие деревни, элита в тайне от всех пытается сбежать, их пытаются разоблачать.  Многообещающе.  А потом достается рояль из кустов, и этим все кончается.  Удивлен, что рассказ вышел в следующий этап.

8.  Реквием по богам  Итан Нэлоу.  Автор, похоже, пытался разработать оригинальную мистическую концепцию, и это ему не удалось.  

9.  Сделка Алекс Белов.  Чернуха без логики и смысла.  Космос тоже совершенно притянут за уши.  С чистой совестью поставил одиннадцатое место.

10.  Тревожное утро Алексей Чепрасов.  Выглядит как набросок к какой-то масштабной литрпг, а не как рассказ.

11.  Через тернии к звездам Ольга Лев (Моль).  Типичный сюжет колотушника, вроде ранних фильмов Джеки Чана.  Главного героя чморят, он находит себе странного учителя, достигает совершенства в кун-фу и всех побеждает.  Но в колотушниках, которые стоит смотреть, это подается либо с юмором, либо с пафосом, либо с юмористическим пафосом, а здесь ничего этого нету.  Ну и все-таки социальную динамику в мужских подростковых коллективах автор представляет себе слишком уж умозрительно.  Фразу про две левые ноги совсем не понял.  Это какая-то внутренняя шутка?