Попробую себя в жанре уничтожающей рецензии

Я вижу, в последние дни это пользуется популярностью.

Чтобы никому не было обидно, в качестве жертвы выберу собственный рассказ.  Тем более, что он уже получил несколько резко негативных отзывов, можно будет кое-что позаимствовать.

Итак, приступим.  Pargentum (или, как он называет себя на обложках других произведений, П.Серебрянников), "Бегство от действительности".

Существует два способа борьбы с проблемами: собственно бороться и игнорировать их. Причем, методов ухода от проблем существует едва ли не больше, чем методов борьбы. Один из самых распространенных – эскапизм. 

Понятие эскапизма произошло от того самого слова “escape”, которым обозначается левая верхняя клавиша на клавиатуре.  У эскапистов утрачиваются навыки социальной адаптации: им становится сложно найти подход к вредной тетке из ЖЭКа, они испытывают затруднения в ситуациях, где требуется с кем-то конкурировать, - например, при устройстве на работу, им сложнее находить темы для разговора с людьми не из «своей тусовки». Из-за слабого умения адаптироваться к обществу зачастую эскаписты даже внешне выглядят достаточно нелепо. Забор, отделяющий эскаписта от презренной реальности, становится все крепче и выше – эскапист постепенно превращается в маргинала.  На мой взгляд, это и произошло с нашим МТА.  Но давайте оставим личность автора перейдем к самому, если так можно выразиться, произведению.

Погода была по сезону - минус двадцать градусов, пурга, серое небо.  Аргентум гнал машину по шоссе, через поземку и вихри снега, поднимаемые попутными дальнобойными грузовиками.  Справа по железке тащился бесконечный серый товарняк, покрытый то ли инеем, то ли изморосью, и окруженный такими же вихрями снега.

Постарайтесь прочесть своё творчество друзьям/семье вслух, и оценить их реакцию на содержание.  Я не увидел никакой привязки фрагмента песни.

Аргентум ударил по рычагу блокировки дифференциала и по газам.  Машина выровнялась.

Автор вообще когда-нибудь водил машину???  И дальше упоминается марка машины героя, "Королла".  Но разве когда-нибудь были "короллы" с полным приводом, да еще с блокировкой дифференциала?

Он нырнул под мост

Что, прямо в машине???  Откуда вдруг появился мост???  И, судя по первому абзацу, на дворе зима. Куда он нырнет, все ведь замерзло!

и почти сразу увидел точку стрелки.

Автор, оказывается, поклонник субкультуры АУЕ!  Вот куда заводит бегство от действительности!  Дети, не будьте такими как автор! 

[здесь должна быть еще одна получасовая лекция о вреде эскапизма, но мне лень ее сочинять]

красный "Геландеваген"

Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях. (с)

три машины сопровождения контрагентов, тоже все леворульные.

Подождите, подождите.  А какие еще машины бывают???

В потоке тойот вижу западную иномарку - российский Москвич,

Совсем ничего не понимаю.  Где, по мнению автора, происходит действие?  Судя по названиям - Первомайка, вот дальше еще Матвеевка упоминается (правда, еще дальше откуда-то всплывает Магелланово Облако) - в России.  Но как же тогда российский "Москвич" может быть иномаркой, да еще западной???

Он раскинул руки в характерном жесте и заорал "Превед!".

У нашего МТА проблемы не только с определением места, но и с определением времени действия.  Бандиты и стрелки - это 90е годы, при Путине они все магически прекратились.  А мем "Превед" появился в 2006 году.

Аргентум, выдернув из карманов два "Узи", с двух рук дал очереди

Автор когда-нибудь видел "Узи"???  Как он себе представляет два "Узи" в карманах, да еще так, чтобы человек с ними "на вид не отличался от мирных аборигенов"?

 Уже машинально отскакивая за дерево

Рекомендуется к прочтению хотя бы Нора Галь, "Слово живое и мёртвое" вкупе с рекомендацией не воспринимать её как обязательную инструкцию, ваша задача - научиться чувствовать ритм текста, а не выпалывать былки, канцеляриты и местоимения.

Аргентум эффектным жестом бросил свои "Узи" на дорогу, вынул из нагрудного кармана доставшуюся в составе позавчерашнего лута красную корочку и замахал ею в сторону ближайшей девятиэтажки.  К такому обороту событий снайпер оказался не готов.

Тут отсутствует даже банальный здравый смысл. Персонажи уподобляются персонажам фильма "Чужой. Завет", то есть ведут себя как полные идиоты, отчего зритель давится попкорном и орёт "НЕ ВЕРЮ!". Не верю я в ту ерунду, которая здесь описывается. И так - по всему рассказу!

И вообще, автор назвал главного героя в честь себя и описывает, как он стрельбой с двух рук побеждает всех врагов.  Это какое-то Мери Сью.  У автора, наверное, комплексы, которые он пытается компенсировать.  А впрочем, он и так уже эскапист, АУЕ и маргинал.

И почему красная корочка?  На что автор намекает?  Политота и экстремизм!!!

как правильно оценил Аргентум, на балконе восьмого этажа, среди лыж и ржавого велосипеда, и продемонстрировал свободные руки.

Кто на ком стоял???

даже со всей прокачкой скилла вероятность составляла не более тридцати процентов

Лут, прокачка... Это какое-то ЛитРПГ?  Но в тегах и жанрах ее не указано.  Очень мне не нравится, когда не доходит до меня, для кого и для чего все  написано.

-  Твою мать! - заорал шеф. - Где ты был, сцуко???  Я чуть не усрался пока тебя ждал.

  -  Гололед, сэр. - сохраняя невозмутимость ответил Аргентум. - согласись, что прибыл я как раз вовремя.

  -  Я тебе покажу сэра, джеймс бонд хренов!  Какой нах гололед, мы сюда ехали - ...

  -  Вы с города ехали, там раскатали уже, а что у Матвеевки творится - ...

Смешение стилей, "сэры" и тут же маты почти что прямым текстом.  И при чем здесь джеймс бонд, да еще с маленькой буквы?  И снова хочется закричать "Не верю!".  Они на открытом месте, невдалеке от дороги и жилых домов, среди бела дня перестреляли кучу народа.  Сейчас должна милиция приехать, а они тут гололед обсуждают.  И, кстати, почему в разговоре не участвует босс контрагентов?

 И тут, как всегда некстати, по ушам ударил сигнал будильника.

У автора совсем никакой логики!  Кто и зачем мог притащить на бандитскую разборку будильник?

Пробежался по утреннему чеклисту: проверил уровень питания, прогнал диагностику всех систем - у третьего реактора прошел срок сертификационного осмотра, уже два дня как.  Еще неделя - и будет тикет.  В резервных банках памяти были подозрения на один из дисков.  Смена масла через месяц. Биоподсистема в пределах нормы, уровень нервного истощения 10%.  Фигня всякая.  

Здесь Проблема №1 дополняется мешаниной стилей. Начинается всё с типа-чернухи типа-про бандитов, а здесь какая-то типа-научная фантастика, причём то «естественным» стилем, то сухим канцеляритом.  

Или, может быть, этот резкий переход как-то связан с будильником, с ЛитРПГ или даже с названием рассказа?  Но нет, я же умный, я же должен все сразу понимать!  Если прямым текстом не написано, значит это МТА чего-то непонятное намутил.

Аргентум переключился в автономный режим, включил суспензоры, отцепил питательные шланги и вырулил из ангара.

Наверное, из гаража?  У героя же "королла"?  И он же только что парковал эту "короллу" возле магазина?   У автора однозначно проблемы с логикой!  Да еще какие-то суспензоры и питательные шланги!

Зато вместо шлюза у Аргентума была просторная прихожая.

Это как???

В туннеле, как обычно, было тесно и шумно от электромагнитных помех

Что еще за туннель?  Метро?  Да, там дальше упоминается людской поток и станция.  Автор, так и пишите, зачем эти вычурности?  И герой же на машине, что он делает в метро?  И как может быть шумно от электромагнитных помех?  Герой что, слышит радиоволны напрямую?  А дальше еще какой-то "гравитационный диапазон" упоминается, это что вообще такое?  И в каком метро есть станция "Малое Магелланово Облако"?  

Это была неправда, своим ходом с полным грузом заготовок Аргентум затратил бы пятьдесят четыре эрга, но он считал нужным в таких случаях идти на принцип.

Зачем все эти подробности, читателю это неинтересно!

на ходу прогревая гравицаппы.

Гравицаппа, ансибль... Автор вообще может выдумать что-то оригинальное???  Сплошные штампы!

мономолекулярные шпангоуты его восьмисоткилометрового корпуса жалобно заскрипели от неравномерных приливных сил.

Герой (или сам автор?) как-то слишком уж отождествляет себя с машиной, в которой едет.  Он уже нырял вместе с ней под мост, а теперь вот называет шпангоуты своими.  И почему восьмисоткилометровые?  Это, наверное, опечатка, наверное восьмисотмиллиметровые?  И откуда у "короллы" шпангоуты, да еще мономолекулярные???

Вообще, герой очень многое делает машинально.  Машинально отскакивает за дерево, машинально подсчитывает деньги...  И деньги почему-то не рубли и даже не баксы, а какие-то эрги.  Опять какие-то загадки!

Первая его цель на сегодня оказалась цефеидой.

Зачем это наукообразие?  Автор хочет показаться умным?  Я ненавижу писунов, которые хотят казаться умнее меня.  А автор еще эскапист, АУЕ и маргинал с комплексами!

 отработанным движением, похожим на то, как древние люди расправляли одеяло, встряхнул ее.

Древние люди спали под шкурами, у них не было никаких одеял!  А раньше еще какой-то древний пианист был.  Автор вообще соображает, о чем пишет???

Цефеида вспыхнула на пятнадцать минут раньше обещанного времени.

Цефеида что сделала???  И автор говорит то про звезду, то про цефеиду...  какая-то путаница.

Вынув из второго трюма кочергу, Аргентум поворошил звезду, скрывая следы своего позора

Кочерга, трюм, звезда, цефеида, Сферы какие-то (почему-то с большой буквы).  Да еще Москвич и рукав Стрельца.  Ничего не понимаю!  Какая-то смесь, которую писатель не смог в полном объеме соединить так, чтобы это сочеталось. Может быть я и действительно что-то пропустил, но два раза перечитал. И все равно не дошло. Если читатель не понимает смысла всего написанного, то тогда, виноват только сам автор. Моей вины тут точно нет.  

Читать это шлак - вы будете со слезами на глазах. Плохо, будто написано каким-то гопником из 90ых.