Просто о сложном!

Всем привет, и это лучшее время для рубрики "Просто о сложном", или "Сложно о простом"!

Нам говорят, что всё гениальное просто. Но гениально ли то, что простое? 

Часто замечал ситуации, при которых сказанное "сквозь призму сухого справочного диалекта": можно сократить в 10 раз, а потом ещё поделить на 15 :D

При этом, нередко бывает, что ляпнет кто-то чего "ни о чем", да? А ты потом думаешь: "Это, просто, гениально!"

Вот мы всегда такие важные, даже мне приходится изгаляться, чтобы около-интеллектуальные темы воспринимали "как надо". А вдруг, по чистой случайности, это совсем и не нужно? :)

А стоит ли вообще усложнять?

Вот я заметил, что чем сильнее те или иные творческие усложняют черновики своих будущих бестселлеров, тем душнее становится.

И вроде понятно, что каждому своё, но толку превращать захватывающее приключение в очередную инструкцию к калькулятору? :D

При этом, бывает и так, что чел просто берет, и делает из чего-то очень сложного тот самый мем. И это работает!
А почему? Да потому, что уже не раз было сказано, мол интеллект к знаниям не относится. Да и без толку усложнять что-то и так никому непонятное  

Чисто вот на примере!

Есть такие товарищи, да, которые музыку играют, книжки пишут, песни поют. И чем проще оно читается, тем лучше оно понимается. А чем лучше оно понимается, тем сильнее "впитается".

А прикинь, что в какой безобидной комедии смысла побольше, чем в многотомниках от (ну типа) Толстого? 

Бывает и так, что вот прочел ты того Толстого... и пошел ржать над совершенно бредовым сюжетцем, который и написан был ради прикола. А потом цепляешься за что-то эдакое, и как начинаешь думать. Там бы и Толстой позавидовал

Вот я в конце пример приведу пары таких вот людей, которые на упоротом контенте такие важные и умные штуки двигали, что не каждый "умник" допетрит.

Ну вот зачем? Зачем ты требуешь дуэль?!

Самое, на деле, комичное, происходит тогда, когда некий умник приходит ругаться, но делает это настолько через красное слово, что всё сказанное можно на изи свернуть в такое простенькое: "Это ты дурак, а я нет!".

Так-то сам лично давно не ругался, ибо лениво + Штерн никогда не отрицал, что он и есть дурак, но опять поглядел на ругань и... Ой вей, ребята-акробаты, вы во мне Цербера разбудили х)

*Причесал ирокез, натянул жилеточку, сделал чей-то день*

Раз на раз не приходится!

Вот я всегда думал, что лучше говорить просто о сложном, чем сотворить инструкцию к калькулятору.
При том, умудрился написать о простом так сложно, что ногу сломит не только черт, но и вся свита нашего с вами "типа чистилища" :D

И самое интересное, что так ты всегда получаешь максимально любопытный и неожиданный результат!

К тому же, вот все эти "интеллектуалы" великие: они до мурашек боятся простого и красным словцом уши пудрить идут, как видят, что то самое простое естественно не небезобразно. А, я вам по секрету скажу, умник всегда верит, что самый умный и лучше знаешь, как чихает медведь.

Но да ладно, не скажу по секрету, что иногда спецом пишу что-то ну максимально сложное, да? А зачем? Вы знаете, есть поверье, что не только лишь все осилят что-то сильно сложное :D

Хотя, ой вей! Как будто легко осилить что-то прям максимально простое!
(Сколько уж тысяч лет не прошло, а всё как-то самое простое и до сели секрет загребущий!)

Вот и выходит, что иногда самое элементарно-понятное приходится чуть ли не дракой вбивать, зато ерунда всякая такая прям "сложная", у-у-у! Нет бы сначала сюжетцы сами себе противоречить перестали, сначала, да куда там? 

Главное красным словцом побравировать, а то, что с этого такие же "умники" ржут, это не важно аки!

*Теперь и Андрей Павлович подоспел к разговору*

Зачем простое усложнять?

И правда, ну вот зачем? 

А я вам скажу: все безобразное просто, поэтому без усложнения спугнешь уже "умника!". Ибо как раз "умников" положено церебральной агаркой приманивать, и пофиг, что я придумал эту хрень на ходу.

Ибо именно умник является вкусным читателем, который знал всё, пока вы не встретились :D
А привлечь любителя усложнять сложное можно только сложным, даже если оно так-то и не о чём. 

*Тусит под Турбину, при том, что сам на них бздит и бочку катит, временами*

И ведь странное то, что тем, кто любит усложнять, не всегда "простое" понятно. Вот тут уже странно, по теме. Ибо хочется вроде разными словами да об одном, а слушают того, кто первый сказал "ФОТОСИНТЕЗ!" :D

Но, как дурак, никого и ничему учить не намерен, да и сам не поверю, сколько мне красных слов не показывай. Поэтому, собсно, дурак х)

*После Турбины затусил под Амонаматов, ибо Церб же*

Какую сторону выбрать?

феномен мемов, которые все понимают, но не все одобряют!

А надо её выбирать?

Я всё же не знаю, что лучше на деле. Никто, так-то, не знает :D

Одни говорят: индивидуально.
Другие берут, и совершенно в наглецкую о простом молвят просто! (За то правда ссоры затеивают те самые умники, но на то оно и просто!)
Третьи вовсе много о том не подумают, да и заделают что-то эдакое, чем первых двух и обгонят.

Не всё упрощение плохо, не всё усложнение хорошо!

Да даже пресловутые "мемы", которые многих достали, приходятся отличным таким инструментом. Ты как бы одновременно и погрустил, и поржал, и при этом всё понял.

Но это не значит, что надо одними мемами общаться. Я вон тоже мемы да смайлы начал для себя открывать, ибо чурался по чем свет стоит! 

Был бы баланс, жить было бы много проще. И вот если говорить можно по разному, главное чтобы понятно, то жить всё же хотелось бы так, что бы и жилось люду попроще, и он бы при том всё понятное не усложнял  

Но... это ж всего лишь выводы из больной головы, ибо пока писал разболелась. 

А вы как считаете, а? 

Интересно узнать, кто что понял, а кто что подумал. Ну и, музыки вам в соответствии с темой