От чего зависит количество мозгов у человека?

Сегодня рассмотрим сложнейшую для понимания тему, познание которой приблизит вас к состоянию вселенского разума. И это не шутка.

Всё очень серьёзно и познавательно. Особенно полезно будет для тех, кто не хочет в дальнейшем получать хейт в комментариях и искренне не понимает, что именно он сделал не так.

Да и в принципе информация важная, поэтому советую ознакомится. Кто знает, может именно ваша жизнь будет спасена этим элементарным знанием?

Поверьте, я годами выдирал из себя настоящую дурь и сам был тем ещё быком, до тех пор, пока мне не прилетело фугасом. И это было много раньше того, как стало "мейнстримом" (нынче модно так говорить).

Пост поделю на 2 части. Одна короткая, именно пост. Другая сама по себе "статья". Поэтому, если лень читать "многабукав", можно глянуть первую половину, влепить дизлайк, и идти дальше.

Но, для начала...

Хотите я вам прикол покажу? :D

Вот это все о том, какой контент интересен аудитории. Иначе, его бы и не было:

Кто пришел за коротким постом, тут вам скомканный разбор ситуации:

Что тут произошло?

1. Кто-то написал что-то типичное;
2. Кто-то ответил что-то такое же типичное.

В итоге, оба говорят о своём, и каждый думает тоже о своем.
(Хах! Я настолько попал в тему сути, что даже в комментах можно увидеть связь несвязуемого, о котором будет дальше!)

Для тех, кто в танке, привожу аналогичный пример такой же дрессировки человеков, которая часто перетекает в инфоциганство:

"Что сделать, чтобы муж начал зарабатывать миллионы", и моё любимое: "Как манипулировать мужчиной?".

Мы ж все тупо животные, да... Одни себя уродуют, другие мир вокруг себя, третьи делают комбо.
И при этом все невинно смотрят с вопросом: "Что я такое делаю?".

Уверяю вас, этот пост один из миллиардов. Просто попался под горячую руку :D

Коротко и по сути:

Я тоже раньше думал, что мне кто-то что-то должен, а потом мои самые близкие люди начали дохнуть, страдать, и болеть.
Потом я понял, что "солидарность" только в сказках бывает, а целовать чужие сапоги не вкусно. Особенно, когда сам не в курсе и хочешь миру только добра и процветания.

А так как причина моей злости = причина страданий и смерти, буду рвать на жопе волосы.

Какая проблема: Ты можешь быть сто раз идеальным партнером, но однажды узнаешь, что твоя жещина делает что-то через силу, после чего ловит дон***ские флешбеки.

А тк. я обрабатывал всяких "торговцев", в том числе ловил педофилов (которые сливают в сеть видосы, типа порно), то у меня сразу пошла реакция на максимально кликбейтную ерунду, причем хз какую по счету.
(Пишут многие, не повезло одному, да)

При этом, мне не интересно ругаться. Мне интересно искоренить. Пусть в подпольные разбираются: как заставить жену сосать 24/7, мужа быть банкоматом, а ещё воровать девиц посреди мегаполиса. И то, ребра болят, что и эти притоны прикрыть не получится.

А всё потому, что я 3 года слушал реальный треш, в стиле: "Вы знаете, я боюсь сказать, что хочу уйти из этого бизнеса. У меня ребенок, меня убьют".
И это не в просторном кабинете психа-шарлотки, это хрен пойми где, при операх. (Ибо "товар" могут найти раньше, чем показания даст. Но, если чё, личный выбор)

За эти три года: три раза меня пытались пришить, а потом я ещё и узнал, что сам был в роли такого себе "клиента".
А всё потому, что: "Пусть я помру, но надо ж радовать!" и моё любимое: "Иначе ты меня бросишь".
(Кто вбил в голову гадость? Кто это сделал много сотен лет назад?)

При том, сам был не в курсе, что оказывается над моей любимой женщиной надругались мои же комрады, пока мы в разных точках "бдели" и дискачи встречали. После чего эта самая женщина через силу спала со мной "по праздникам", лишь бы Штерна порадовать.
(А у нас всегда было обоюдное условие: "Не хочешь, не делай. Тиранишь: иди на другой половой орган". Да и не то, чтобы я привык недоговоркам. Всегда всё было прямо и в рожу, а тут...)

И вот Штерн, привыкший ловить сутенеров, обратил внимание на скопление около-сутенерских тем в нескольких блогах на АТ. А потом словил триггер на почве того, из-за чего сразу не загасил засадил ублюдков "за дело".

Пример привел самый безобидный, но всё равно эсё это дело всегда выглядит как: "Ля, какая!", а потом начинаются странные дуновения.

По этой же причине решил написать статью, на основе проф. деформации, поскольку устал пояснять, что будь сто раз АТ не для "угадай кого", это не повод плодить страдания ради хайпа, или устраивать инфоциганство на лит платформах.
(Это уже в целом, а не о чем-то конерктном)

И даже если мне почудилось и Штерн просто раздутоэговский дурак, думаю кто-то обязательно прочтет этот пост и поймет, что проблемы с сексом надо решать не на сайтах.

Но, если коротко: Нельзя просто взять, и заставить человека делать то, чего он или она делать не хочет, или не может.

А если вы купили курс "выбрать нужное", и ничего не сработало: значит вас нае... обманули!
Тк. раз у человека флешбеки от одного вида сыра, не надо всеми путями заставлять его полюбить чертов сыр!

И если бы никто не орал о том, что на самом деле важно для каждого мужика, я был бы самым счастливым перманентно! (Без дополнительных плюшек)

Но, Штерн ни разу не особенный. Я просто "нормальный" и меня дед воспитал. Таких много, но никто ж не слышит.
(Ну как, нормальный? Псих, но без "плюшек" выживу)

На этом краткая часть завершается, можно ставить дизлайк и идти учиться заставлять одних людей служить другим людям. Честь я свою уже отдал, пакеда!

Для тех, кто открыл "статью", чтобы увидеть статью, продолжаем.

Слышь! Чел просто спросил нейросетку! В чем проблема твоя?!

А она и не моя :D

Проблема не в комментариях, и даже не автор поста виноват. Нет. 

Проблема в том, что не все осознают, почему популяризация "правильных ценностей" = обыкновенный фашизм.
Более того, некоторые намеренно популяризируют промывку мозгов, из-за чего от меня пошла соответственная реакция. Дескать, заранее и без мятия мягких мест.

Проблема в том, что сам по себе такой безобидный пост может оказаться потенциальным и умышленным одобрением фашистской идеологии, или умышленной манипуляцией. А ведь выглядит всё максимально безобидно и может быть написано из лучших побуждений!
При этом, осознания нет и понимания, как связаны секс и фашизм тоже нет. 

Осознания нет, а популяризация есть. (см. чё такое фашизм, да?)

Что делаем? 

Разбираемся в вопросе о том, почему количество "мозгов" измеряется в понималке своих действий, и что делать, чтобы не оказаться потенциальным провокатором насилия и растления малолеток.
(Прикиньте, как всё связано, а?)

Нет, я не просто антифа, из-за чего хочу бросить предъяву и докопаться по теме. Я ещё и хочу уточнить, что если бы данные темы не были бы в цене, никто бы не стал подобный контент поставлять в бесконечном кол-ве.
(При том, что именно тема "отсоса" давно является фундаментально важной, и перегоняет какое-нибудь пресловутое сексуальное рабство)

Есть спрос, будет и предложение. Если мы обратимся к причинно-следственным связям, вполне очевидно, что только от потребителя зависит популярный контент.
(Хех, самые прошаренные уже уловили месседж)

Опять же, не Штерн всё это придумал. 

В целом разобрались, идем дальше.

Так чё там с мозгами?

Для начала скажу, что количество накопленных знаний и опыта — пропорционально количеству тех самых "мозгов".
(Хотя мозг, по факту, является органом)
Именно количество условных "мозгов" непосредственно отражается на количестве полезного или зловредного контента, который может как разрушить, так и укрепить самосознание и сознательность любого общественного строя.

При этом, наличие тех самых тем не говорит об отсутствии мозга. Напротив! Это может свидетельствовать об умышленном внедрении угодной кому-либо информации. В том числе и кому-то конкретному, если не группе лиц.

Чем больше разного опыта, тем больше граней открывается для того, кто ставит себя в позицию "ведающего".
Сам я не самый мозговитый, но своим опытом поделиться хочу, ибо мой опыт всегда вмещает в себя опыт менее везучих людей.

Но что, по критериям современного общества, определяет то самое пресловутое "кол-во мозгов"?
Если мы обратимся к банальному наблюдению, поймем, что это: "Критическое мышление".

Причем, нередко тот самый "крит.мыш" перетекает в демагогию, или является личным предпочтением/восприятием, что не тождественно "фактическим данным".

При этом, не всегда можно предоставить те самые "пруфы", подделать которые проще, чем доказать какое либо событие, задокументированное в личном блокноте, а не, скажем, на видеопленке.
(Никак не докажешь, что посрал, пока не снимешь видос!)

И, более того, меня научили очень важному навыку: не информировать людей, которые могут сами пойти и узнать, что такое инфоциганство, и почему в детстве мы дергали девочек за косички, а теперь они уходят к "мудакам".

Простыми словами: Мы постоянно требуем доказательств, при этом сами говорим и размышляем свободно. Однако, явно ленимся вбить в гугл: "Почему я на самом деле живу не в идеальном мире?".

Так что же делать, если никто не хочет покормить с ложечки мягкой пюрешкой?

Смирись, или молись

По сути, варианта тут ровно два. Или как есть, или удариться в грезы.
Мои грезы разбили так жестоко и жестко, что я запомнил на всю оставшуюся жизнь, что значит: "пиздец".

А ведь я тоже когда-то говорил что-то такое же, что нынче вставил в виде показательного скриншота "подозрительной активности" и тотального непонимания между двумя незнакомыми людьми.

И, если мы обратимся к крит.мышу, стоит помнить, что именно полученный жизненный опыт диктует критическое понимание чего либо, вопреки всяким укоренившимся данным и утверждениям. Из-за чего изначально вспылил по делу о том, что в принципе вижу такие темы: тождественными промывке мозгов.

Обычно, формирование разностороннего взгляда на жизнь практически невозможно в состоянии комфорта и вседозволенности. (Оно же вакуум, или пузырь).
Более того, именно отсутствие военного периода в постсоветском пространстве диктовало нам правила современных реалий. Рассобачились больно. То не так, это не эдак.

Человек, не способный сравнить: "хорошо живу" и "пиздец", обычно мерит грани по принципу "где лучше". При этом, человек не знающий о том, что такое "пиздец", не задумается о том, чего может стоить сиюминутное удовольствие.
(Опустим интереснейшую тему о том, что удовольствие тоже диктуется свыше и не является константой)

Это что-то из области: "Добровольно — принудительно".

Простыми словами: Социология существует, но константы в ней нет. Вот вам причина любого конфликта, ведь пруфануть можно только то, что сказал "кто-то" третий.
И этих третьих миллион сайтов, платформ и сообществ. Выбирай!

От чего зависит недостаток знаний?

Мы тут не обсуждаем "кто умный, а кто тупой", "кто прав, кто нет". Ибо без знаний не будет и понимания, в чем связь самой безобидной темы и промывки мозгов. (В том числе неосознанной)

Тем более, в такой ситуации никто не прав по одной причине: прав тот, кто понял это раньше меня. Штерн просто получил базу и не поленился на всём готовом впитать недостающую информацию.

Так вот, в первую очередь недостаток знаний зависит от фактического отсутствия личного опыта.

Впрочем, не сложно сложить картину действительности, на основе двух элементарных аспектов:

1. Провести много опросов, 

2. Представить себя на месте другого.

(Предлагаю ограничиться этим, по той причине, что данные примеры очевидны для любого и нет толка пудрить мозги тому, кто из интереса дошел аж до этих строк)

При этом, самолично опрашивать желательно, но не обязательно. Всегда можно понаблюдать за переписками (особенно конфликтными), после чего прошерстить уже существующие пояснения к тому или иному поведению. (Даже диплом не надо, ибо мне он как-то не сильно помогает хлеб покупать)

Но, не имея того опыта, который имеет другой, мы не можем утверждать чью либо правоту в последней инстанции.
По этой самой причине я сам не могу быть уверен в своей правоте и не претендую на звание "вселенского разума". Мне просто не нравится то, какие последствия вызывает то самое "разбрасывание информацией", которая может нести разрушающий посыл, или будет буквально опасна для неподготовленного пользователя.

При этом, риски связанные с популяризацией того или иного материала не всегда очевидны, в том числе тем, кто искренне верит, что поступает по уму и по совести.

Не очень радует, если юзер как раз таки осознано распространяет потенциально опасную информацию, при том утаивая что-то такое, о чем уже сказала наука, но до сих пор не признал человек.
(Напомню, мы тут уже разобрались со скрином и на обще вредоносный контент перешли)

Однако, именно эгоизм и нежелание терять "удобную возможность" создает того самого юзера, который может даже не подозревать, что подсознательно стремиться к положению "мне хорошо", тем самым "мозгом" понимая, что иначе будет "не так хорошо, как я мог бы себе сделать".

Да, я тоже использовал кликбейтное название для этой недостатьи. Однако, теперь уже можно сказать, что да, всё все понимают, но не все говорят прямо. От того и беда: вот хз, зачем он или она это делает!

При этом, с критической точки зрения, любой писатель, который ведет блог, делает это с целью привлечь внимание)

Простыми словами: Говорю, что знаю, но заставляю себя сомневаться и узнавать новое. Даже, если сам себе хреново делаю и плюхи лишаю.
(Коперник, привет)

И только теперь предлагаю перейти к вопросу о том, откуда берется то самое машинальное распространение не самых "полезных" данных. Почему это в любом случае манипуляция, и как может плохо кончится для другого.
(Летальный исход вполне вероятен, спс что помогли сделать мир лучше, комрады!)

Что является причиной любой манипуляции?

Для начала, предлагаю обратиться к чему-то элементарному:

Идеи, известные как нацистская идеология, были разработаны и сформулированы фюрером («вождем», лидером) нацистской партии Адольфом Гитлером. Он считал себя глубоким и мудрым философом, убежденным в том, что нашел ключ к пониманию чрезвычайно сложного мира. Он полагал, что качества, отношения, способности и поведение человека определялись его так называемым расовым типом. По мнению Гитлера, представители какой-либо группы, расы или нации (он считал эти термины взаимозаменяемыми) являются носителями одних и тех же черт, которые неизменно передаются из поколения в поколение. Ни один человек не может превзойти свои природные расовые характеристики. Всю историю человечества можно объяснить с точки зрения расовой борьбы.

Это был первый попавшийся источник: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/victims-of-the-nazi-era-nazi-racial-ideology

А теперь давайте подумаем о том, что будет, если просто взять, и заменить некоторые основные термины — другими.

При этом, мы оставим смысл данной идеологии неизменным, но направим её в некое другое русло. А, если точнее, во множество всевозможных течений и традиционных мировоззрений.
(Помним, что традиционное не только о том, что сейчас на слуху, даже если часто слышно)

Таким образом, получаем формулу:  "Человек недостоин признания, если не рад тому то, что мы ему сейчас всучим".

А теперь можно взять, и начать складывать. Что угодно, мы тут не мусолим одну и ту же тему, мы пытаемся захавать вселенную, будучи при том дураками.

Позволю себе дерзость уточнить, что любая форма уничижения "одного" посредствам превозношения "другого" по сути и является совершенной производной от древнейшей идеи разделения слоев населения на: "Высшие" и "Низшие" касты.
(В наше время доведено до идиотизма, но это точно не предел!)

И я даже мог бы составить огромный список оных формулировок, привести в пример формулу создания сект (которые, кстати, заделывали мои далекие незнакомые), но с этим вы или уже сами справились. На крайняк, можно справится вне контекста эдакой статейки о том, чем измеряется тот самый "мозг". 

А ведь интеллект и полученные знания: вещи совершенно разные и не всегда равные в показателях.

При этом, ничего нового Штерн не сказал. Но, напомнить ещё раз не помешает.

Простыми словами: 

Заставь кого-то одного поверить, что он лучше другого, и он ни за что не отдаст своё преимущество.

Как только поверит, заставь его уверовать, что ему нужно что-то ненужное!

Причем тут фашизм?

А хохма такая, что любая форма разделения на "важных" и "неважных" людей превращает наше общество в цирк на канате. Ибо падать придется долго и с треском.

При этом, раньше такие штуки как: расизм, шовинизм, и пр. были более-менее очевидными и даже порицались. 

Потом, кто-то сообразил, что делать, чтобы всё вроде бы и осталось, а вроде ведьм продолжали топить, но уже в интернетах.

Все знают фишку: "Вот раньше интернета не было! А теперь он есть, значит все всё знают!".
При этом продолжается всё та же дичь. Но, вроде как, раньше это всё было надо, а ща как бы и нет.
(Но никто не хочет подначивать других что-то узнавать БЕЗ чужой помощи)

И если половина таких бзиков меня никак не трогает, то вот осознание песен Егора Летова удручает.
Ибо однажды я понял, что пол жизни гордился тем, что ловко дергало меня в нужные стороны.

Суть в том, что я сам являюсь белым зрелым мужчиной, прошел воинскую службу, имею стабильный заработок, семейную пару, и по всем критериям соответствую представлениям о человеке, который "живет правильную жизнь".

Вот как не посмотри, соблюдены все критерии! И, при этом, даже "своим" неугодный :D

И вроде, с одной стороны, мне грех жаловаться на своё положение в обществе.
Подобные люди чаще попадают в историю. И я говорю не о том, что мне там самое место, а о подходящем для этого типаже.
(Хотя, чего это не место, а? хД)

А ведь Штерн тоже всем этим очень сильно гордился, вплоть до 19 лет! А потом меня трухнуло так, что захотелось просить прощения на коленях. Но, "Небо мольбы не ждет".

Впрочем, статья затянулась из-за невозможности уместить разумные доводы в нерезиновый объем. Поэтому я написал Анархопокалипсис предлагаю закругляться.

Что определяет человеческую ценность?

Хотите по фактам, будет по фактам.

И так, по факту, человеческую ценность определяет способность внести полезность для общества и сделать всё возможное, чтобы вид выжил. Вторичным идёт прогресс, который позволяет эту самую жизнь продлить, чтобы вид жил ещё дольше и ещё лучше.

Всё, остальное от праведного... ну, то есть лукавого, да.
(Всё остальное учитывает всё остальное, а не только то, что нравится/не нравится)

Что определяет человеческую ценность в концепции навязанных "ценностей"?

1. Половой признак;

2. Возраст;

3. Образование;

4. Раса;

5. Внешность;

6. Заработок;

(Напиши свой пункт в комментарии :D)

Но, тут есть одно но: всё вышеперечисленное должно соответствовать стандарту эпохи. А так же тому или иному региону. Впрочем, давайте поговорим о наших с вами реалиях. (Если вы, конечно, не съехали)

Почти все в курсе, что на каждую эпоху свой стандарт, и 50 лет назад люди синтол не качали, ничего не драли и денег на ветер не пускали.

При этом, гендер не учитывается, ибо его не существует в природе. Ты или размножился, или нет. Остальное не важно, и даже без тебя никто не вымрет, забей.
Правда, у современных человеков возможностей больше, поэтому они сами у себя их отнимают, лишь бы заданную "ценность" поднять. 

Повезло, чи не?

Опираясь на то, что именно условные показатели человеческой стоимости диктуют правила, я могу с уверенностью заявить, что у меня так-то шансов тупо больше.
Просто выиграл в лотерею, когда родился.

Ибо, как уже было сказано, я соответствую параметрам человека, перед которым должен мир расступиться. (А там как покатит)
Но однажды Штерн "испортился" и начал думать о том, что как-то хреново, когда любимая женщина плачет, ещё и не из-за Штерна!
(Чуете, чем пахнет, да?)

А из-за кого? Да вот, из-за таких вот "популярных тем", моды на дрессировку людей, и прочих вековых трендов, которые давно стали постулатом: "Сдохни или умри!"
(Но эту повесточку все обходят и молчат)

Ибо за этой любовью скрывается то, что тот самый "прекрасный Штерн" был уверен в своей исключительности, и при этом довольно целовал чей-то ботинок. Ибо меня хорошо так развели на тему того, как круто, что моё слово последнее.
(Сам себя не похвалишь...)

Весело, да? Осознать себя идиотом, и не знать, как это всё сказать, чтобы не "предать философскую жизнь". И это при том, что никакой солидарности на самом деле нет (см. пункт про "потреблядь").

Так а в чем проблема?

Пхах, а кто послушает?
Нельзя просто взять и заявить, что безобидные постики убивают реальных людей, будучи опять не того пола и т.д.
(Мол дело не мужское, и вообще я типичный "бак" в любом вале. Да даже сейчас я потратил 5 часов, чтобы максимально всё разжевать, зная, что потерял день на то, что прочтет человек 15 максимум)

В итоге, те, кто против: нахуй уже послали;

Те, кто за: Любят докопаться, по принципу: "Недостаточно ты, Федя, знаешь!" и "Вот тут хуйню ляпнул, оно по другому работает!".

При этом посыл опять в пролете. 

Вот и думай сиди, как оформить, донести, и рассказать.
А всего-то хотел обозначить момент с тем, что как бы сегодня ты сгорел на тему "толстые люди существуют", а завтра чей-то приятель прыгает под товарняк.
(Но ты молодец, сам ничего не знаешь, но помогал изо всех сил! Только хз, зачем тебе мой приятель, если ты не мужеложец.)

Пусть каждый сам для себя воспримет приведенную здесь инфу, но как рассказать-то, если ты со всех сторон: "все с тобой понятно" человек?

Правильно: Пришел, сказал, забил.

У меня для важного 3 романа написано, первый из которых публикую. Вот там всё четко и по полкам.
 Никому не должен ничего пояснять. Скажите спасибо, что Штерн почесался, и идите мунштруйте интернеты.

Помним про особое право: "Запирать инвалидов в сундук!" (тоже отсылка, да)

Как я пришел к осознанию того, что я потреблядь?

Помним, что Штерн ловил тех самых сутенеров, узнал много нового о порноиндустрии, в силу издержек работы, и всё сложилось так, будто жизнь выбрала меня каторжником того, что я яро защищал то самое порно. (Но об этом будет другой, более короткий и очень быдло-злой пост)

А в целом, мне и без этого хватало жизненных потрясений. Но, об этом завтра расскажу.
Ибо чужое "фи" по поводу "неебабельно" может стоить жизни других людей, в том числе и хороших ребят.

Далее приведу обоснуи для подобного изречения. Кому надо: см. спойлер. Кому уже пофиг... тот уже ушел :D

Первое потрясение:

Второе потрясение:

Вопрос дня:

Все уже поняли, что пора бы захлопнуть "хайпометы" и подумать о том, что "Вас, писатель Гудвин, тоже не найдут".

Как нужно на подобные постики реагировать, если одни их под копирку пишут, другие псевдо-интеллектуалы, а третьи тупо хайпожоры и им даже комменты писать не охота?
(Все в курсе что каждый ответ выводит пост в столбик справа. Тоже делают вид, что не знают)

Мимо пройти? Да ну, нет. Иначе на кой я писал свои книги? По приколу? Сьюх придумать? А вот хрен!

Я книги начал писать по одной причине: меня всё это задрало!

Вроде не касается, а вроде задрало. Дивно же, да?

И ведь сам чистый, красивый, при ху... худо-стройном телосложении (нынче) и бабки у меня есть. Живу правда, гхем... в У... унесенных ветром стране, да. Но, так-то сам вроде всему доволен.

Только все вокруг меня плачут и заставляют узнавать много нового. Кто-то вон умирает вдогонку. Ещё и сутенеры эти, дети мертвые, мальчики с палками в жопе... Настоящие ценности, ну!

И вроде сам у себя забрал плюху, а вроде чувствую себя немного больше человеком, а не животным, которым быть нынче положено. (Потому, что дрессировать положено именно животных)

Но, вы не думайте. Штерн то ещё хуйло. Просто мне некогда всего тут написать, поэтому я книжки делаю, которые читают меньше, чем этот блог.
Думал захейтят, да и тут чет не то!

А ведь всё это я уже давно сказал, только не в блоге и не так сбито и в целом несвязно. Ибо нельзя взять материала на 5 лядских романов и впхнуть в ОДИН пост.

А если коротко:

1. Всё со мной понятно;

2. Где пруфы?!

3. Каблук;

4. Пост скучный;

5. Ничего толкового не сказал!

Ну шо я могу ответить?

А теперь, когда я угомонился и даже забил на злопосты, всем хорошего вечера и ищите информацию самостоятельно.
Ибо эта запись действительно ни о чём получилась :D