Дайте мне такое же, но другое! / С. Степаненко

Дайте мне такое же, но другое!

Автор: С. Степаненко

Эту фразу я вычитала в каком-то из учебников для сценаристов, и характеризует она отношение продюсеров к тому, с чем они готовы работать.

Почему же продюсерам интересно "такое же, но другое", а не что-то принципиально новое и может даже гениальное? Да потому что продюсер - не художник, который "так видит", а в первую очередь бизнесмен, и четко знает, за что почтенная публика готова выложить свои кровно-заработанные, а за что - фигушки!

А почтенная публика она такая... публика. Она, если кто не в курсе, из простых таких людей состоит. И им не слишком интересны ваши гениальные идеи и новейшие теории. Им, в большинстве своем, хочется отдохнуть и развлечься, чтоб мозги разгрузить.

А мозг ,он вообще - ленивая зараза. Ему легче и приятнее слопать вот это вот "такое же, но другое", чем напрягаться в попытке осилить и осознать. И этот момент отлично понимают те, кто делает кино. Зачем изобретать велосипед и метать бисер, если для коммерческого успеха достаточно дать публике то, что она хочет?!

А потому снимают надцатую часть "Терминатора", или очередную историю про Бэтмена, Человека-паука или того же Шерлока. А если что-то вдруг не является сиквелом или римейком, то стоит копнуть поглубже, и тут же обнаруживается какая-нибудь старая-старая сказка. Про Золушку, например, или короля Артура. Перепевки арабских сказок или скандинавских мифов, путь героя в любом из видов, история взросления, мести, борьба добра со злом...

Это не хорошо и не плохо, это реалии, в которых мы живём. И всё выше сказанное относится и к литературе тоже.

Конечно, публикуя тексты в сети, мы не зависим от вердикта продюсера (пардон, издателя). Можно выкладывать любой поток сознания: гениальный или идиотский, оригинальный или такой как у большинства...

А дальше в дело вступает читатель, а он, как говорилось выше, ищет "такое же, но другое".

Какое такое же? А это у каждого своё, и зависит от личных тараканов и книг-фильмов, которые произвели неизгладимое впечатление на подростковую психику. Для кого-то это - "Бандитский Петербург", а кого-то - "Поющие в терновнике". Одним фэнтези с мечами и магией подавай, другие от детективов оторваться не могут.

Но даже если ты пишешь именно в том жанре и поджанре, который предпочитает данный конкретный читатель, не факт, что успех гарантирован. Потому что крайне мало тех, кто готов принять и понять героя, действующего не так, как он должен. Это я о стереотипах, если что. Конечно, нас уже давно приучили, что не всё чисто черное или белое, что нет стопроцентно хороших или абсолютно плохих. Но герой должен оставаться в рамках. Скажем, положительный герой может ругаться матом, дать кому-нибудь в морду или даже убить, но вот насилие, жестокость или предательство позволить себе не может. И героиня романтического фэнтези обязательно встретит своего принца и, для приличия повыносив ему мозг на протяжении страниц эдак трехсот, обязательно выйдет за него замуж. А если не выйдет - автор гад, пишет плохо, и вообще...

Так о чём это я? О том, что нет смысла страдать от того, что народ не в силах оценить полёт фантазии и глубину мысли. Конечно, если пишешь для себя и тройки избранных и кайфуешь от сознания собственной избранности - продолжай в том же духе и не ной.

Но если хочешь, чтоб читали... Дай народу "такое же, но другое" и как бы мимоходом добавь процентов пять своих гениальных идей. Не больше. Больше просто не осилят.

И вот тогда, возможно, кто-то из читателей скажет: Автор! Да ты же почти Булгаков (Желязны, Кинг, Донцова - нужное подчеркнуть)!

И тогда, поправив корону, автор скромно улыбается и говорит: Ну, что вы, что вы...

Пы. Сы. Пофилософствовала, и хватит. Пойду главу добивать. Что-то мои герои никак на финальную битву собраться не могут.

+18
337

58 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Серж Юрецкий
#

Очень правильно все разложила. По полочкам)))  Согласен 1000%

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Денисова Саша
#

А мозг ,он вообще - ленивая зараза. Ему легче и приятнее слопать вот это вот "такое же, но другое", чем напрягаться в попытке осилить и осознать. И этот момент отлично понимают те, кто делает кино.

тем не менее, кто-то же придумал, к примеру: ЛитРПГ. хотя ничего похожего не было)

Зачем изобретать велосипед и метать бисер, если для коммерческого успеха достаточно дать публике то, что она хочет?!

публика постоянно хочет чего-то новенького. и вот придумать это "новенькое", это и есть одна из задач писателя. творца. если же писатель не придумывает новое, значит он просто ремесленник. не творец.

 раскрыть ветвь  14
С. Степаненко автор
#

ЛитРПГ - это разновидность попаданчества. Ничего принципиально нового в нём нет.

Публика требует новенького, но воспринимает гораздо лучше, если оно узнаваемой. И - да, ремесленник напишет как кто-то. А творец, взяв за основу ту же мифологию, выдаст совершенно оригинальную вещь. И её будут читать (смотреть, слушать), потому что она - "такая же, но другая".

 раскрыть ветвь  13
Северий Ветров
#

значит у меня шансов нет. я не говорю что я вношу что-то новое, но фэнтези, которое я царапаю больше лиричное, мысли, ощения, внутренняя борьба героев

 раскрыть ветвь  3
С. Степаненко автор
#

Шансы есть всегда! Тем более, есть много любителей именно такого, лирического)

 раскрыть ветвь  2
Каваев Игорь
#

И героиня романтического фэнтези обязательно встретит своего принца

Иначе говоря, описывать сцену ее насилия толпой гоблинов все же не стоит? ))

 раскрыть ветвь  22
Лиса Электронная
#

*косится на Каваева*

*перелистывает свои неопубликованные черновики*

*еще раз косится на Каваева*

Тааак, бета-ридера я себе, кажется, нашла...

 раскрыть ветвь  5
С. Степаненко автор
#

Лучше не надо)))

А то романтическое фэнтези читают девушки, которые где-то ассоциируют себя ч героиней. Вряд ли им это понравится...

 раскрыть ветвь  15
Саша Кор
#

но ведь есть же, есть же вариант, когда напишешь ну вот ваще нитакое, а оно внезапно каааак зайдет!

ну дайте же мне надеяться! 😅 

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

Дык, надежда умирает последней))))

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

В том и штука, что лучше всего кушается то, что, обладая неким сходством с чем-то прежним, несёт в себе много нового. Иначе бы все в 100500 раз смотрели бы "Касабланку".

 раскрыть ветвь  3
С. Степаненко автор
#

Так никто и не призывает переписывать Шекспира. Просто есть инертность  сознания, и ничего тут не попишешь.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев
#

Да потому что продюсер - не художник, который "так видит", а в первую  очередь бизнесмен, и четко знает, за что почтенная публика готова  выложить свои кровно-заработанные, а за что - фигушки!

Практика показывает, что хороших продюсеров не больше, чем хороших режиссёров и писателей.

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

Увы, такова се ля ви((

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Но если хочешь, чтоб читали... Дай народу "такое же, но другое" и как бы мимоходом добавь процентов пять своих гениальных идей. Не больше. Больше просто не осилят.

В этом отношении Пелевин пошёл другим путём, и вполне удачно.

 раскрыть ветвь  3
Серж Юрецкий
#

В принципе,  Пелевин не придумал ничего нового.  Просто он не делает акцент конкретно на чем-то одном,  он мастерски играет на разных странах людских интересов и слабостей.  Вы хотите насилия?  Вот горка свежих трупов.  Секса не хватает?  А вон,  под этой горкой герой ублажает героиню.  Чернуха нужна?  Ну ладно,  тогда не героиню, а саму горку трупов,  по очереди.  Юмор изволите?  Его есть у меня!  В общем,  там все и для всех.  Но добротно написано.  Если же хочется именно необычного,  то читайте Олди или Макса Фрая.

 раскрыть ветвь  0
Серж Юрецкий
#

А Пелевин это и есть те самые 5% гениальности в "таком же,  но другом". И не один он такой,  на самом деле,  просто чуть более заметен и всё...  Опять же,  налет тайны его личности,  это всегда будоражит воображение читателя,  притягивает внимание.  А по факту его произведения это коктейль из юмора,  мата,  секса,  философии,  еще порции мата,  цинизм по лезвию ножа в шейкер тонкой струйкой,  хорошенько встряхнуть мозг читателя,  до образования прущей из ушей пены. Приправить все порцией ехидства и можно подавать.  В граненых стакана,  из богемского стекла)) 

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко автор
#

Ну, Пелевин взлетел на модных в 90х темах, плюс грамотный пиар.

К тому же, из любого правила бывают исключения.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Серов
#

есть в вышеописанном рациональное зерно 👍 🙂 

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

Это ведь даже не я придумала. Так, собрала в кучу и сделала выводы.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз