продолжаем читать Токтаева...
Автор: Игорь НиколаевВот так, после "Осколков" и "Дезертира" добрел я до "Кругов на воде".
https://author.today/work/22623
и... было это хорошо. "Дезертир" - хорошо, "Осколки" - хорошо, но "Круги" прямо совсем хорошо.
Вводная вполне себе "альтернативна" - Клит не спас Македоныча, и Александр не выиграл свою главную битву, а сложил в ней голову. И как-то все само собой посыпалось, потому что собранный на живую нитку "дом, который построил царь" держался только на динамике энергии молодости постоянного движа, завоеваний и фантастического грабежа. Союзы распадаются (чтобы пересобраться заново), друзья начинают коситься друг на друга и на общую казну, Афины снова мутят, полисы разбегаются как обоссанные мыши, братаны уже не совсем братаны, Царь царей собирает великую рать, чтобы окончательно решить "греческий вопрос"... в общем никто не уйдет обиженным с этого праздника жизни.
И все снова закончится эпической битвой всех битв, Гавгамело-Граникой, только в другое время, другом месте и в ином составе. Но махаться участники регаты будут по беспределу и до конца.
Что здесь хорошо... практически все. Я не фанат античности, мне по душе прогресс, готический доспех, бронепихота с алебардами, а также двуручные клевцы для кукрощения лошадистов-бронелобов. Но понимаю ценителей периода, которые упарываются по эстетике и механике исторического периода. Здесь в изобилии как раз того, что по сердцу любителям качков в стрингах красных плащей, длинных копий и больших щитов.
Интриги, шпиены, закулисная торговля, греки, персы, морские баталии, осады крепостей с применением всевозможных кунштюков, пихота на пихоту, коровелисты скачут, унижая в ближке etc. Хороший баланс между высокой политикой и бескомпромиссной резней, которая всегда происходит в итоге политических умствований. Надо будет посмотреть, что когда писалось, в целом возникает впечатление, что "Круги" творились относительно поздно, когда автор уже подкачал пейсательский скилл.
Что плохо... Да ничего, пожалуй, что. Снова много-много-много персонажей, событий и географий. И Александров. Но такова специфика повествования, увы. Большому размаху - много событий и людей. В "Ойкумене" я пошел скорее от противного, сосредоточившись на самых ключевых фигурах и получился обратный эффект - создается впечатление, что судьбу мега-державы с многими миллионами жителей определяет буквально десяток персонажей, прочие где-то бегают для подтанцовки.
Ну и снова... я бы сказал, что ту же боевку можно немного разнообразить. Чуть больше "мимоходного" описания, скажем, природы, антуража; чуть больше нарратива через действия. Т.е. не "И он двинул отряд вперед", а что-нибудь вроде "Вперед, паршивые обезьяны, первые сто покойников сразу к Ахуре Мазде! - закричал он, и земля дрогнула под первым шагом пехоты". Но и так хорошо получилось.
Эх, какой сериал мог бы получиться... Или хотя бы онемэ...
А жаль, что кардаки низажгли... 
Вот прям жаль! Я болел за этих чОтких парней.