Ложь в творчестве

Стало интересно как кто относится ко лжи в романе/рассказе, и как ее предпочитает оформлять.

Например есть диалог, в диаалоге персонаж А, обманывает персонажа Б, по совместительству главного героя. Обманывает красиво и правдоподобно. Герой руководствуясь полученной информацией - влипает в лужу и садится в неприятности. Ну или наоборот.

Собственно как по мне - норм, лжи в нашем мире хватает, в творчестве она тоже должна быть. А вот как поступать с читателем? Нужен ли некоторым этакий закадровый голос, который вещает что-то типа.

— На самом деле персонаж А врал. Герой еще не знал что ждет его в будущем когда он воспользуется полученной инфой. Как по мне, этот закадровый голос - лишний.

Но самое смешное, что меня несколько раз обвиняли в нелогичности. 

Мол ну как так? Ведь было сказано что черное - это зеленое с бежевым отливом! Почему оно стало квадратным?

И вот когда читаю такую претензию, всегда немного завидую написавшему ее. Неужели он живет в мире где люди не обманывают друг друга?