Рецензия на роман «NS: часы показывают время» — Килиан Монд (дубль)

Общее впечатление от книги

Несмотря на философские и научные вставки, текст воспринимается довольно легко. Позиционируется роман как фантастика, научная фантастика, киберпанк, но правильней отнести его к жанру камерной фантастической драмы, трагедии. Книга производит тяжелое впечатление, выглядит хроникой завтрашнего дня,  а в некоторых моментах, уже и сегодняшнего.

Сюжет 

Рассказ о трех возрастах Даны: профессионального компьютерного игрока, неприкаянной тетки на пособии, старушки  с просвистанным чердаком на попечении андроидов.

Окружающее дается через восприятие Даны, по вполне понятным причинам, кроме самой последней сцены. В книге мало действия, всего пара центральных персонажей. Огромные куски времени, насыщенные событиями пролетают мимо, зато внутренний мир героини со всеми изменениями рассматривается микроскопически точно. 

Через книгу проходят две линии: игра и любовь к (скажем так) коллеге по цеху геймеров, с которым Дана встречается на протяжении всей жизни.

Сюжет выстроен с математической точностью по нисходящей спирали.

Естественно, заканчивается все печально и выглядит как аллегория конца человечества.

Повествование 

Материал разворачивается структурировано и логично. Интермедийные вставки задают восприятие последующего повествования, излагающие фактический материал для осмысления. Футуристический реферат по обучению нейросетей - великолепен. Многое становится на места для людей не в теме. 

События в жизни героини даются плавно, с немного отстраненно, без возмущенного писка на тему "Ах, я этого не переживу". Трагизм ситуации, отображенный простыми словами вызывает безусловное доверие. Ну, по крайней мере у меня.

Герои. 

О внешнем облике героини, составе семьи, ее роде занятий помимо компьютерных игр и как она дошла до жизни такой можно только догадываться. Во третьей части какие-то сведения даются, однако интересовали они пол-книги назад. Все поменялось, момент упущен, картина сложилась без привязки к реальному опыту читателя. Хотя, может так и надо по задумке автора. 

Однозначно надо признать, что  с адаптацией во внешнем мире и отношении с окружающими у героини большие проблемы. Складывается впечатление, что живет она понарошку, подчиняясь полуосознанным импульсам, безучастно наблюдая за последствиями, не делая попыток исправить ситуацию. Героиня книги словно завернута в ватный кокон  безразличия. Кроме игры ей мало что интересно. Впрочем, подобный тип не редкость.

Большинство остальных персонажей - существа искусственного происхождения, не обладающие разумом в человеческом понимании. Более того, они клонированы из нескольких эталонных первоисточников, т.е. отличаются лишь на опыт индивидуального повествования. 

Мотивация ИИ темна. Что с чем учили складывать и какие комбинации в оцифровке восприятия выведены в системе как наиболее подходящие - неясно. Однако, в конце повествования выпукло и отчетливо приоткрываются движущие мотивы победившей ветви андроидов. 

Эти существа не вызывают сочувствия, но поскольку они выжили и одолели, приходится признать превосходство их подхода. Все прочие - как кегли, включая ГГ. Их смахнули, они и покатились.   

Язык и стилистика 

Если кто-то читал книгу Кочевники заката, найдет  знакомый авторский стиль, более развитый и зрелый.  

Фантдопущение 

На мой ИМХО, восторги по технологической сингулярности несколько улеглись. Комментаторы больше не выставляют гипотетическую возможность как единственно возможную. Некоторые о ней даже не помнят. Для них цитата из Вики для освежения памяти.

Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом» (эту концепцию выдвинул, в частности, британский математик и космолог Ирвинг Гуд[4]), обновляемый интеллектуальный агент (например, компьютер с сильным искусственным интеллектом) в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.

В свете давних и недавних событий, тот самый супер ИИ может не родится. Предположим: электростанции взорваны, узлы Интернета разрушены, специалистов перебили кибер-луддиты, работы по искусственному интеллекту запрещены, как запретили пули "дум-дум" и отравляющие газы. Быть может переселение человечества в песочницу в обозримом будущем не состоится. 

Хотя это как в анекдоте про вероятность встретить на улице динозавра. Или встретишь, или не встретишь. 

А если встретишь, поздно будет метаться.

Достоверность 

Есть пункт, о котором не могу молчать. Между первой и второй частью прошли десятилетия жестких перемен. Город могли бомбить, дом банально снести под новостройки, квартиру сжечь или разграбить в лихие переходные времена. Но тот же угол, тот же комп, только испорченный, приросший к столу за десяток лет. 

Каждый человек в разные периоды может считать себя компьютерным геймером, куртуазным маньеристом, утонченным эстетом... Да кем угодно. Человек не живет сферическим конем в вакууме. При смене обстоятельств и занятий все меняется.

Героиня могла голодать, мерзнуть, сажать картошку во дворе, стоять в очередях за водой и гуманитаркой.  Заниматься для выживания чем-то позорным, ужасным и неприятным. Или не ужасным, но долго, нудно, по классику, когда бытие определяет сознание. 

Просто постареть, полюбить трещать с подружками или нарезываться в одиночестве и проповедовать из открытых окон подъезда.

Но вот Дана по состоянию мыслей будто бы только что отложила мышку.  Есть люди с ридигной психикой, но что б настолько...

Основная мысль текста

Автор подробно, хоть и несколько фрагментарно пытается изложить основу нового мира через разумность системы, взаимосвязь объектов как генераторов и передатчиков информации. 

Победа одной из разновидностей механической псевдожизни объясняется автором преимуществом классической китайской философии, замешанной на постулате единства всего сущего в мире. Красивая голографическая часть непоказанного целого даст читателю достроить ее по своему разумению.  

Оригинальность. Общественное значение

В основном об искусственном интеллекте высказываются в превосходных степенях и всячески приветствуют наступление "новой эры".  Это первая книга, которую я прочел, где последствия такого вот "прогресса" рассматриваются с позиции рядового человека. 

Востребованность

Вряд-ли книга станет на АТ популярной как боярка и попаданка.  Однако, на мой взгляд ее стоит прочитать всем адептам  "кибернетического прогресса", и апостолам "искусственного интеллекта". А также их потенциальным жертвам в качестве противоядия от демагогии.

Свои ощущения  

Мерить произведение другого человека своим уставом сложно. На мой взгляд автор не довел дело до конца.  Роман безусловно понравился выверенной логикой падения. Даже ядерная война предпочтительней, ибо оставляет шанс отброшенным  в каменный век людям продолжить свой вид. 

Можно, конечно вспомнить, что удовлетворение базовых потребностей психики путем компьютерных игр сродни онанизму, алкоголизму, наркомании. Любимая забава ГГ оказалась первой ступенькой в яму.  

Но стоит заглянуть глубже. По тексту, как ядовитые змеи ползают сентенции про "философских зомби", "биологических киборгов", "полуразмных биологических существ", "недостаточную эффективность интеллекта". 

Да, безусловно это правда. И что с того? 

Одурманенные сладкими песнями про науку, прогресс и эффективность люди должны сами закопать себя, чтобы дать возможность псевдожизни более эффективным механическим существам?

Не так давно похожие песни пелись адептами фашистского орднунга, а наши деды и прадеды вставали под пули, шли на таран и бросались с гранатами под гусеницы, чтобы не было на их земле высокоэффективных фольварков для питания "высшей расы" и фабрик по переработке "ундерменшей". 

То, что понимали предки, в большинстве своем люди небольшой учености, вдруг забылось их образованным потомками. Когда мы умудрились так поглупеть?