Переход на личности - что это такое?

Здравствуйте, товарищи.

Княгиня ( .. ) из корпуса стражей АТ тут обвинила меня в нарушении правил написания рецензии и конкретно "переходе на личности". Так я через 3 года на ресурсе узнал, что этот корпус существует! Я решил написать объяснительную, и заодно разобраться, так ли я понимаю этот термин. А то ведь надо отстаивать справедливость, восстанавливать своё честное имя и репутацию, то есть писать Самому Главному на АТ, а вдруг я ошибаюсь?

Вот что сообщает Википедия, про ad hominem

argumentum ad hominem personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента

argumentum ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами

argumentum ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу

В простых терминах, я считаю, что переход на личности, это когда комментарием к произошедшему событию или явлению служит личная негативная оценкаоппонента. То есть, когда человек бьет молотком по пальцу вместе гвоздя - ему говорят - ну и ты и рукожоп. Это, конечно, очень "поддерживает" и помогает общаться дальше. И совсем не провоцирует на скандал, ага.
В то же время, не является переходом на личности - оценка именно события и явления - для АТ это будут общий сеттинг книги (детализация, правдоподобие, логика), качество описания характеров и мотивации героев, простота/сложность и соотв. не/предсказуемость (небанальность) сюжета.

То есть - сказать, что герой действует нерационально и не объяснено, почему он здесь и тут тупит - или сказать ,что сюжет слишком неправподобен и содержит фактические ошибки, гиперконцентрацию роялей и т.д. - относится именно к произведению и его героям, но вроде как не относится к личности автора или оценке его личных качество.

Так, не так?

Берём простой пример, все совпадения случайны.

В конце первой главы книги "Сладкие персики страсти в школе магической любви" автора Либиды Кокет-Адюльтеровой (А., автор) персонаж учительница Снежана с размаху бьет ремнем главного персонажа Альбертино, так что тот извиивается под ударами, стонет и кричит

Читатель Жаб Громкоквак (Ч., читатель) возмущен фактом физического насилия в книге в отношении вероятно ребенка, и пишет в комментах (выберите варианты перехода на личности, с моей точки зрения он тут 1 (один)
•  Эпизод экзекуции какой-то странный и малость извращенческий, авторка, кажется, прямо смакует, этот действительно нужен по сюжету? Или мне только показалось?
•  Если Вы пишете про XIX век, то использовались розги, а в закрытой гимназии наказаниями мог заниматься как учитель, так и специально назначенный экзекутор. Ремень тут не в тему, по ряду причин.
• Да, верно, причем наказывать могли и за провинность и просто так, причем при серьезном наказании последующие наказания откладывались до следующего месяца, отсюда в русском языке выражение "всыпать по первое число"
•  Ну ты Лебеда, дура, извращенка и тупая козлиха!

Далее тов. Кокет-Адюльтерова (А.) отвечает "Всё станет ясно во второй главе", а там выясняется, что Снежана - молодая учительница, которая сдавала экзамен по флагеляции, и между прочим получила 4 (четверку) с плюсом. А Альбертино - мальчик, или скорее юноша для битья, с которым у них позднее вспыхнет горячая и запретная страсть.

Мерзкий Громкоквак (Ч.) не успокаивается, снова пишет коммент (выберите варианты перехода на личности, по мне их тут два - один явный, другой с пассивной агрессией)
• Какая мерзость, хоть бы предупреждали что сюжет не только 18+, но еще и с извращениями, отписываюсь!
• У Либиды походу тяжелый личный опыт работы в салоне для извращенцев, вот она его и тянет в прозу, гы-гы
• Какая банальщина, это же 50 оттенков серого, но наоборот, с доминатрикс ну или мистресс или в роли мастера - жаль что автор не в теме BDSM, хоть бы пару статеек прочитала сперва.
• Недоволен тем, как подана Снежана - ей-то это зачем всё, ради чего она участвует в этой физкультуре? Женщины и сложнее и проще - схема интриги может быть сложной, но в конце должна быть видна простая и понятная цель.
• Автор наказывает мужчину-персонажа на страницах книги, подавая пример не очень здоровых отношений как некий пример для подражания. Ну да, привлечь внимание в городах-миллионниках всё сложнее, надо быть или child free, или волосы красить в резкие цвета, или вот хоть чокер носить с независимым видом на шее в общественные места.

А. отвечает, что всё будет объяснено в третей главе, где рассказывается, что так-то Снежана собиралась пойти учиться в ВШЭ на IT специальность, лучше конечно нейросети и дизайн, но там высокий конкурс и жутко платно, поэтому решила поднакопить денег, получив интим-квалификацию и став квалифицированной Содержанкой - ведь как мы знаем из одноименного сериала - их работа состоит из принятия денежных переводов, дорогих подарков и долгих разговоров с мужикам в постели, где одеяло имеет L образную форму - закрывая девушку до верха груди, а мужчину - только по пояс. А у Альбертино итальянский фамильный недуг, который по-русски называется "шило в попе" - и он не может достичь пика наслаждения без предварительной флагеляции. Но не все делают её с душой, а это важно!

Ч. пишет третий и последний комментарий, мини-рецензию, тут будет 3 перехода на личности автора - по моему мнению, соответственно явный, неявный, и под вопросом:
• Вкратце, смысл книги значит сводится к "Интим не предлагать" от Пающие Трусы, еще из 2011. Ну популяризация *ядства на ситуацию с ним никак не влияет, пока педиков всего 10%, платежеспособный спрос на услуги девушек экспорта будет на высоком уровне. Конечно, немного жаль, что так банально все в сюжете, но может будет что интересное дальше?
• Мне кажется, что автор скорее мужчина, потому что героиня Снежана действует слишком прямолинейно и предсказуемо, как гей-попаданец, заселившийся в её тело. Девушка-автор накрутила бы больше интриги и загадки. Как-то тупенько пока.
• Вот просто из интереса дочитал до 3-ей главы, но там та же самая похоть, мерзопакостность и перепевание западных извращений. Какой дурой надо быть, чтобы так убого фантазировать на эти темы, да еще и публиковаться!
• Оправдание проституции и выставление её приемлимым моральным выбором - это признание в неумении и невозможности женщин, и в частности автора - найти интерес в жизни помимо построения схем манипулирования мужчинами с помощью своей, скажем так, пятой точки. И хоть fat bottom girls make the world go round, но есть и другие, умные женщины. Которые, впрочем, делают тоже самое, но как в фильме "О чем молчат девушки" 2013 года :)

.......

К чему я всё это написал? Любой коммент, а тем более рецензия, или вот запись в блоге - с упоминанием тех или иных публикаций АТ, потихонечку, полегонечку, прокачивает как просмотры упомянутых книг, так и прочтения, а там и - по формуле - награды автору книги и покупки. И коль скоро комментарий или рецензия не содержат бессмысленного бреда с матом - то они работают на популярность книги и популярность автора.

В-целом система на АТ, в которой у авторов есть права карать и миловать внутри своего "фемдома" - _вне зависимости от каких-либо правил ресурса_, просто по собственному желанию - технологически оправдана (на всех модераторов не напасёшься, а так модерируют сами авторы, бесплатон) - но идеологически не верна - режется в том числе и аргументированная критика, при том что процветают (видимо), целые армии ботов-кондотьеров, которые любого автора могут возвысить или разнести в клочья. А еще армии фанатов автора, которые по зову сердца делают тоже самое :)

Всё как-то слишком субъективно получается на ресурсе, как в итальянских княжествах до объединения Италии.

Зато весело.

Как Ария из Пятого Элемента, Плава Лагуна (грустное объяснение текста )