Отзыв на "Ан'ри Ал IX" автор Zerus.

Отзыв в рамках игры «7х7. Зима 2019» – «Ан'ри Ал IX». Zerus.

Отзыв написан по прочтению всех 8 глав. 

Восемь глав не так много, но пришлось потратить целый день. Текст настолько тяжелый что большинство фрагментов книги приходилось перечитывать по два-три раза чтобы понять, о чем, собственно, речь.

Сюжет последнего уцелевшего(или последних уцелевших) в фантастике и фэнтези пользуется популярностью и интересно было что нового внесет автор романа.

Сразу признаюсь, что роман читается очень тяжело. С одной стороны он кажется слепленным между собой из кусочков не очень связанных между собой. Вот например:

"Он казался сероволосым, его когда-то черные волосы были перемешаны с белыми, крепкая коренастая фигура с многочисленными шрамами на теле, что было голым". 

и почти сразу

"Человеком оказался молодой парнишка, моложе самого Ихтиала, его голова была без единого волоса,"

Не могу сказать, что обнаружила много грамматических ошибок, но понять некоторые фрагменты было тяжело

"Стирка здесь считалась женским занятием, а поднятие тяжестей мужским, но никто не запрещал женщине носить раздельно, чтобы не было тяжко."

"Жители круглый год обеспечивали себя товарами первой необходимости, вот только ткани были привозными либо выловленные с разбитых судов или снятые со свежих утопленников, потому что несвежих либо съедали акусы и другие хищники, либо распухали и несло от них ужасно".

"Тем не менее, мне нужна холодная, пусть и пока гудящая голова. В организме ещё есть ресурсы, чтобы провести битву на несколько часов подряд",

"Я понимал что явно о чём-то темнит, но не мог понять что".

Рекомендую автору вычитать произведение. Грамматические ошибки также встречаются, но их немного.

Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики.

Обычный фантастический сюжет - пять баллов. 

Сюжет (развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность). 

Пять баллов. Киношное зло которое по непонятной причине дает шанс побежденному

Тема, конфликт произведения (насколько убедительно показано). 

Пять баллов. Старый мир героя не существует в принципе. Новый мир пока непонятен. Чем будет заниматься главный герой пока непонятно. Возможно дальше будет лучше.

Диалоги

Четыре балла. Не поняла зачем повторять тарабарщиной текст. Можно было просто написать что герой не понял ни слова

Герои. 

шесть баллов. Главной герой типичный положительный герой. Зло безлично, но так бывает достаточно часто. Другие герои пока не существуют

Стиль и язык. 

Четыре балла. Смотри выше

Впечатление. Пять балов. Читать дальше пока не столько не хочется, сколько невозможно

Итого, 

логичность  – 5,

сюжет – 5,

тема, конфликт произведения – 5,

диалоги – 4,

герои – 6,

стиль и язык – 4,

впечатление от текста в целом – 5.