Отзыв на книгу RoKSoLaNNa "Невеста Владыки Леса"

Отзыв в рамках марафона 7*7

  Отзыв написан по результатам прочтения 76 глав, что составляет примерно половину книги. По прежнему планирую дочитать книгу до конца, однако же не в рамках марафона, так как осознала что это просто физически невозможно в пределах оставшегося у меня лимита времени.

  Итак, вкратце по произведению. С самого начала у меня сложилось впечатление некой упрощенности, наивности. В поисках определения жанра я отбросила "подростковое фэнтези" и "сказка". Наиболее подходит "диснеевское(киношное) фэнтези" с его внешне ужасными, но часто безобидными монстрами и волшебниками, у которых всегда в кармане именно самое необходимое заклинание. 

 Главная героиня произведения оставляет несколько странное впечатление. В свои семнадцать лет она ничего не знает об окружающем мире (в том числе и отношениях мальчиков и девочек) и, практически, является женским воплощением скандинавских берсеркеров.

 Развитие персонажа происходит на уровне "больше способностей для убийства", "приобретение полезных миньонов". О характере героини написать что-либо сложно. Кроме одного, она чрезвычайно агрессивна. Удивительно, что практически все другие персонажи, независимо от пола, заинтересованы тоже только в том как бы подраться. Конечно, если наделять каждого из героев индивидуальностью, то текст увеличится еще в два раза.

 Сюжет произведения построен достаточно прямолинейно "увидел-победил", как в компьютерной игре с редкими отсылками в прошлое. Мир в котором происходят события тоже весьма схематичен, Империя и Лес. Чем живут обитатели империи и чем они отличаются от леса (кроме большого количества разумных монстров в лесу) неясно. Немного скучновато.

 Немного о стиле. Должна отметить что книга написана легким приятным языком, так что большой формат не является непреодолимым препятствием. Смущает только постоянное использование в средневековой лексике таких слов как "база", "выдвигаемся". К сожалению, в тексте достаточно много опечаток. Причем я бы назвала их именно так, отсутствующие буквы на конце слова или два слова написанные слитно, это скорее опечатки.

Теперь оценки.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — Все едут то в одну, то в другую сторону. По дороге уничтожаются монстры и люди, приобретаются навыки. Но каких то необычных поворотов сюжета нет - 5

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — Без неожиданностей  - 4.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — Пока конфликта нет - 4

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — Скорее монологи. - 4

5. Герои — верите им? Видите их? — Странная девушка. Правда к середине книги появляются намеки что она вовсе и не человек. - 4

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  7

7. Впечатление от текста в целом — 5. Постараюсь дочитать после окончания марафона. Несмотря на всю легкость текста читается книга непросто, так как до сих пор непонятны цели героини и автора.