Сформулирую одно наблюдение.

Натолкнуло старое обсуждение у уважаемого Никиты https://author.today/post/174072

Вот эти прогулки до ламанша и прочее, они вырастают прямо из истории второй мировой войны и из своебразного военного национал-шовинизма.

Во первых, (пост)советский человек ранжирует нации по военным способностям, на первом месте, конечно, там стоит советская нация, потом немцы и японцы, а вот все прочие буквально обливаются презрением (анекдоты про французский флаг, итальянский танк, румынского союзника, американцев и колу и так далее).

Во вторых, (пост)советский человек уверен, что лендлиз был ничтожен и ничего не решал; а второй фронт и вовсе был открыт после поражения Германии и только помешал советизировать Европу.

В третьих, есть убеждение, что СССР в одиночку воевал против всей Европы.

Ну и в четвертых, как вывод из предыдущего, есть твердая уверенность, что РККА после курской битвы это такая совершенная машина войны, которая легко громила немцев (и япов в манчжурии), не имела себе равных в мире, с большим отрывом (и вообще после вермахта и джапов достойного противника не было, "душка в них нет"). 

И вот эта непобедимая и легендарная машина войны была припаркована в ГДР, и могла легко дойти до ламанша. (Достойных врагов то нет). 

Любые факты, которые идут в разрез с этими представлениями вызывают шквал минусов, насмешек и оскорблений.

П.С. А попаданцы в Ленина были? А то в кого только не было, а вот в Ленина не встречал.