Оценки работ конкурса "Произведения по заявке" в 6 сезоне
Автор: Беффонов АлексВот и финал конкурса. Пришла пора объяснить свое высказанное мнение участвующим авторам, но сначала немного рассуждений.
Для чего мы пишем тексты? У каждого своя цель, но чаще, чтобы донести какую-то свою идею или отношение к чужой. Но здесь в конкурсе, где авторы пишут "по заявке". И если уже идея высказана в ней, цель участвующего развернуть и прописать ее. Но имхо, высший пилотаж - если автор, когда создавая текст по заданным параметрам, еще высказывает свои идеи, донося до читателя.
Вот исходя из этого, я и судил в графе "Общее впечатление" - наличие собственного мнения автора в тексте. Которое вводит в рассказ что-то хорошее или правильное. И конечно на него влияло еще общение с автором в ходе конкурса...
Итак...
15. kvadrat, "Монохромный фейерверк" (заявка №24)
Как раз тот вариант, когда автор пытается писать чисто по заявке. Даже не размышляя, что плохо, а что хорошо...
Не зашел. От слова "совсем", и скорее всего дело в заявке, в которой просто прописано - "А давайте найдем причину кого то грохнуть? Возьмем убийц - вот их и будем - чтобы неповадно было. А позже, когда убийцев выведем - возьмемся за воров... а там и за любителей налево ходить... А вы, окружающая толпа - орите орите, доберемся и до вас".
В общем - ИМХО - зачем пропагандировать призывы к насилию и оправдывать их? А автор послушно взял идею описанную в заявке и пошел ваять. Главное - "чтобы по заявке"? Не попытаться даже доказать - как порочна сама идея? Что возможно и хотел показать автор заявки?
Оценивать как написано, персонажей и тд - не хотелось бы. Нет смысла в рассказе - если идея гнила... Но оценки придется выставить поэтому -
Сюжет -3 баллов, Персонажи - 3 баллов, Соответствие заявке - 5 баллов, Общее впечатление - 1 баллов
8. Благодарова Анастасия, "Комплекс Бога" (заявка №38)
Написано хорошо, хотя и читается чуток сложновато. Герои прописаны, но есть лакуны в характерах и поведении, необъясненные в тексте.
Заявку можно бы считать выполненной, но дело в том, что сюжет - это становление антихриста через упоение властью и потаканию самому страшному греху - гордыне. Кстати чтобы понять это - стоит лишь сравнить сюжет "Омена" и данного рассказа... И почти не найти отличий.
Причем автор в тексте и комментариях тщательно обходит или просто не говорит об этом. Такая маскировка и попытка показа ГГ как положительного героя вызывает только недоумение и раздражение. И получается - это не заявка даже близко... Поэтому в "Соответствии заявке" ...
Тем более те пути разрешения, указанные в тексте, не решают заявленного конфликта. а лишь его усугубляют. Тем самым мое ощущение от рассказа, чисто отрицательные, что и выразилось в оценке "Общее впечатление".
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 5 баллов, Общее впечатление - 2 баллов.
1. Debess, "П.А. Чехов" (заявка №26)
Отмечу, что автор взял тему, которая актуальна для всех пишущих, и поэтому публиковать свое мнение о тексте довольно трудно. Из-за опасения получить именно тот хайп, который обычно сопровождает больное для всех. Скажешь - "Не понравился" - "да как же так, тема раскрыта, юмор и тд" и начнется. Да и в дальнейшем по общению с автором, ощущение что общаешься или с троллем или с хейтером. Что и повлияло на оценку "общее впечатление".
Теперь о рассказе - сам сюжет прост, и обоснован заявкой, и показывает ту развилку, на которую рано или поздно выходит любой автор. Тут решение почти по Звёздным войнам, и переход на темную сторону сулит печёньку и не только. Да и итог логичен - всякий, кто убивает талант, сам становится демоном.
Зацепил меня? Нет. Почему? Потому что это реальность, показанная даже через юмор, остается той же реальностью. А выход из нее можно было показать в сюжете. Оригинальных ходов не увидел, можно было хотя бы более активно побороться за душу ГГ. Сам основный герой прописан хорошо, четко расписан внутренний мир и посылы, как и его дальнейшее падение. Остальные лишь по сюжету выдают нужные реакции.
В итоге - не зацепил, стандартный современный "выхолощенный" вариант договора с дьяволом ради славы и прибыли, и даже без попыток что-то изменить с стороны ГГ. Именно его бесхребетность и сам ход рассказа не впечатляет, и скорее к голосованию, я его вспомню лишь по своему же отзыву. Тем более ничего положительного не найдено...
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 3 баллов.
14. OldSchool Jill, "Передай другому" (заявка №34)
Великолепно написанный производственный рассказ, описывающий профессиональную деятельность опытных сотрудников. Какое отличное описание работы над проектом, причем обратите внимание никаких личных отношений между ними, только - работа! Какие проекты, почти просто чувствуешь этот накал умов над созданием очередной задачи.
Как там было в заявке... Так вот тут.. дальше чуток.. Да нет .. не может быть. То есть в заявке был "Любой, но не фэнтази"? Ну вот - "производственный роман" - жанр ведь есть? Неинтересно? Ну хорошо - "4" значит?
Ну давайте посмотрим персонажей. .Что опять не то? Больше похожи на канцелярских крыс и синих чулков? Ну на вас не угодишь... Ладно опять 4.
Ну хотя соответствует заявке? Что? "Они не придумывают, а просто дается общая информация? Они не спасают, а занимаются какой то ерундой, причем обосновывая каким то левыми отсылками?" Сойдемся на 4?
Ну все таки - поймите - это ведь такой жанр и видите - автор старался .. везде старался быть хорошим, но не вникает даже в прочитанное... И даже если читать и воспринимать двойственно, все равно выходит "производственный роман".
Так что скучно. Не интересно и не актуально... Ставим хотя бы 4... все таки хоть стабильность будет .. как и в рассказе.
Сюжет - 4 баллов, Персонажи - 4 баллов, Соответствие заявке - 4 баллов, Общее впечатление - 4 баллов.
3. Ким Курагин, "Гигаполис" (заявка №21)
Прочитано, хотя читать было сложно. Хотелось бросить и не мучать мозг в поисках логики, постоянных исправлений...
Общая идея есть - но не продумана полностью. Поведение героев показано схематично, нет посылов для действий. Как пример - "ну для чего сунулся в пустыню? Какое ему дело до этого было?". Логика ИИ тоже до конца непонятна - возможно из-за неполного раскрытия. Кстати повышенная эмоциональность ИИ в последних абзацах наводит на интересные мысли по сюжету.
Про канцеляризмы было сказано, но цапануло особо когда Анархислав (тут имя отлично выдумано ), вдруг начинает вещать идеи почти по тексту книг, а потом перешел опять на слэнг. Полное ощущение, что текст вставлен "Shift+Insert".
Насчет мата тоже поддержу других, для меня мат в тексте - только когда прямая речь или когда сам текст пишется от первого лица, чтобы показать внутренний мир героя.
И замечу, иногда кажется что текст рассказа уже пишется от первого лица, а не как начинался - от третьего (изменение фокуса).
Насчет пролога. Получается ввод общей информации о мире от автора, а потом все оказывается не совсем так. То есть сознательный обман для создания интереса, который в дальнейшем воспринимается не очень хорошо. Лучше тогда было эту информацию давать от героя, чтобы не было подобного раздрая при чтении.
В целом - заявка отработана, но надо еще много работать с текстом, исправляя ошибки и правя некоторые нелогичности. Первый блин комом - просто не надо торопится
Сюжет - 4 баллов, Персонажи - 4 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.
2. Александр Туркевич, "Один Лайк" (заявка №6)
Прочитано. Рассказ немного наивный, и если не обращать внимания на мелкие недочеты, читается легко. Суть понятна, итоги есть - нам никогда в космос не полететь... Не дадут... Ох уж эти прогрессоры с своими подходами.
Обращу внимание на момент, что при таком засвете "пацана-феномена": трансляции на ВСЕХ экранах мира, его успехи в науке, собственная сеть, его бесконтрольное проживание в простом доме без лифта (а ведь нобелевку получил!) - есть полное ощущение, что внутренних и внешних разведывательных служб государств и корпораций просто нет. То есть половину сюжета не могло бы произойти, если бы они работали... Ну значит не работали - вывелись и продались пришельцам, за лайки.
Персонажи - не прописаны и нелогичны. Такое ощущение, инопланетяне полностью, до черт сознания и поведения, копируют людей. Мотивы поведения не раскрыты - "Почему инопланетяне не хотят конктакта?". А люди, везде идиоты - в всех организациях и правительствах.
Соответствие заявке? Не полностью - "Примечание".
И в итоге получился рассказ, напоминающий произведения первой половины двадцатого века - с могущественными пришельцами и немощными человеческими государствами. Причем это не НФ рассказ, не попадает под эту категорию, из-за нереальности некоторых моментов.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.
24. Кирилл Нечаев, "Джатака о близнецах" (заявка №17)
Всё таки = этот рассказ писался "для своих". Да ярко, да неплохо написано, заложен хороший смысл. Но... Не все поймут, а кого заинтересует, может полениться искать отсылки и значения терминов.
В целом - довольно цельное произведение, но скорее не будет понято и принято всеми.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.
13. Mennad, "Прибой" (заявка №31)
Ну.. Искать высокий смысл тут, думаю не стоит. И недоработки в тексте. Юмор? Есть, но как то... на уровне пояса и ниже... Бокс на пульт? ("Кто бросил валенок на пульт?") ... ЭЭЭ, старо...
Полное ощущение недописанности - или как у меня "условно открытый финал?" - дык меня точно за него убивать надо, где-то в том же подвале. ЭхМЪ ...
В общем - заявка выполнена, и закончим с этим...
Видимо не доработано по объективным причинам - доработать и возможно в Флудилке конкурса мы увидим - "допилено напильником - вышел истребит шедевр"
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
20. Ультима Туле, "Пляска енота" (заявка №44)
Прочитано. Написано сильно, персонажи неплохо прописаны. В мистический сюжет неплохо вплетена нить детектива.
Общее впечатление - интересно, но смутила пара моментов, связанных с мистикой. Но по сути не влияет на сам текст.
Заявка выполнена в полной мере.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
21. Малеев Алексий, "Боги из амнезии" (заявка №28)
Даже не знаю, что писать. Рассказ точно по заявке, но это как раз и .. не очень хорошо. Слишком расписано. Надо наверно уйти в сторону, потерять пару очков в пункте "Соответствие заявке" и вписать свое.
А так - заявка выполнена, гг прописан хорошо, но второстепенные - уже второстепенны. Сюжет и стиль постепенно скатывается и заканчивается простой сценой из какого-то фантастического боевичка :(
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
5. Пашка В., "Судьбоносный консилиум" (заявка №1)
ЭхмЪ... Заявка - "жесть" и скорее, мало кто справился бы. Вот и тут, в данном тексте - не скажу, что все хорошо. А я надеялся, так как в прошлых сезонах тексты от вас были превосходны.
Плюсы - оригинально было перенести действие в мир озабоченного юноши, и представить его психологию через схватку за решение демонов-стимулов внутреннего мира.
Минусы - от вышеназванного. "Не раскрыто и не верю", запутанно. Но попытка присутствует.
Не буду вдаваться в психологию, но " восемь демонов-психологов из разных миров одной мультивселенной", не соответствуют мотивам и эмоциям юноши. И не решают" проблемы исключительно силами психологии". И тем более "проблему мультивселенского масштаба", которой близко нет.
В общем ИМХО заявка слита. Насчет языка, читаемости и персонажей могу ставить большие плюсы. Но толку?
ЗЫ Сори, за жесткач в критике...
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
27. Александра Айрин, "Is there something wrong" (заявка №22)
Как то жестко. Не в смысле морали, а в том, для чего это делалось? Хотя конечно решение автора - создать такой сюжет. Да и заявка про это было... Все таки испытывать образцы только "на смерть" - идти по одному пути. Скорее всего лучший вариант - испытание под различные типы воздействия, то есть всем что есть в жизни живого существа. Но это конечно не по заявке. :(
Общее впечатление - неплохо, но еще требует доработки По недочетам даже не буду проходится, так как в конкурсе главное сюжет и впечатление от него, а не подсчет ошибок...
Сюжет -7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
10. Светлана Кузнецова, "Кошачье счастье" (заявка №30)
Какое интересное ощущение после прочтения. С одной стороны - читается легко и интересно, юмор неплох. С другой - "где-то я подобное читал". И тут вспоминается прошлый сезон и ваша заявка в нем... И всё становится на места. Все те же плюсы, и те же минусы. Стабильность, однако :)
В общем - впечатления хорошие, но есть элементы, как бы выпадающие из текста. Персонажи прописаны отлично, но котов-просителей жалко - какие-то они стукнутые .. на голову. В общем заявка выполнена.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
18. Кучеренко Владимир, "Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)" (заявка №8)
Мрачновато. Но возможно так и надо - по заявке. Смысла искать, ИМХО, не стоит в такой теме, но...
Где-то не дотянуто - именно по раскрытию поведения жертв. Есть ощущение, что что-то ранее упомянутое должно сыграть по ходу сюжета - но не произошло. Ход с "желанием", в принципе угадываемый, неплох.
В общем - заявка выполнена. Общее впечатление - как от просмотра очередной серии "Пункт назначения" - побоялись и забыли. Но - удачи И лайк от меня.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов
29. Алла Руденко, "Ещё одно желание" (заявка №42)
С юмором плоховато у меня, на сей момент. Но понимаю ,что рассказ хорош и в меру оптимистичен.
Чтобы хотел добавить еще - радует хороший финал, и внесенные повороты в сюжет. Персонажи интересны, ну.. кроме пиратов, те похоже больше на неуправляемую толпу без индивидуальности. И кстати возникает вопрос - как папа узнал, что девушка - хорошая пара для сына...
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
30. Михаил Сидоров, "Лучшая версия вселенной" (заявка №46)
При прочтении было ощущение, что читаешь подростковую фантастику. Все усреднено, некоторые моменты проскальзывают мимо, кое-что не объяснено. Но в общем впечатление неплохое И заявка - выполнена.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
6. Стеклова Анастасия, "Королева пустоши" (заявка №25)
Туристка в будущее... Все начальные условия заброски в будущее и поведение ГГ и не дает спасти остатки мозгов попаданки. Еще есть пара моментов, за что зацепился взгляд. Это о плохом.
А в целом - вполне логичная антиутопия, хорошо прописанная, с яркими персонажами. Заявка выполнена.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
7. Юлия Лиморенко, "Бдение в Тешенваре" (заявка №9)
Неплохо написано, заявка исполнена своеобразно, но в полной мере. Персонажи прописаны отлично.
Хочу заметить - это не "а-ля Ведьмак"... Более достоверно по историческим деталям, и кто его знает, может ближе к правде?
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
9. Ольга Морох, "Метод вероятностей" (заявка №39)
Интересная зарисовка, на рассказ маловато. Почему то всплыл в памяти "Мир Смерти" Гаррисона, когда читал...
Заявка отработана, сюжет хоть и краток, но вроде бы логичен. Не совсем прописаны герои, видимо из-за малого объема текста.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
11. Якунина Марина, "Услышь меня..." (заявка №10)
Жлобные иномиряне, а против них девушка-медиум и честный следователь. В общем - отлично написано, сюжет построен интересно и хорошо подается. Персонажи отрицательные - в меру жлобны и злобны, положительные - положительно настроены и обеспокоены своей судьбой и судьбой мира... Нестыковок в тексте не найдено, между мирами проходы замуровываются...
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
16. Амелькина Юлия, "Les visiteurs extraterrestres à Notre-Dame" (заявка №2)
То есть, экскурсии созданы для того, чтобы выявить и "поправить" память? Отбросить назад в развитии ту часть населения, кто верит и хочет сотрудничать с инопланетянами? Как-то жестко... Хотя, конечно, воля автора.
В целом - неплохо. И да - отличная подача 
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
17. Олли Бонс, "Индиана Джонс и кристалл Ханумана" (заявка №47)
Безумно и в духе фильмов про героя с кнутом и шляпе Хотя и возникают вопросы о прошлом всех героев...
В общем - отлично 
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
28. Хелена Гришанович, "Желание для птицы Сирин" (заявка №36)
Книга "Для чайников - Как стать богатырем и не потерять подругу" ...
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
31. A. Stern, "Билеты в новую жизнь" (заявка №41)
М-да, как говорили ниже - очень атмосферно Затянуто? Не особо чувствуется. Скорее запутанно, но не влияет на общее впечатление. И жаль - что не до конца раскрыто...
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
26. Инна Рудольфовна Чеп, "Подмена" (заявка №48)
Хорошо перевернута заявка, да и ладно Как раз тот момент, когда имхо лучше не по ней, зато в итоге получился отличный рассказ .
Насчет души и морали :) В рассказе нашлось место для хорошего посыла и чувств. И кто его знает - возможно именно так решится проблема с ИИ, я насчет его агрессивности в отношении всего человечества.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
4. Ярослава Леонова, "Медиум" (заявка №32)
Очень неплохо. Пара моментов, не существенно, но все ж. Язык... Посмотрим на ситуацию, к юной деве является герой... (не в ту сторону, сорри) пират-предок. Пират - а по фамилье британец, ирландец или турок По всем законам жанра он должен начать общаться на родном языке. А он - на чисто русском, и причем с матерными оборотами. Из за этого пара моментов далее - нецензурная песенка и ругательства, не должны, по логике, быть русскими.. Даже если девица понимала иностранные языки. Но откуда?
Второй момент - есть все же некая нераскрытость души девицы. Даже если она из потомков пирата, все девы ищут любви. А учитывая те времена, когда полагалось быть ... А она так резко стала всё бросила и встала на путь получения прибыли из-за разбитого сердца?
Все остальное - неплохо. Читается легко, сам сюжет отлично прописан, и даже внезапный Хэппи обоснован. Герои логичны, язык прекрасен. Всё на месте, мелкие детали соблюдены. И даже По, наш незабвенный Эдгар к месту...
Морали вроде бы и нет. Но если вдуматься... Представить дальнейшую жизни героини, которой воздалось за обман других - и понятно, что рассказ полностью отыграл мысль заложенную еще в заявку...
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
23. Нико Кнави, "Из дальних странствий возвратясь" (заявка №7)
Хорошая сказка с отличным смыслом.
Добавлю - одна из плавно текущих волшебных историй, без излишней жестокости, которая могла бы быть по сюжету.
И даже вроде сюжет сразу понятен, но заложенная идея очень хорошо обыграна. И последние предложения, полностью прописывают то, о чем нужно помнить всегда в нашей жизни.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
12. Lada Баски, "Твоими глазами" (заявка №12)
Этот рассказ - тот случай, когда мелкие недочеты совсем не влияют на результат. Сказать почти нечего, тем более это как раз тот случай, когда автор сумел выразить своё мнение и идеи в рассказе "по заявке"...
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
19. Виталий Черников, "Аудитор пустоты" (заявка №3)
Реализация моей старой заявки, которую написал, когда было ясно что мало чистой НФ в конкурсе. Реализация великолепна, плюс увидел личное отношение автора. Особенно поразила реализация финала
Снимаю шляпу и выставляю высший бал. Что сделал даже - если эта была не моя заявка...
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
25. Инди Шамиль, "Проклятие Пятнашки" (заявка №27)
Скажу, немного переделав слова собственной заявки:
Говорят, что нашелся отличный автор, что разрешил эту ситуацию и наверно спас страдальца в своем рассказе...
Спасибо за великолепное произведение
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.