Врать плохо? (Nothing Is Real)
Автор: A. SternВы знаете? Большую ложь вознесут в века и защищают телами. А ложь маленькая, которую используют все, порицается. Знаете, как до этого дойти, не будучи великим гением? Сейчас поясню, не сказав ничего при том нового, раз это не очевидно.
Совсем недавно я стал свидетелем одного совершенно обыденного, но от того не менее занятного спора в сети.
Речь шла о том, что сама по себе ложь = плохо. Кто-то говорил, что лучше смолчать, нежели солгать, кто-то сетовал на то, что сама по себе ложь является самозащитой на подсознательном уровне. Вот только вместо того, чтобы вставить свои 5 копеек, я решил написать целый пост о том, почему врать можно и порой даже нужно!
Сегодня мы разберём различные формы той самой лжи, обсудим свои точки зрения, а так же снова обратимся к вопросу: "Что было бы, если бы все люди говорили только правду?" 
На самом деле, демонизация лжи является совершенно естественной для человеческой психики. Нам банально неприятно ошибаться, из-за чего любое ложное утверждение может вызвать бурю негодования, или же похвалы со стороны общественности. Зависит от культурных особенностей и уровня образования.
При этом, я не совру, если скажу, что между колкой правдой и сладкой ложью, большинство выберут второе.
Это обусловлено тем, что сама по себе правда попросту не вписывается ни в культурные, ни в традиционные взгляды на жизнь, из-за чего совершенно честных людей попросту не существует в парадигме социального строя. В противном случае, самого честного человека первым же и "повесят".
Несмотря на то, что я позиционирую этот аккаунт как писательский блог прямолинейного человека, к бестактности это мало относится. Более того, именно умение держать себя в ежовых рукавицах позволило некоему Штерну остаться в плюсе и не отхватить хейта от сообщества в целом.
При этом, не сказать, что эта самая правда пошла мне на пользу. Я мог бы смолчать сотню раз, поступиться жизненным кредо и просто забить, ради повышения частоты лайков, просмотров и подписок. Однако, лично мне мешает само наличие книги, ради которой я и начал вести этот блог. И если содержание постов будет диаметрально противоположным тому, о чём я пишу... это будет самое натуральное лицемерие :D
Что ж, в двух словах звучит это так:
Ложь является неотъемлемой и совершенно естественной частью нашей жизни. Проблема в том, что мы отдаем предпочтение лжи зловредной, при этом осуждая ложь во благо и ложь безобидную.
Точно так же мы поступаем с правдой, которая давненько так не в цене, особенно если это мешает кому-то делать деньги и просто владеть другими людьми.
(с. А. Штерн. "Анархопокалипсис 4: Отражение в осколках")
— Да ничего, пацан, нечестно! — подметил бородач, задумчиво приподнимая одну бровь. — В том-то вся фишка! А когда кажется, что «честно» — оно тоже не каждому честно! Просто тебе это «что-то» выгодно! Во!
("Анархопокалипсис" том 1)
Да, я позволил себе небольшую дерзость, но даже не выдумав ничего нового, эту цитату я уже сформировал и присвоил себе :D
Увы, в двух словах всю палитру аспектов правды и лжи не раскрыть. Поэтому для тех, кому данный месседж показался скомканным и нераскрытым, предлагаю погрузиться в тему так, чтобы потом не случилось недопонимания в связи с недосказанностью.
А если всё написанное далее покажется вам чем-то само собой разумеющимся, можете сразу перейти к выводам, или же написать о том, как лично вы относитесь ко лжи в целом. Поскольку это не просто статья, а ещё и опрос 
Раз уж в двух словах всего и не скажешь, немного поразмышляем о том, какая ложь является перманентно зловредной.
1. Историю пишут победители!
Мы часто слышали это фразу. И это, на деле, не шутка. Более того, доказать или опровергнуть исторические справки прошлых веков фактически невозможно.
Разумеется, вся мировая история писалась на основе тщательных исследований, документаций и сводок. Но, опять же, подкрепить большинство "исторических фактов" прямо таки реальными "пруфам" невозможно.
При этом, далеко не все подвергают сомнению большинство исторических хроник. При том, что мало кто углублялся в ту же самую историю по тем или иным причинам. Поэтому, несмотря уже на личный интерес к такой науке как история, я совершенно не уверен, что всё это — правда.
Мне ещё нет сорока лет. При этом я видел целых пять учебников по истории своей страны, которые переписывали в полете. То есть, та история, которую я учил в пятом классе в корне отличается от той, которую учат в школах сейчас. При этом, если эти самые учебники сравнить, получим совершенно разную информацию об одних и тех же событиях, сведения о которых противоречат друг другу.
2. Подмена понятий
Из первого пункта неумолимо вытекает второй. При этом, большинство аспектов той самой подмены понятий нынче воспринимаются как что-то незыблемое и совершенно естественное (правдивое).
Так, например, мы готовы простить множество по настоящему ужасных деяний, аргументируя это: "Чужими проблемами", но при этом считаем ненормальным нечто безобидное и в целом не несущее опасности для окружающих.
Наглядный пример:
Далеко не все потянутся за телефоном, чтобы вызвать полицию, если услышат громкие вопли за стеной своей квартиры или же в доме напротив. При этом, вопли могут длится больше часа, двух, трех...
Обусловлено это тем, что наш защитный механизм шепчет: "Не только я это слышу! Кто-нибудь обязательно поможет и без меня!". Проблема лишь в том, что так думают практически все остальные. При этом, узнав о том, что сосед избивает свою жену/дочь/сына, вы вряд ли в это вмешаетесь и расскажете правду всё тем же правоохранительным органам (никто не говорит о личном участии и разборках).
При этом! Если самый обычный сосед нанесёт на лицо конвенционно "женский" макияж, или тем паче наденет туфли на каблуках, это вызовет бурю негодования среди окружающих. Я лично знаю случаи, когда наших стендап комиков принимали легавые, просто потому, что они нарядились для номера и вышли за пивом в магазин :D
Однако, если хорошенько подумать, проблема даже не в том, что одежда и косметика существует. Проблема лишь в том, для кого предназначены те или иные вещи, смысл которых существует только в сознании человека. Убери этот "лживый смысл" и мы увидим просто людей в каких-то вещах.
Однако, увы, ложь ради сохранения воображаемых (лживых) ценностей в таком же воображаемом мире до сих пор ценится куда выше правды о том, что вещи — это просто вещи, и никто ещё не сошел с ума от того, что увидел Андрея Данилку, который Верка Сердючка :D
Именно культурные особенности того или иного народа привнесли в нашу жизнь огромное количество лжи, суть которой окажется совершенно нежизнеспособной на практике. При этом, мы продолжаем верить в самые невероятные небылицы и потакаем своим эгоистичным желаниям, вопреки всякой добросовестности и справедливости.
В детстве я гулял в компании соседских детей. Мы лазили по стройкам, "захватывали" гаражи, играли в футбол и прочие спортивные игры. При этом, среди нашей "пацанячьей" компании была девочка, в которую влюбились все мальчики с нашего двора. Можно догадаться, что исключений там не было :D
После все мы пошли в школу, но учились мы в разных школах. А я помнил, что Таня круто пасует и вообще гроза вратаря (то есть меня, а вратарь я был грозный). Но как же я удивился, когда она рассказала о том, что тамошние мальчишки не хотят играть с ней в футбол!
Уверен, многие уже догадались причину того, почему мальчишки не хотели играть с Таней в футбол? Этот пример я выбрал из сотен таких же удачных, поскольку это было одно из моих самых ярких детских удивлений. Ведь не только я знал, что играла она хорошо и многие мальчишки с нашего двора поддержали бы мысль устроить разборки с теми, кто эту самую Таню отверг. Проблема лишь в том, что с каждым годом нас становилось всё меньше, и теперь я остался один, на весь двор.
3. Культ личности!
Как будто не зря этот пункт является третьим из всего трех пунктов, в которые можно включить совершенно всё прочее 
🤫
Впрочем, не каждый бог любит троицу. А культурные идолы это вообще отдельный повод для жарких дискуссий о том, почему такие как я не любят ни Толстого, ни Эйнштейна, хотя и тот и тот являются предметами культурного наследия. При этом, мало кто упоминает о том, что ни один, ни второй бы не стали так знамениты одними лишь собственными силами. Более того, по правде говоря, это та самая история о подмене понятий, правда о которой неизбежно вызовет культурный диссонанс и горение мягких мест даже у тех, кто дает клятву жить верой и правдой.
Всё упирается в то, что люди нуждаются в идолах и иконах. И это не плохо, о чем мы поговорим в ветке "Ложь во благо", но, если быть объективным, правды в том нет, или она излишне приправлена ложью.
При этом, культура отмены по прежнему не работает и многие "великие" и знаменитые смогли бы обойти любого рода ответственность, просто потому, что являются теми самыми иконами и кумирами.
Да, безусловно не все желают сотворить себе кумиров, некоторые даже создают культ поклонения самим себе, но... в большинстве своем человеку проще на кого-то ровняться, чтобы избежать необходимости думать и решать что-то самостоятельно.
(Тут нет укора, ибо совсем не зазорно упростить себе жизнь, даже лишив себя львиной доли той самой правды)
В наше время очень популярно разоблачение всякого рода гениев прошлого, раскрытие интересных подробностей и сокрушительных фактов о том, как на самом деле жили великие умы прошлых лет. При этом далеко не все в курсе, кто изобрел кевлар, который уже моим приятелям жизни спасал. Но если с кевларом всё более-менее очевидно, то вот о том, как по сути происходили все процессы науки прошлых веков нам никто честно не скажет, даже если такие данные есть.
Всё упирается в культ личности, который занимает главенствующее место в истории. Однако, как уже было сказано, далеко ходить не придется. Многие молодые деятели культуры, в том числе популярные не только среди исследователей, делают большое количество развлекательного контента на эту тему. При том, они совершенно не создают клоунаду, однако, именно такой формат лучше всего подходит подросткам и тем, кому в целом проще изменить сформировавшиеся взгляды на жизнь.
(Впрочем, это не значит, что взрослый человек так не сможет. Просто взрослым это сложнее дается)
Вангострадамствую представления о том, что лжи во благо быть не может. Однако, это не совсем так.
Ложь, которая в случае её раскрытия принесёт слушателю или третьим лицам значительный вред, однако в то же время представляет собой значительную выгоду самому слушателю либо обществу в целом.
Самое интересное то, что ложь во благо является повседневной и неотъемлемой частью всей нашей жизни! Ещё ни один человек не сумел прожить спокойную и довольную жизнь, будучи честным на все сто процентов
Приведенные ниже примеры отлично показывают применение в деле той самой лжи, которая отличает бестактного человека от прямолинейного.
1. Правила приличия и этикет
Будь то общение с друзьями и близкими, или непринужденная беседа с новыми знакомцами, мало кому взбредёт в голову говорить всё, о чем они искренне думают.
Так, например, мы редко скажем собеседнику в интеренетах о том, что его жизненные принципы не терпят никакой критики, в том случае, если это банально не выгодно. Более того, именно эта способность позволяет разношерстным слоям населения создавать общие группы по интересам и вообще удерживает на плаву какие-либо социальные контакты.
Безусловно, многие осудят подход с ядовитой лестью и терпением унижений. Но в данный конкретный момент речь не об этом.
Пример:
Я мог бы спокойно сказать лучшим друзьям о том, что в целом взгляды у них устаревшие и вообще "их опять нае... обманули". Но делать это будет как минимум глупо и совершенно безрезультатно. От этого вполне резонного (в моем понимании) замечания, мои друзья не начнут переобуваться в полете, зато отношения точно испортятся.
Конечно, я знаю, что дружить мы после этого точно не перестанем, но затаенная обида точно останется. В итоге, сказанная правда будет иметь нулевой выхлоп, зато появятся колдыри да калдобины.
Точно также, мы вряд ли будем говорить правду своим начальникам и коллегам по работе. Разумеется хорошо, если работник или начальник умеет постоять за себя и вообще поставить себя личностью перед коллективом! Но это совершенно не то же самое, что войти с ноги и заявить: "Знаешь что, Павел Юриевич? Я бы таких как ты в печке сжигал!".
Согласитесь же, честно! Кто-то и правда может искренне ручаться за каждое данное слово! При этом, воображаемый "Павел" не сочтет такого коллегу или главу человеком сильным, волевым и открытым. В лучшем случае глупым, или неадекватным :D
(Зато, это будет чистая правда)
2. Порадовать близких!
Как ни удивительно, но ложь во благо также является частью любой затеи, целью которой будет обрадовать или даже осчастливить кого-то близкого или любимого.
Безусловно, тут тоже есть много нюансов! Нужно понимать и увериться в том, что человек будет именно рад вашему сюрпризу. В противном случае сам итог такой лжи может быть довольно печален. Однако, если исключить любые "обломы", такого рода ложь более чем полезна!
Общий пример:
Вы точно знаете, что дорогой для вас человек очень любит шоколад. Вы можете позволить себе потратиться на ту самую шоколадку, чтобы обрадовать важную для вас персону. Однако, чтобы никто не узнал о задуманном, соврать придется однозначно. Иначе, преподнести сюрприз не получится. А все мы любим, когда нас удивляют чем-то для нас важным 
(Даже те, кто предпочитает точно знать, чего хочет на день рождения не откажутся от случайной "шоколадки", если мы воспринимаем "шоколадку" как аналогию к любимой вкусняшке)
Я прочел интересную для меня книгу. При этом же начал общаться с автором этой самой книги. Поняв, что книга мне понравилась, я просто взял и написал небольшую рецензию. При этом указав и то, что лично мне не понравилось.
Однако, сделал я это так, чтобы тот самый автор подумать не мог, что всё этим кончится
В итоге, я утаил факт того, что собираюсь писать рецензию. Более того, не смолчал и конкретно соврал, что "иду делать дела". Однако в самой рецензии врать не стал и всё, что мне лично показалось слабым, указал совершенно честно.
Загвоздка в том, что получивший рецензию автор был бесконечно этому рад! И этот исход был мне очевиден, из-за чего я и начал привирать во время общения, при том не создавая приторно-сладкого привкуса в совершенно честном отклике.
(Тут сразу можно увидеть как благую ложь, так и совершенно прямолинейный подход)
3. Никому не говори!
Надеюсь, вы не скажете моим приятелям о том, что я веду этот блог? :D
И вот мы подошли к самому противоречивому и уважительному поводу для лжи. Именно умение хранить чужие скелеты в шкафу определяют то, насколько верный и преданный человек, на которого этих скелетов взвалили.
Более того, соврав о чем-то утаённом, вы вполне можете спасти чью-то жизнь! (Вот это уже из личного опыта...)
И это интересно! Поскольку ложь принято осуждать, однако верность и честь приветствуется в любом обществе. Да я и сам мог бы написать целую энциклопедию под названием: "Как чужие скелеты вытеснили мои собственные из этого узкого шкафа!", но никто не любит длинных названий и клятвопреступников! :D
Конечно, тут есть некоторые нюансы. Но, ели такая ложь хранит жизни и души тех, чьи скелеты несут миру благодать или никак не влияют на мироздание, то утаить её было бы куда честнее.
И я однажды пренебрег этим принципом. Однако именно тот единственный раз, когда я всё таки раскрыл одну жуткую тайную (совершенно, при том, безобидную), послужил причиной тому, что кое-кто, чью тайну я не сберег, в итоге оказался счастлив. Но... кому надо, те знают. Поэтому, примера не будет 
(Хотя, я мог бы вспомнить за третий рейх и тех, кто покрывал евреев в тот час, но... это уже пример того, в чем "заключается заключение")
Что ж, думаю самое время переходить к выводам, поскольку пункт о лжи безобидной уже был расписан в двух предыдущих. Скажем, если бы у меня было 6 пальцев, я бы мог соврать о том, что их пять, чтобы меня не расспрашивали о том, каково с этим жить и всё прочее. Поэтому, безобидную ложь можно считать и понять даже без отдельного пункта.
Однако, довольно забавно и одновременно грустно, когда самая безобидная ложь воспринимается в штыки. Впрочем, это уже говорит о недостаточно высоком уровне интеллекта, эмпатии и прочих аспектах конкретной личности. Ибо если вы расстроитесь узнав, что у вашего друга 6 пальцев... у меня довольно дурные вести, мсьё
В целом, все мы так или иначе лжем. Кто-то больше, кто-то меньше. Но даже тут нет гарантии, что лгущий меньше поступает этичнее и мудрее чем тот, кто совершенно бестактно говорит только правду, особенно если это та самая "своя правда", которая к истине никак не относится.
Более того, большая ложь спасала и нынче спасает огромное количество жизней! Вспомним о третьем рейхе и геноциде евреев. Если бы те, кто их покрывал, говорили лишь правду... думаю, намёк предельно понятен.
(Кто-то даже умудрился понять, что именно я имею ввиду и в чем аналогия)
Важно лишь то, на что нацелена ложь и как именно её использовать.
Очевидно, есть много примеров, когда ложь во благо приносила больше бед и страданий.
Также известны примеры того, как правда сгубила миллионы чужих жизней и судеб.
Так что, лично для меня ложь и правда являются одинаково полезными и вредными аспектами нашей жизни, игнорировать которые невозможно. Ведь это лишь выгода для одних и ущерб для других. А в целом всё относительно
И всё же, вдогонку скажу, что для меня очень важно искоренить приведенную в пример "ложь однозначно зловредную", чтобы Тане уже таки дали поиграть в чертов футбол, а дети получали качественное образование.
А что важно для вас? И как лично вы относитесь ко лжи в целом?
Да, я упустил такую штуку как "умалчивание". Но, во-первых, пост не резиновый. Во-вторых, я писатель, а не блогер. А в третьих, по сути умалчивание уже было упомянуто и в общем описано, если сложить вместе всё вышенаписанное. Ибо в целом мы снова упремся в то, что иногда лучше промолчать. А иногда молчать нельзя, но все молчат.