Долой предвзятость к жанрам!

Кто сказал, что фантастика без сай-файа не может быть эпичнее фентези?
Кто решил, что постапок — обязательно выживалка и бездумные пострелушки на выжженной пустоши?!
Кто сказал, что антиутопия — про чернуху и тлен?

Соц. опрос в студию!

Как большой любитель игр из серии Fallout, могу сказать, что даже постапок можно сделать зеленым, элемент выживания перевернуть в самый обычный бартер с элементами наемнической саги, а антиутопию заделать лишь элементом, который не найдет тот, кто его не искал. Да и антиутопия... она всегда рядом с нами, за ней не нужно ходить к Оруэллу или Брэдбери  

Признаюсь, уже давно хотел обсудить что-то такое. Однако жду повода, чтобы это было ещё и актуальным хотя бы отчасти. Поэтому, хочу устроить небольшой опрос.

Сложно себе представить живого человека, живущего в обществе, которого никогда не судили по тому, как он одет, что есть и в какой позе спит. То же самое и о книгах, которые пишут всё те же люди.

Я удивлюсь, если увижу писателя или писательницу, труд которых не отвергали по совершенно надуманным причинам, при том ни разу его не открыв :D

По этому поводу, предлагаю вполне актуальный опрос:

Какие жанры не любите и почему? 

Что отпугивает? Как понимаете, что это ваша книга? Сравниваете ли представления о личности пишущих с книгами и почему?

И главное: идёте ли навстречу открытиям, даже заметив "предполагаемо очевидное" в жанрах или хешегах?

Признаться, очень любопытно узнать! Особенно у тех, кто часто приходит, но молчит или стесняется  

Примечания:

В принципе, дальше напишу то, что очень давно хотел сказать. А именно то, что мне надоело прятать поджанры, чтобы выставить на показ основное :D
(А ещё слушать, что постапок всегда про говно и выживание)

Однако хочется высказаться по этому поводу, так что, ваше дело, глядеть или нет.

Занятно, но если посмотреть на заявленные жанры и хештеги уже к моему произведению, можно понять, что антиутопия отсутствует даже в тегах. Причина проста: это не антиутопия в классическом представлении.

Можно было бы шуточно повыпендриваться, сказав, мол "я придумал новый жанр!", но это будет совсем не серьёзно и не факт, что шутку распознают по щелчку. По сути, я просто взял основу уже известных жанровых концепций и привнес нестандартный подход, основываясь на том, что давно хотел "такое почитать".

Более того, я пишу по большей части приключенческую сагу с глубоким смыслом и большим кол-вом развлекательных элементов. При этом, не забываю приправить всё это "делом", напомнить о том, что предвзятыми быть "атата", ну и заодно показать красочную боёвку. Ибо иначе это бы не был боевик :D
(Не люблю прибедняться. Предпочитаю говорить по существу)

При этом, часто вижу сообщения, мол, "ждали муторную чернуху", "выживалку", "социалку", а там просто наёмники дерутся, ругаются, мирятся, и вообще смешные такие, прикольно.
Причем чаще всего это отзывы хороших знакомых и тех, кто даже не начинал читать, но услышал слово "постапок" от кого-то другого и сразу сделал "верные"(в кавычках) выводы.

Проще говоря: изначально предвзятые читатели намного чаще остаются со мной, чем те, кто "предполагаемо" был моей ЦА.
(А именно не моя ЦА ждет от постапка чернухи и тлена)

На самом деле, многие удивятся, узнав, что автор ≠ его книга и персонажи.

Разумеется, не вложив себя в произведение, сделать его живым не получится. Ведь каждый текст является отражением внутренних страхов, переживаний и желанием защитить что-то ценное. Проще говоря: душой пишущих.
Однако это далеко не тождественные понятия. 

Конечно, хотелось бы написать всё максимально дотошно и прямо, но это нетактично и в целом опасно для произведения.
(К тому же, странно сравнивать автора и всех его персонажей, особенно тех, кого он показывает хоть и "сероморальными", но всё равно нехорошими личностями. Как бы намекая, что так делать не стоит)

А вот начать с чего-то простого, чтобы всё невеселое проявило себя совершенно случайно и "сбоку, но так чтобы увидели все". По этой причине, все кто говорил: "Я не люблю постапок" — в итоге удивлялись тому, что им даже очень нравится.
При этом, сеттинг антиутопии присутствует как аспект, но не постоянство. Нет бесконечных страданий + авторское нытьё отсутствует. Это лишь способ выразить свои страхи и показать, к чему может привести человеческий эгоизм и невежественность. Но это всего лишь элемент и основа, который так и хочется назвать "реализмом", но в литературе это по прежнему "антиутопия".

Чего таить, я тоже могу увидеть довольно приземленно и в целом опасную для общества тему в самом начале произведения, после чего скажу своё "Фи" и уйду, так и не узнав, что возможно там это всё потом осудили.

Да, это нормальная реакция на что-то привычное. Это даже имеет название и расписано в области социологии и  психологии человека, но давайте без "давайте"?
(Подустал писать че-то заумное, лишь бы не пришли рассуждатели)

Просто не совсем понятна мне логика всё тех же моих знакомых, которые прочитали аннотацию и тут же сделали какие-то масштабные выводы.

И да, встречают по одёжке, но у меня с этим глобальные проблемы :D

Не совсем понимаю, что мешает сделать глубочайший сюжет, сильных героев, показать настоящие чувства и устроить крутой эпик, не лишенный смысловой нагрузки -- в любом жанре?
Ведь жанр, это всего лишь направленность и упрощение поиска. 

Но, если кто-то считает, что постапок не может идти боком в приключениях, перипетиях и включать в себя атмосферу хмельного веселья... что ж, видимо придется в очередной раз доказать, что это не так уже вполне сделанным делом  

Да, и всё-таки бывает!  

Уверен, в жанре любовного романа можно сделать крутой экшен, глубочайшую историю и в целом переплюнуть какого Толкина.
(Данный жанр привел по причине того, что от него в принципе многие шарахаются)

Бывает и так, что по новому может раскрыться даже история, где за основу сеттинга взята антиутопия (страшное слово, шоли? Чи где мы живем?). Это не исключает того, что в истории будет то самое вечное: дружба, настоящие узы, столкновение интересов и мировоззрений.

Странно всё это. И да, по этой причине многие боятся себя показать. Ведь блог не равно книга, но... кто ж знает, что делать, чтобы не спугнуть и при этом не наврать в три короба? :D
(Хотя, многие берут обманом аудитории, но я так чисто из-за книги таки не могу)

Я вообще пишу в жанре "футуризм" в эдаком средневековье с заросшим зеленью миром, где технологии 21-го века соседствуют с изобретениями и принципами быта 16-19-го веков. Но, технически, это всё же "постапокалипсис", а не средневековье :D

Что же до социалочки... я вас умоляю, кто в здравом уме будет пихать это открыто и так, чтобы заметили читатели сразу?  
Я даже вступительный пролог отдельно опубликовал, чтобы показать: да, у нас есть лор. Но, если всё страшно сильно, нате с основной истории! У нас там скандалы, интриги и развязка с твистом в конце каждой арки.

А социалочка... хех, её надо искать намеренно, иначе, это будет всего лишь приключенческая сага о наёмниках. Впрочем, кто сказал, что саги о наёмниках только о драках? Это же "совсем не интересно и пресно"  
(Тоже ирония)

В общем, это был старенький пост-реакция на фразу: "Я не люблю выживалки и тлен".
Решил его выложить, тк. опять защемило за себя и всех тех, кто пишет одно, а получает какие-то странные комментарии от тех, кто даже не открывал ваши книги :D