Короче- или дефицит личного общения

Мне  проще письменно - потому, что письменно меня не перебивают. И сам  сможешь понять себя, пока излагаешь...

У меня проблема с людьми, которым обязательно надо говорить. К тому же невыносимо бывает слушать нечто чужое, которое  ты давно уже понял, а оно всё говорится и говорится...В личном общении для меня - главное интонации, мимика, язык тела, интонации собеседника, поиск способов самовыражения. 

https://youtu.be/bb-QZcCYpc4 За это я люблю Асисяя! 

Вот на "Крупе" осталась пара старожилов - с которыми можно обсудить  ранние  произведения Днепрова, Прашкевича (лично общался) или Ольгу Ларионову,  ведь именно ее можно назвать самой  талантливой представительницей феминистической фантастики в СССР. Родись она в США или Великобритании, малоизвестная у нас трилогия «Лабиринт для троглодитов» - вполне  себе  сравнима с лучшими книгами Урсулы ле Гуины и Джоан Виндж в номинациях на «Хьюго» и «Небьюлу». Как по мне, ее проза заметно выделяется и на фоне большинства советских фантастов, прежде всего своей человечностью и ориентированностью на внутренний мир героев. "Не надо ругать вермут за то, что он не мадера. Он вермут, и это у него на этикетке написано. Женщина есть женщина. От нее зависит продолжение и улучшение рода человеческого. Она должна много думать об этом, а также иметь достаточную свободу выбора. И не надо называть первое ограниченностью, а второе распутством. Смотреть в глаза правде закона природы, и вам не придется страдать из-за женщин".

Хотя - когда рассказывает Альбертыч житейские случаи о Василии  Катаняне,  их общении с Майей Плисецкой, Людмилой Зыкиной, Виталием Вульфом, Риной Зелёной, Сергеем Параджановым,  очень интересно это слушать но вот Плисецкую - посылающую  Генсека - мне трудно представить...  разве здесь  кому-то могут быть любопытны мои рассказы о том как Альбертыч отвел  меня, отчаянно трусящего, с тетрадкой рассказов  на Петроградку  к Конецкому осенью 1985? И как Виктор Викторович хохотал над моим рассказом "Но пасаран" о побеге от патруля? 

И помнят ли Конецкого здесь тридцать лет спустя?https://youtu.be/2JMdpKLpTWs "Он стал серьёзнее и грустнее. Он, между прочим, понял, что отношения с женщиной требуют очень большого душевного напряжения. Женщины любят усложнять и запутывать жизнь, умеют будить в людях жалость к себе, а потом пользуются этим…"

В сети всё просто - вы меняетесь идеями и смыслом, плюс немного эмоций. Общаться посредством написания сообщений большинству людей, действительно, легче, хотя бы по той причине, что у вас есть время грамотно и полно сформулировать ответ на вопрос. К сожалению, в реальной жизни мы не можем отредактировать сказанное, а виртуальное общение дает нам такую возможность. Хотя, иногда... могут  так прочесть  ВМЕСТО ВРОДЕ ЯСНО НАПИСАННОГО - охреневаю искренне!

Более того, общение с помощью текста не имеет невербальной составляющей, мы не видим эмоции, жесты или интонацию человека, пишущего нам. Именно невербальные знаки "складывают картинку" целиком: мы сопоставляем жесты, мимику со словами человека и делаем соответствующие выводы, а текстовые сообщения лишают нас подобной возможности. При помощи слов человек передает около 7% информации, звука и интонации – 38%, за передачу оставшихся 55% информации отвечает мимика, поза, жесты, то есть невербальные коммуникативные средства. При виртуальном общении, чтобы восполнить недостающие 93% передаваемой информации, стали использоваться в текстовых сообщениях всевозможные смайлики. Способны ли они передать весь спектр эмоций? 

Можно чувствовать нежность, ярость, страх, ненависть, при этом набирать одни и те же слова на клавиатуре. Иногда одна лишь улыбка полностью меняет смысл того, что мы говорим. Как же тогда воспринимать то, что высвечивается на экране монитора? Как холодный текст или так, как того хочется нам?

Человек может писать Вам, что полностью Вам доверяет, при этом скрестив руки, ноги, поджав губы и т.п., и Вы поверите написанному. В то время как, проделай он подобное у Вас на глазах, говоря те же слова, Вы бы не поверили ему ни на йоту. Текст - это огромный щит, который придает уверенности, потому что Вы чувствуете себя защищенным, именно поэтому проще общаться виртуально нежели в реальной жизни. 

Вот смотрю  - "АТ рекомендует" - почти только "бояр Анимешки".  РЕАЛЬНО? Я сейчас  Прашкевича и Володихина читаю  - их "Стругацких"... ЭТО удовольствие! Прочтут тут роман «Посмотри в глаза чудовищ» Андрея Лазарчука и Михаила Успенского? Да, книга не всем заходит. Много лет тому назад Оля Позякина мне сказала: "Вроде интересная, написана здорово, но... Не могу ее читать, чувствую себя слишком глупой!" А роман, как Раневская стала Ахматовой и наоборот - зайдет здесь... или это никому не нужно? 

Как часто в жизни мы сталкиваемся с непониманием нас? Непониманием других людей нами. Да практически каждый день. Найти сообщество единомышленников - неимоверно сложно. Поэтому и торчу  выходные на "Крупе"! Там хоть помнят изображенных на фото... 

"К счастью, есть еще и энтузиасты-библиофилы, и торговцы-одиночки на Книжной ярмарке. Ради того, чтобы сохранить клубные отношения, мы пошли на то, что разрешили самым достойным представителям торговцев-библиофилов работать с лотков. Возможно, это анахронизм, но зато на втором этаже ДК и сейчас существует островок библиофилов, которые блестяще знают литературу и книгу." Как только  не будет старожилов, не будет смысла ходить туда. Не за бутылку же "Мартини" - по деньгам - там каждые  выходные  высиживать...

 По  исследованиям - создают годный контент 5%, комментируют - 15%, а читают, не обозначая своего присутствия, 80%. Эти цифры следует знать  когда вы ведете диалоги с кем-то, вам кажется, что вы говорите с одним человеком, но в этот момент за вашими диалогами наблюдают читатели, которые делают свои выводы для себя - молча! Поэтому мне интересно понять, какие  именно авторы и темы волнуют  наше АТ сообщество...