7х7: отзыв на "Проклятый призрак надежды" - wayerr

Как всегда, дублирую отзыв в блоге. 

Ссылка на книгу - https://author.today/work/157112

Отзыв написан в рамках игры 7х7 и только на рассказ "Проклятый призрак надежды". Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

Сначала будто спотыкаешься – предложения построены как-то странно, некоторые будто совсем не вычитаны, запятые случайным образом отсутствуют. Самый терминальный пример:

B cнова под ногами была мшистая подушка, вокруг сопки поросшие редкими низенькими соснами, да березами, меж которых которыми зеленела сочная летняя трава, усыпанная желтыми цветами.

Или получше, но встречающийся чаще:

Благодаря этому уже давно кроме охраны почти никто не видел демонов и не знает как с ними обращаться. Со временем демоны превращаются в страшилки, люди всё проще относятся к технике безопасности пока не происходит ЧП.

Далее выравнивается, хотя пропущенные запятые остаются бедой до конца. 

Что же до стороны художественной, то… мне очень нравится сеттинг. Воля и коллективное бессознательное людей-нелюдей прямо влияют на мир, где тусят самые разные демоны-духи-кто только не. И для успеха с выживанием эту волю надо бы направлять в нужное русло, благо технически мир дорос до Интернета со всякими ютубными видосиками, и за руль непременно разразится борьба. 

Однако хорошее издали вблизи несколько тускнеет. Начну с главного проблемного для меня места: главный герой Павел упорно не состыковывается. Его поведение – поведение новичка: интересуется тем, что должен бы знать каждый волчонок, в свои двадцать семь лет горяч, на переговорах с духом почти сразу и почти на ровном месте срывается, не знает жителей города, которые тут уже не первый год. Но по истории персонаж давно не новичок, опыт разного вида имеется, так что у меня возникло противоречие. Аня лучше, она по-ведьмовски ничего не утаивает и говорит прямо, но всё равно замышляет своё. Увы, её портит официальность, даже некий канцелярит речи: возможно, это в русле персонажа, но при указанных проблемах со стилем сложно сказать наверняка. 

Впрочем, и Павла и Аню в основном портит один факт: необходимость экспозиции. Подают её преимущественно в диалогах, отсюда показушные неопытность с официальностью. 

Сюжет с привлечением в город духа-защитника хорош, но его второстепенное противостояние с мэром провисает. С одной стороны, оно тоже хорошо, ибо не столько противостояние, сколько игра в интриги. С другой, мэр недостаточно активно вмешивается в дела, а когда вмешивается, то толку маловато. Эпизод с покушением, например, как-то замялся и не получил должного развития. 

Проще говоря, задумка хороша, а исполнение покачивается. Но совсем тяжёлых и тем более смертельных проблем нет, так что стерпится. 

1. Логичность изложения – 7. Главного героя поштармивает, как и происходящее.  

2. Сюжет — 6. Хочется чего-то большего от такого социального потенциала. 

3. Тема, конфликт произведения — 7. Конфликт есть, но вяловатый.

4. Диалоги — 6. Иногда персонажи разговаривают как звелюди, а иногда Аня.

5. Герои — 5. Простите, у меня не сложились. 

6. Стиль и язык – 4. Если это ошибки, то совсем уж дурацкие. 

7. Впечатление от текста в целом — 7. Хорошо, но.