7х7: отзыв на "Двадцать фишек на красное" - Виталий Черников

Ссылка на книгу - https://author.today/work/244389

Автор сам предупреждает, что данный рассказ лишь часть имеющегося/будущего цикла, отчего некоторые сложности возможны, а некоторые задуманы. Но по мне спокойно читается и в отрыве от что как будет дальше – хотя да, шероховатостей немало. 

Начнём с мира. Человечество расселилось в космосе (судя по аннотации весьма ограниченно, в тексте не показано), сохранило деление на нации и продолжает спор за территории с ресурсами – допустим. Но масштабы как-то не соответствуют: к примеру, звёздный проток, чья величина измеряется световыми годами, захватывает чуть ли не один корабль, а удерживают захваченное три станции – не гигантские на уровне солнечных систем, а обычные. Нам говорят про технологию погружений (читай, телепортацию), но всё равно выглядит несколько сомнительно. 

Нации, кстати, помимо грызни сохранили ещё и привычки с оскорбительными прозвищами, что даже сейчас немного утекают в прошлое. Судя по аннотации, речь идёт о каком-то воскрешении всего человечества и такое нормально, но опять-таки – непонятно. 

Ну и ещё: добавлением терминов в текст слишком увлекаются, попадаются случаи вроде:

По дороге в спортзал, на второй палубе его застала слабая флуктуация вектора тяжести, мгновенно нейтрализованная гравитационными компенсаторами.

Так и пишите, что чувака заштормило при взлёте – все разберутся. 

Совсем непонятно становится, когда добираемся до Высших – но тут уже другой случай, ибо об их природе и поведении говорится прямо: не то, чем кажется, себе на уме, странности будут объясняться. И тем не менее…

Почему таких важных особ, из-за которых на станции устраивали бесконечные учения, охранял один человек? Почему они при показном миролюбии вмешались в бой, не заимев кажущейся выгоды? Почему толчок прикладом они посчитали за нападение, а попадание «мяча» в голову нет? Почему знание о том, как заглянуть в их разум, не стало общеизвестным по крайней мере для них же, если двое бывалых солдат разобрались на коленке? И кстати, почему эти бывалые солдаты не учли вероятность появления Высших, если по всем данным это отнюдь не исключительная ситуация?

Но к слову о солдатах: мне понравились отношения между Грэгом и Айзеком. По-настоящему дружеские, когда двое не горланят на одной площади о своих отношениях, но понимают, каково сейчас другому, и переживают из-за этого. А вот отношения между Айзеком и Луизой нравятся не очень, потому как не очень понятно, на кой ей вообще понадобилось доказывать свою удаль, а ему препятствовать. Ну и остальным персонажам даны имена лишь для того, чтобы затем убить – в таких случаях можно обойтись и без имён, Грэгу хватило бы.   

При всех моих придирках – в целом хорошо. Военная операция, которая пошла не так из-за очень интригующих и неприятных обстоятельств, ибо кто-то свыше разыгрывает партию. Кто, как и почему – смотрите в следующем эпизоде. Выправить здесь да там, усложнить ситуацию в рамках романа, не повторять по сто раз «операция имеет план, значит, всё пройдёт по сучку» (одного раза хватает для понимания «всё пройдёт по сучкам»). 

1. Логичность изложения – 6. Может измениться в зависимости от контекста других частей. 

2. Сюжет — 9. Я люблю, когда рандомные баги оказываются фичами. 

3. Тема, конфликт произведения — 8. Главный конфликт только начинается, а побочный разрешается сам по себе, но исполнение порадовало. 

4. Диалоги — 7. Нормальны, деревянными не кажутся. 

5. Герои — 7. Главные хорошо, остальные ноунеймы. 

6. Стиль и язык – 6. Матчасть нужна когда она нужна. 

7. Впечатление от текста в целом — 7. Ловить есть что и есть зачем.