Это делает мир лучше 3. Старение и смерть

                Меня в выходные, в конце похода, поцарапала кошка, и я встал перед серьезным вопросом - идти и снова делать шесть прививок или рискнуть? В прошлый раз, полгода назад, я не закончил курс, сделав всего пять прививок, а значит у меня нет полного иммунитета от бешенства, а значит если кошка бешенная, то я вполне могу мучительно умереть в ближайшее время. Я походил из угла в угол, а потом долго и грустно смотрел в окно, пока ехал в троллейбусе и прокручивал в голове всю прожитую жизнь. 

                Я решил, что стечение обстоятельств практически невозможное, а потом я не стану тратить время и силы на еще шесть прививок от бешенства. Это в последнее время и без того ограниченный ресурс, но ситуация напомнила мне тему, над которой долго размышлял - смерть и старение. 

                Хотели бы вы иметь биологическое бессмертие? 

                Представим, что учёные смогли разработать вакцину, вколов которую вы перестанете стареть и сможете навсегда избавиться от всех старческих болезней, вы бы согласились? В мире существует множество примеров условно-бессмертных существ, среди них медузы, ракообразные и гидра. Насильственно умереть они могут, умереть от старости - нет. 

                Что насчёт меня? Я бы не просто не согласился, но и был категорически против подобных инноваций. 

                Сами исследования, несмотря на опасность, которую они несут в случае изобретения технологии, по ходу изучения могут открыть много полезных вещей способных исцелить болезни, потому как-то их критиковать бредово. Проблема, конечно же, заключается не в том, что люди нарушают замысел божий, на подобную ерунду мне плевать. Религия является аксиомой, которая определяет ваше дальнейшее восприятие мира, я её не принимаю, потому вопросы нарушения божественного замысла меня волнуют слабо, поскольку я не верю в самую идею божественного замысла. 

                Проблема заключается в нашей человеческой природе. Если немного ознакомиться с экономической теорией, изучить историю и взглянуть вокруг, то становится очевидно, что идея бессмертия, тем более такого условного, это крайне плохая затея. Что даёт нам смертность?

                1. Развитие. 

                Большинство людей уверены, будь у них больше времени, они бы точно всё успели, а весь мир вокруг них стал бы более развитым, но потом эти же люди приходят домой, включают сериал и и бесцельно тратят и без того короткую жизнь. Несомненно, есть люди, которые смотрят фильмы и сериалы осмысленно, анализируя сюжет, наблюдая за игрой актёров и пытаясь экстраполировать данные на себя, позволяя себе учиться на чужом примере, но много ли вы знаете таких людей? Большая часть попросту убивает время, используя кино, как жвачку. 

                Если бы не тот факт, что наше время очень ограничено, таких людей было бы больше, но сильным стимулятором выступает осознание нашей смертности. 

                Порой хочется бросить всё, улечься после работы на диване и просто включить случайный канал телевизор, впихивая в голову какое-нибудь попавшееся реалити шоу, не нагружая мозг, причём чем шоу дебильнее, тем лучше. Но потом вспоминаешь, что осталось не так много времени, а ты даже не знаешь сколько, лучше бы хотя бы что-то успеть, после чего садишься за работу над новым рассказом, делаешь уборку в квартире или проводишь время с близкими. Делаешь что-то хотя бы условно полезное. 

                Законы Паркинсона гласит, что человек тратит на выделенную задачу всё время, которое на неё выделено. Если дать нам вместо условных шестидесяти лет сто пятьдесят - с большой вероятностью это ни на что не повлияет, жизнь людей не станет внезапно лучше, скорее наоборот, мотивации развиваться станет еще меньше.

                2. Радость жизни. 

                Сейчас среднестатистические человек проводит пять дней на работе, имея в эти дни час-полтора на себя, и два выходных, один из которых посвящен тому, чтобы прийти в себя. Кажется, что если ты не будешь, стареть, то времени и возможностей будет больше, придётся меньше жалеть о упущенных возможностях. Ведь это именно так работает, да? 

                Нет. С чего бы ему так работать? 

Скоротечность жизни должна наоборот подгонять заниматься чем-то полезным и интересным, но если этого не происходит у части людей сейчас, то с чего бы ему начинать происходить, когда вы сможете жить условно вечно. 

                Условно небольшая продолжительность жизни - это именно то, что заставляет тебя попробовать больше, пока ты еще здесь, потому что потом это уже не будет иметь значения. 

                3. Сменяемость идей и принципов развития.

                Консерватизм в большинстве случаев плох. Если бы мы все не имели такой невероятной склонности к адаптации, а во взглядах придерживались исключительно консерватизма, то мы бы едва ли вышли из пещер, а ни о каких полётах в космос и речи быть не может. 

                Если бы мы жили дольше, то скатились бы к ультраконсервативным взглядам, а правители не меняли бы вектор развития никогда. Наступила бы полнейшая стагнация как общества, так и человечества в целом, хотя скорее даже деградация. Яркий пример в реальной истории - Перикл. Парня каждый раз переизбирали, а он был, пожалуй, одним из лучших правителей в истории человечества, поднял Афины до небывалого величия, но вот в военном деле ничего не смыслил, что и привело к огромным проблемам.

                Хотите пример из художественной литературы - Роботы и империя Азимова вам в помощь. Я бы вообще эту книгу в школах преподавал. Там тоже наглядно показано, как может влиять долгая жизнь на людей.

                Тот факт, что люди живут мало, помог нам стать доминирующим видом на планете. Старение позволяет улучшать не только собственную жизнь, но и учить потомков на своих ошибках. Смерть же, как и естественные мутации, становится причиной поисков новых решений старых проблем, что является основным фактором развития. 

                Я считаю, что если человек хочет жить вечно, то либо он слишком ленивый, чтобы делать собственную жизнь интересной сейчас и ищет волшебную таблетку, которая сделает это за него, либо плохо обдумал вопрос.