Правила написания рецензий

Добрый день уважаемые пользователи и администрация данного замечательного портала.

Хотелось бы поднять один по моему мнению достаточно интересный вопрос. Так уж получилось, что у нас на сайте есть одно интересное правило, которое на мой взгляд, если и не обесценивает, то крайне снижает значимость такой вещи как Рецензия на произведение на данном сайте.

Я долгое время не мог понять, почему же на сайте такое малое количество отрицательных рецензий, даже на самые отвратительные произведения, пока сам не столкнулся с правилами написания этих рецензий.

Фактически на сайте 3 правила которые нужно соблюдать. И если с двумя пунктами из трёх я вполне согласен(размер рецензии и анализ текста). То вот третий пункт у меня вызывает вопросы.

• рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение. Рецензенту необходимо прочитать весь имеющийся текст, а не только первую одну-две главы (если речь идет о романе).

Собственно, почему же я считаю это правило неправильным? Попробую дать на это развёрнутый ответ, а так же вынести вопрос необходимости выделенной части данного правила на обсуждение.

Сразу отмечу, что разговор пойдёт в первую очередь о негативных рецензиях. Я абсолютно уверен, что для того чтобы сказать что произведение плохое, не обязательно прочитать её целиком. Я думаю каждый из нас неоднократно сталкивался с плохо написанными книгами, которые не интересно читать. Более того, я абсолютно уверен, что процент книг которые отвратительно написаны, но концовка которых всё исправляет настолько мал, что это скорее исключение чем правило. Я думаю многие со мной согласятся, что для того чтобы понять качество книги, и аргументированно о нём высказаться вполне достаточно прочитать треть её, ну максимум половину.

Опять же, тут есть ещё один неоднозначный момент. На этом портале есть огромное количество книг с платным содержанием. В итоге, несмотря на качество книги, даже если это будет первостатейный мусор, если часть текста скрыта за необходимостью оплаты, то чтобы написать рецензию ты должен будешь заплатить за неё автору. Я думаю, многие со мной согласятся, что плохо сделанная работа далеко не всегда требует оплаты.

Конечно же кто-то может со мной поспорить, и сказать что авторы люди творческие, и критиковать их нельзя. Но я совершенно точно уверен, что обоснованная критика, навредить не может.

Так же, я согласен с первой частью данного правила. Вполне вероятно, что автор в процессе написания текста может редактировать уже написанные части, и делать их лучше. Поэтому рецензии на незавершённые произведения не вполне оправданны.

Как итог, могу предложить моё виденье данного правила:

• рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение. Рецензенту необходимо прочитать весь имеющийся текст не менее трети/половины произведения, а не только первую одну-две главы (если речь идет о романе).

Как я уже сказал, хотелось бы поднять данный вопрос на обсуждение. Я ни в коем случае не претендую на звание самого умного, поэтому если у кого-то есть, по его мнению, более правильная формулировка, с удовольствием бы её прочитал.