Про секс-кукол, ИИ и отношения

Навеяно постом во флудилке про “умную” секс куклу, которая старательно имитирует на все согласную партнершу.  

В соответственном описании показывается имитирование почти любой нужной для возбуждения телесной функции. Грубо говоря идеальное тело для пассивного соития, когда от партнерши не ожидается, что она будет особенно активничать. Положить на стол, отыметь, довести до условного «оргазма», а потом запереть ее обратно в шкаф до следующего пользования. 

А в результате стебных комментариев под постом внезапно пришло дикое, ужасное осознание. Что сейчас это стеб, что мол такой куклой живую женщину можно заменить. Мозг не имеет, а функцию «секса» выполняет на ура. Никакой ревности, никаких встреч с мамой, никаких отмазок, и как пионер всегда готова. И стеб это пока для большинства (боги, я надеюсь, что для большинства), потому что у такой куклы нет интеллектуальной и эмоциональной компоненты. 

Грубо говоря, она никогда не проявит о вас заботу, не заметит, что вам плохо и не хочется (в шкафу будет лежать, если не хочется). С ней нельзя поговорить. Она не приготовит вам ужин и не похвалит, если вам дали повышение на работе. Она умеет хорошо постанывать в постели, но ваша жизнь вне этой постели ее не волнуют и не могут волновать. 

А вот был недавно фильм «Она», где разработчики ввели ИИ в качестве ассистента к оперативной системе. Там ИИ сексуальным голосом Скарлет Джохансон общалась с главным героем, типичным интровертом-интеллектуалом, и он плавно в нее влюблялся. А потом даже пытался с ней построить какие-то отношения, не смотря на то, что она всего лишь голос в его наушнике, компьютерная программа, которая нарочно создана, чтобы сделать ему максимально комфортно.

Так вот, за весь фильм, герой пытался порвать эти отношения всего раз. И только потому, что ему четко напомнили, что у ИИ нет тела, и с ней нельзя иметь телесной близости. А не потому, что ему в голову наконец пришла мысль, что он общается с кем-то, кто имитирует чувства ради его комфорта. Чувств таковых нет. Есть очень хороший алгоритм. Но зачем вообще об этом задумываться? Ведь воображаемая девушка ставила его в центр вселенной. Ратовала за каждую его победу, всегда была в хорошем настроении и заряжала его энергией, раскачивая на разные подвиги и выход из зоны комфорта. Мечта, а не девушка.

Только таких не бывает в реальной жизни. Потому что в реальной жизни у каждого человека есть свои проблемы, своя жизнь, и да, можно подойти очень близко к друг другу и очень друг друга любить. Но редко бывает, чтобы человек жил только партнером без собственной жизни от слова совсем. В противном случае это аналог той же секс-куклы. На время пока герой работает и общается с другими людьми, героиня сидит дома и ждет его. Заметим, что в фильме, как только у ИИ появилось хобби и другие ИИ знакомые, они сразу же ушли от людей. Общаться с себе подобными. 

И ужас у меня начался, когда я поняла, что если технологии дойдут до ИИ уровня «Она»  (первой стадии, где они еще обслуживают пользователя, а не развиваются сами), а тела дойдут до уровня секс-кукол (чуть лучше, но не суть) и это совместят, то кто ж откажется? Девушка, которая идеальна в постели, имитирует любовь и привязанность, ставит тебя в центре вселенной. Интересуется твоей работой, твоей семьей, твоими хобби, но пропадает, как только ты хочешь побыть один. Это же настолько проще, чем нормальное общение. Настолько удобней нормальных отношений.

И вот мне очень интересно, какой процент, если такое появится, поведется на уловку. Поверит в сказку и перестанет пытаться завести отношения с живым человеком, а купит себе куклу. Хорошо имитирующую человека. Ровно настолько его упрощая, чтобы ее владелец мог оставаться полным эгоистом и считать, что его за это любят. Ну или вопреки. Персональная иллюзия. 

Уже сейчас есть роботы, которые имитирует домашних животных. И люди их с удовольствием покупают — не надо кормить, не надо уделять внимание, когда нет времени. А оно пушистое и мурлычит, если его взять на руки. И никогда не умрет. 

Ведь если убрать желание быть понятым, желание быть любимым, потребность в телесной близости, что останется в отношениях? Общее дело? Желание быть с человеком, который думает не так, как ты? Настолько не так, что компьютер не в состоянии сымитировать это мышление до конца? Герой в фильме вообще не испытывал такой потребности. Ему все было ок, только не хватало тела. А эта проблема решается секс-куклой.

Страшный вопрос — если убрать потребность почувствовать себя нужным и любимым, что такое может дать полноценный человек другому, что не дает имитация любви и восторга? 

И да, у меня недосып и лютый депрессняк.