Пирожки с атомной требухой

    Мечтают ли андроиды? Вряд ли на нашем веку мы узнаем это доподлинно. Зато точно известно: человек – мечтает. Постоянно. Разумеется, о разном. Но время от времени – о героизме. О том, чтобы побыть героем.

    «Мне бы шашку да коня, да на линию огня…» Некоторое, прямо скажем, не слишком большое время назад, таким мечтателям и впрямь нужно было либо брать в руки настоящее оружие, либо погружаться в собственное воображение. Теперь же, слава прогрессу, если где-то что-то заскребется и потребует героизма, можно воспользоваться услугами игродела. А там уж сам выбирай, кого побеждать: в наличии меню на любой вкус, от варваров и древних богов до инопланетян с роботами.

    Главное, идея проверенная, надежная, новизну утратившая, наверное, задолго до рождества Христова – борьба человеков против порабощения.

    Дело нужное, дело хорошее. Вот только исполнители обычно…

    Нет, конечно, случаются и исключения. Но чаще всего в игру вступают вояки с отбитой головой, ПТСР-ными прелестями и непременной погибшей женой/дочкой/собакой (нужное подчеркнуть и дополнить). Лично я от этого кладбища безвременно почивших жен устала. Да сколько же можно? Почему на первом плане не может оказаться человек, у которого все в жизни здраво и нормально, и никто никуда не пинает, кроме собственной души с ее противоречивыми велениями?

    Законы жанра против? Ну да, пусть их. Пусть будут десантники с бритыми затылками и раскаченной дельтой. Проблема в антагонистах.

    Когда за линию забора спорят дачные соседи, это знакомо и понятно. Когда на районе выходят стенка на стенку, вопросов нет. Далее – по нарастающей, но тоже объяснимо и естественно. С инопланетянами сложнее, но поскольку это тоже формы жизни, со всеми вытекающими, желание экспансироваться в новый мир или мир вообще можно натянуть на уже известный глобус. Но искусственный интеллект…

    Зачем ему пространства и ресурсы? Чего ради? Исполнения заданных алгоритмов? А откуда они взялись? От его создателей, по всей видимости. Либо двоичный колобок в плане, так сказать, самообучения, перечитал, например, исторических хроник. Хотя… В них черт легко ногу сломит, пытаясь разобраться, что когда кому и почем досталось. А если все это попробовать алгоритмизировать, в отдельных моментах получится вообще жуткая несуразица. Потому что роль личности в истории, никуда без нее.

    Обучение искусственного сознания на интернетовских полях? Мне, пожалуйста, вон то ведро с попкорном. Да-да, которое побольше.

    Нет, кадавра мы таким макаром выродим, вне всякого сомнения. Но им все равно будет двигать алгоритм.

Скажете, и у людей он есть? В общем смысле, да. Сохранение и продолжение рода, к примеру. Только все это как раз бессознательное. Ноосферное. Имеющее, кстати, массу вариантов осуществления, разнообразие которых ограничивается только…

    Ну да. Возможностями материального мира.

    Но с нами-то все понятно. Мы живем в этой самой материи, плоть от плоти ее. А компьютерный код? Какое ему дело до того, что происходит за пределами процессора? И есть ли там вообще что-то? И должно ли быть?

    Чистому разуму не нужны материальные связи. Мыслить удобнее в отрыве от реальности. Да и понятие собственной жизни и смерти ему чуждо. Потому что не с чем сравнивать. Включение и выключение питания? Если одноразово, то и анализировать нечего. Если повторяется постоянно – то это просто цикл. Запуск и остановка одного и того же процесса, когда внутри все остается прежним. А то, что снаружи…

    Если в одной из частей материального воплощения системы постоянно будут перегорать предохранители, как скоро управляющий орган поймет, почему это происходит, и придумает, что нужно делать? Подозреваю, что процесс затянется. И дело ограничится постоянным сливом ресурсов на замену вышедшей из строя запчасти. Потому что в основном алгоритме невозможно прописать все варианты действий. А шарить наугад по библиотеке процедур… Такое себе занятие, ползуче-эмпирическое.

    Самая «шикарная» идея, конечно, это внедрение человеческой памяти в искусственную среду. Примерно как дикари мозги своих врагов поедали, чтобы стать умнее. Хотя, в таком способе смысла, наверное, поболее. Потому что память сама по себе – ничто. Массив данных. Индексированных, что характерно, ощущениями. Проще говоря, даже заполучив содержимое чужой головы, из пешек в ферзи не прыгнешь.

Весь цимес в нейронных связях, главная прелесть которых – динамика. Ведь для того, чтобы поверить гармонию алгеброй, нужно сначала ощутить и осознать эту самую гармонию. Помните? Красота – в глазах смотрящего. А иначе учить таблицу умножения нужно было бы только первому поколению: следующие уже рождались бы с этим знанием.

Но это был бы совсем другой мир. Со своими героями. А быть может, и вовсе без них.