"Нужен ли был СССР?" - пояснение

Поскольку в прошлом блоге были горения и народ возможно меня не понял, поясняю:

Я не против советской власти, я против революции - что семнадцатого, что девяносто первого. Приход коммунистов власти ничего кардинального в жизни жителей страны не поменял, земля крестьянам принадлежать не начала, заводы рабочим тоже. а про мир вообщем молчим. И даже с обещанной мировой революцией они так и не совладали, а цена этого всеми любимого процветание была заплачена слишком большой. 

По сути, если бы они реально изначально хотели благости стране, то могли бы достичь всего того, что достигли и без жертв, крови, террора - в том числе и того, что был до революций - массовых расстрелов, репрессий, голода, утраты культурных ценностей, и нереального напряжения всех сил жителей страны.

И власть отобрать они могли легко - дворцовых переворотов в истории до хрена! А у большинства лидеров движений были либо корни знатные, либо собственные титулы. В крайнем случае - пистолет к виску Николая, подписание отречения, и пусть себе сидит бедолага свадебным генералом, чтобы "белые" не бунтовали! Но нет же, первым делом побежали ставить всех на свете к стенки "ура, мы свергли царя!".

И да, как вы уже поняли, я не отделяю большевиков и коммунистов друг от друга, как и не отделяю октябрьскую от декабрьской, ведь сами большевики-коммунисты, весь советский период гордились тем, что это ОНИ царя свергли и свободу крестьянам и рабочим принесли. Что это ОНИ сделали две революции! Уточняя детали лишь шепотом, да и то не всегда. И если отделять, то придется обвинять их в приписках...

И еще раз - я не против советской власти, советского союза, ссср, но против того, что натворили его создатели на ранних этапах создания. И если вы их защищаете, то должны защищать и Горбачева с Ельциным, что развалили эту великую страну. Ведь они тоже, сделали революцию! Прорыв... 

И да, против этой революции я тоже против. Думаю, пояснять не надо почему, фраза "такую страну развалили" тут идеальна как и всегда.

Всем доброго вечера