Борьба Козла с Бобром

Я бы хотел поговорить о Зле. А точнее о злодеях.

Как мне кажется на протяжении всей письменной истории человечества, существует ощутимый тренд к прописыванию злодеям все большей и большей мотивации. И это меня пугает. Потому что я верю, что не только бытие определяет сознание, но и сознание бытие. Меня пугает мысль о том, что под влиянием медийных супер мотивированных злодеев с "высокой целью", настоящее злодеи окажутся безнаказанными.

Ведь, не все так однозначно.

Давайте вспомним тех же Марвел: Танос хочет уничтожить половину жизни во вселенной, что бы выжила оставшаяся. Килмонгер, хочет "освободить", и так свободных черных, ну и немного отомстить за батю. А Кицилий хочет избавиться от времени, что бы даровать всем бессмертие, ну или что то в этом духе. etc.

Не все так однозначно.

Внезапно, оказалось что зло без мотивации, многими воспринимается как что то не реалистичное. Но. Скажите мне: имеется ли глубокая проработанная мотивация у чиновника берущего взятку? У бандита устранившего конкурента? У сенатора который пропихивает закон, ограничивающий доступ к информации, под видом защиты детей?

Меня просто давно пугает мысль. Что появится какой нибудь престарелый, лысеющий Румпельштильцхен, который решит... ну не знаю скастовать заклинание ядерной зимы на всю планету. А люди глядя на это будут просто повторять:

Не все так однозначно. Возможно он пытается спасти планету от глобального потепления!

Именно поэтому меня дико, порадовал Джек Хорнер, из второго Кота в сапогах. Простой, старомодный злодей. Кому то он может показаться плоским. Но это плоскость гипер реализма. Ведь Джек просто жадная скотина, которая готова идти по головам и возможно, уничтожить весь мир ради... Хм хер пойми ради чего.

Согласны ли вы со мной? Кажется ли вам, что на фоне уже наскучивших мотивированных злодее, Джек Хорнеры ощущаются глотком свежего воздуха?

Или не все так однозначно?