О практическом всемогуществе и предельных технологиях

Традиционное развлечение: возьми диалог из комментариев на СИ, допили и закинь на другую платформу. Итак...

gluk2023/03/21 05:05
  Где одно путешествие во времени, там и другое, и третье... Где один параллельный мир, там и ещё бесконечность.
  (вертел я как-то идею попадуна в старгейт: так тот быстро морфировал в репликатора, провалился на миллиарды лет в прошлое и распространился по бесчисленному множеству параллельных вселенных. "... и вознёсшиеся были у него на посылках.")
  Как и что писать про, по сути, абсолютно всемогущее существо? Только и останется, что назначить его на роль ROB-а, развлекающего других попадунов. :/

rapira12023/03/21 05:59
  Ну, я больше к тому, что там, где один завалится дрыхнуть на миллион лет, другой увидит восхитительную возможность для развития. Ибо некому трогать его чертежи.

Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2023/03/21 09:27
Есть такая замечательная птичка обломинго под названием предельные технологии. Это значит: и хотелось бы лучше, ан хрен вам.

Предельная технология опознаётся по следующим признакам:

1. Она выжимает из локальных законов физики, химии и прочих естественных примерно 95% возможного. Реже 99%. Иногда 99,9% (если совсем уж заморочиться);

2. Чтобы улучшить какой-то аспект предельной технологии, всегда -- то есть вообще всегда -- придётся какой-то другой её аспект, а то и несколько, ухудшить;

3. Действительно грамотный инженер при виде предельной технологии говорит: отлично работает! Ещё можно захромировать, "шоб блестело" (с), но ведь и так отлично работает!

Человечество знает сотни и даже тысячи образчиков предельных технологий. На данный момент почти все они связаны с эргономикой конечного потребителя, т.е. собственно человека. Как самые наглядные примеры -- попроще и посложнее: столовая ложка и велосипед.

Да, столовую ложку можно улучшить в плане декоративном ("захромировать"), но не более того. Её размеры, функциональность, эргономичность -- даже не идеальны, а оптимальны. Любые изменения приведут лишь в росту себестоимости, ничего принципиально не улучшая.

С велосипедом примерно то же. Его раму можно изваять из углепластика, на его шины можно навернуть шипы для нескольжения по льду, навесить багажник побольше, катафоты поярче, можно обратно же захромировать его, "шоб блестело", -- но принципиальные улучшения конструкции КРАЙНЕ сомнительны. Потому что в своей нише велосипед опять же оптимален. Приводимый в движение мускульной силой самого пользователя индивидуальный транспорт просто нельзя сделать лучше, не поломав принципиальную схему (например, приделав электромотор).

Немного очевидно, что на пути бесконечного вертикального прогресса встанут -- нет, не стенами, но ступеньками -- предельные технологии. Когда же некий разум описывают как бесконечно могущественный, способный сделать буквально что угодно, воплотить любое чудо...

Я готов признать такое вот всемогущество. Если его носитель придумает, как принципиально улучшить столовую ложку, не превращая при этом конечного пользователя ложки в шоггота. Выдав нам нечто, которое превосходит ложку, как сама ложка превосходит палочки для еды.

Кстати, если придумать не удастся, то я с удовольствием почитаю про такого всемогущего, похожего на нечто реальное. Живое (в широком смысле) разумное существо всяко интереснее, чем уныло идеальный конструкт манчкинского умишка, универсальным щелчком пальца делающий что угодно. Что угодно вообще.