Когда Артур Конан Дойл убил Шерлока Холмса ? …. или почему должен молчать ваш внутренний критик?

Вы когда-нибудь начинали писать историю или блог и чувствовали, что получается не совсем так, как вы предполагали в своей голове?

Слова не звучат так, как вы хотели бы. Тем не менее, вы потратили так много времени, работая над этим. Вы все же решили публиковаться.

"Это ужасно", - думаете вы.

"Конечно, не лучшая моя работа”.

Но вашей аудитории это нравится. На самом деле, они любят этот текст даже больше, чем все, что вы написали до этого! Читатели требуют большего.

Что ты собираешься делать? Ваше творчество такое же неважное, как вы думаете? Что-то похожее случилось и с Артуром Конан Дойлом.

Величайшим врагом Шерлока Холмса был не Мориарти

«Я был рад отозвать Холмса, прежде чем общественность была слишком устала от него», - написал Артур Конан Дойл журналисту в 1927 году, за несколько лет до своей смерти.

Но публике, надоел далеко не Холмс, а сам Дойл.

Он уже пытался убить Шерлока в 1893 году. В 1891 году Дойл написал своей матери: "Я думаю о том, чтобы убить Холмса ... извести его навсегда. Он забирает мой разум из лучших вещей”.

Его мать ответила: "Нет! Ты не можешь! Ты не должен этого делать!”

Но в 1893 году Дойл выполнил свой план. В «Последней проблеме» Холмс падает, борясь со своим заклятым врагом, профессором Мориарти, над водопадом Райхенбах.

Однако общественный резонанс был настолько велик, что Дойла заставили воскресить детектива.

В статье «Бремя Холмса» Wall Street Journal отмечает, что Дойл «видел свою детективную фантастику как хакерство и сильно предпочитал писать исторические романы» (с).

«Если бы я никогда не касался Холмса, который, как правило, скрывал мою высшую работу, моя позиция в литературе в данный момент была бы более командной», - жаловался Дойл.

Так кто был прав? Дойл или публика? Был ли Шерлок Холмс действительно хакерством? Кто-нибудь мог написать Холмса? Или Дойл тривиализировал свои способности?

Любопытный случай эффекта Даннинга-Крюгера

Если вы когда-либо были в художественном классе, вы, вероятно, столкнулись с одним или обоими из этих студентов.

Один студент рисует картину, которая не очень плоха, но не очень хороша. Однако он считает себя достаточно талантливым. Другой студент явно имеет талант, но как только его эскиз закончен, он крошит его в мяч и бросает на пол, хотя все остальные говорят, насколько хороша работа.

Это явление часто описывается как эффект Даннинга-Крюгера.

Быстрый поиск в Википедии дает следующую выдержку:

Эффект Даннинга-Крюгера является когнитивным уклоном, при котором относительно неквалифицированные люди страдают от иллюзорного превосходства, ошибочно оценивая их способность быть намного выше, чем на самом деле. Смещение было впервые экспериментально замечено Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером из Корнельского университета в 1999 году.Их исследование также предполагает следствия:высококвалифицированные люди могут недооценивать свою относительную компетентность, они могут ошибочно предположить, что задачи, которые легки для них, также легки для других.

Другими словами, посредственные люди склонны быть более уверенными и переоценивать свои способности. Однако, когда вы опытны, вы становитесь более жестким критиком себя. Вы недооцениваете свои способности по сравнению с другими. Вы объективно не понимаете, насколько хороша ваша работа.

Это часто происходит с нами фантастами. Мы начинаем писать историю, а затем становится скучно с ней или вы думаете, что текст ужасен. Тем не менее, аудитория читает его и любят ваше произведение, заставляя продолжать писать.

К сожалению, преодолеть перфекционизм очень трудно.

В случае Дойла, писатель думал, что Шерлок Холмс был пустой тратой его талантов, и что он должен посвящать себя другим вещам. Кажется, он не понимал, насколько блестящи были истории.

ВВы недооцениваете свой труд?

Огромная радость, что Дойл решил вернуть Шерлока Холмса.

Прискорбно, что автор настолько возрос, что не любил эти истории и не смог увидеть, какое удовольствие они доставят миллионам читателей по всему миру.

Возможно, если бы Дойл жил в наше время, он бы понял, что детективная фантастика, которую он написал, не была "hackwork", и что он мог бы гордиться своими достижениями.

Несмотря на то, что Дойл считал, что он способен писать более серьезные работы, возможно, он должен был признать, насколько истории про Шерлока были важны.

Когда мы проводим время, читая Приключения Шерлока и озадачиваясь его тайнами, мы отдаляемся от наших повседневных забот и становимся зрителями и обитателями другого мира. Мир, где порок стремится уничтожить добродетель, но где мы видим, что справедливость в конечном итоге побеждает.

И в этом-то и заключается истинная цель литературы: поднимать и поощрять ее читателей. Даже если наши работы повлияют только на одного человека таким образом, значит, произведение достигло своей цели.

Жизнь Дойла показывает, что иногда мы не лучшие судьи нашей работы или того, что нужно нашим читателям. И когда мы сминаем эту бумагу и бросаем ее на пол, мы можем не только саботировать наш творческий успех, но и радость других.

В следующий раз, когда у вас появится соблазн сделать это, мы должны подумать о решении Дойла позволить Холмсу жить для поколений будущих читателей.

Автор статьи: Николь Бьянки
Перевод и адаптация Алекс Ферр, специально для online-журнала ИРРЕАЛЬНОСТЬ

Вступай https://vk.com/irreality_magazine Уютный книжный уголок здесь :)

Дорогие авторы! Если у вас есть короткие(и не очень) рассказы или книги в общем доступе — приглашаем в сообщество, где каждый может опубликовать свое творчество. Станьте частью нашей истории!