Свежий отзыв на Психушечку от Алевтины Зайцевой

Впервые книгу увидела в рубрике "неформат". Она так выделялась среди других представленных там книг, что мне захотелось познакомиться с ней поближе. Первое впечатление: книга написана не писателем (никогда раньше не задумывалась о разнице между словами "автор" и "писатель", но в данном случае автор не равно писатель). От слова совсем. Просто поток мыслей. Нет, не бессвязных. Есть, если можно так выразиться, сюжетная линия, но она не явная. Ощущение, что слушаешь малознакомого соседа, который рассказывает о своих э…приключениях, перепрыгивая с пятого на десятое, а потом снова возвращаясь к первому. Но как ни странно, смысл повествования от этого не теряется.

Далее, не сразу понятно, а что же автор вообще забыл в психушке и почему находился там столько времени. Пояснения появляются чуть позднее, но пока их нет, ощущается какое–то недоумение от прочитанного. Но что мне понравилось, так это то, что автор не пытается показать себя лучше, чем есть на самом деле. Это подкупает.

Не считаю, что я потратила время зря и прочитала "кактус", но концовка явно слабее начала. Ощущение, что автор просто устал. И если в начале он честно работал над своим произведением (это чувствуется), то в конце пустил всё на самотёк. Логического завершения как такового в книге нет. Лишь намеки, что планируется продолжение. Но не совсем понятно, о чём вообще можно писать в продолжении, если так или иначе все вопросы были затронуты здесь.

И всё же хочу сказать спасибо автору, это действительно неформат в том смысле, какой вкладываю в это слово я. Не знаю, кому можно порекомендовать данное произведение. Возможно тем, кто, как и я, ищет то, что выбивается из однообразия многочисленных книг. Но не уверена, что в том виде, в каком книга представлена сейчас, её вообще хоть кто–то дочитает до конца. Она нуждается в серьезной редактуре. И я считаю, что при правильном подходе из неё можно сделать если не конфетку, то, как минимум, произведение, которое может заинтересовать более обширную группу людей.