За что нас награждают

Бывают такие приятные дни: фигакс, и на сайте тебе приходит уведомление о награде за книгу! Да еще и 250 рублей! Последний год  средний размер награды наоборот снизился (и я очень хорошо это понимаю!) – а тут такой щедрый дар! Спасибо сердечное, кстати, дарителю!

Однако, еще больше я удивился, когда увидел, за какую книгу дали награду: за первого «Сухорукова»!

…Тут надо пояснить:

В моем цикле романов «Император Сухоруков» пять томов. Четыре покупные, но вот первый – бесплатный.  Есть такой наркодиллерский маркетинговый ход: первая доза нахаляву, а когда клиент подсел… Тут-то мы, сетевые авторы, чек и выставляем)

Так вот: почему же я удивился, увидев щедрую награду именно за первый том?

А потому, что бесплатную книгу награждают реже всего) Такой вот парадокс. У пятого «Сухорукова» в сравнении с первым библиотек меньше раз в 6-7, а наград почти вдвое больше! Не говоря о второй, третьей и четвертой книгах.

…Блин, пишу и понимаю, что выглядит пост стремно)) Как будто, я на что-то намекаю. Но нет! Меня правда мучает вопрос: почему так?

Смотрите: ценность книг одного цикла, одного автора примерно одинакова. И она, конечно, субъективна. Но ведь книги одного цикла читают тоже примерно одни и те же люди. 

И вот они читают первый том - бесплатно. (что совершенно нормально: раз автор решил подарить свое творенье людям, кто мы такие, чтобы с ним спорить!). А потом они же: покупают за деньги второй и (!!!) закидывают на него дополнительную награду.

Что? Что подталкивает людей к избыточной щедрости именно за платные тома? (повторюсь, я опираюсь на четкую статистику своего цикла «Сухоруков», которая, кстати, открыта для всех).

Может, в чате есть психологи, которые могут раскрыть побудительные причины? Или я не понимаю чего-то очевидного?

ПЫСЫ. Минусуйте, чо уж)) Я три раза думал: публиковать не публиковать, но любопытство оказалось сильнее)