Там водятся драконы, часть 2

Здесь точно водятся драконы

по крайней мере, один!

"Мелок брод — по самый рот."

Словарь пословиц и поговорок

Что-то мы про драконов аллегорических, относительных, а вот же есть прямой драконятник, мимо проходить как-то и невежливо даже. Хозяина его, Павла Шумила, если кто и не знает, то, по меньшей мере, наслышан. Сам по себе он товарищ резкий, на слово быстрый, и потому спорить с ним сложно.

Но я спорить и не собираюсь. Мое дело указать берлогу, а там уже делайте с медведем что хотите, хоть селфи, хоть яичницу. А что яичница получится из материала заказчика - тут уж не обессудьте.

Основное местоимение автора вот: http://dragonbase.nek0.net/index.htm

Я там никогда не бывал: страшно в логово дракона соваться; да, по правде говоря, и незачем. Вот есть еще запасной аэродром:  http://samlib.ru/s/shumil_p , и там тоже консервов немало.

Чем интересен Шумил? Кроме понтов, разумеется.

Интересен он в лучшем смысле советской фантастики, оригинальными и достаточно продуманными вселенными, каждая из которых разбирает некий вполне важный аспект психологии, часто нечеловеческой, или куски конструкции будущего, морали будущего, новой этики - а то и всего этого сразу.

Первое, что бросается в глаза - конечно, драконы.

http://samlib.ru/s/shumil_p/010slovo.shtml

Дракон по Шумилу суть биомашина, торжество генетики и наносборки. Тело могучее, мозг и того более - целых восемь полушарий! - пищеварительный тракт шедевр, хоть сырую нефть можно пить, хоть сосновую щепу переваривать.

А главное, дракон биологически бессмертен.

Откуда у дракона берется разум?

Для самого первого дракона донором разума стал человек, его создавший. Скопировал дракону свой разум - не перенес, насколько можно судить по стартовой книге, а именно что скопировал. Сам же остался человеком в и качестве такового прожил отмеренную судьбой жизнь и помер. Ну, насколько понятны намеки из книги второй.

И вот чем заниматься могучим бессмертным существам? У них же все проблемы вроде как решены?

Шумил обстоятельно и честно пытается ответить на этот вопрос. Изыскания его написаны легким слогом, изукрашены всякими там приключениями унд превозмоганиями, а потому читаются влет, этаким боевиком в антураже Стругацких. Послевкусие догоняет потом и мучает мыслями: почему же так? И нельзя ли было иначе?

Мысли эти вполне закономерно развились в "Жестокие сказки"

http://samlib.ru/s/shumil_p/020tales.shtml

- попытки обрисовать наступление будущего. Данного в ощущениях конкретно вот этим бедолагам и вот прямощас, безо всякой подготовки. Среди них вполне заслуженно выделяются два очень ярких текста. Полностью оригинальная водная цивилизация в "Проценте соответствия" : http://fan.lib.ru/s/shumil_p/text_0010-6b.shtml

и попытка выглянуть за пределы Земли, немножко в Галактику - "Переведи меня через майдан" : http://fan.lib.ru/s/shumil_p/text_0010-09.shtml .

Обе книги по-хорошему оригинальны, именно поэтому я не говорю о них совсем ни слова. Кто уже читал, тот знает - а кто не читал, тем не хочу портить момент удивления. Что могут книги Шумила показаться сложными в чтении и отталкивающими в чувствах, то здесь уже извините. Настоящая фантастика требует прежде всего не закрывать глаза и уши от нового; какое окажется новое, доброе ли, иное - следует сперва обдумать.

Понятно, что на разделе Шумила есть и еще много всего, скажем, богатый набор статей и рассуждений о космической программе СССР, о технической и организационной частях ее. О королях и капусте, в смысле о "кондовых фантастах", публиковавшихся в "Технике молодежи" где-то в раннем палеолите и даже порой прорывавшихся в неолитическую "Химию и жизнь". Это уже - кому понравилось начало.

Стиль Шумила вполне устоявшийся, уверенный. Главный герой Шумила, независимо от пола, деятелен, уверен и оптимистичен, опирается всегда на знание, и мир представляется ему громадным полем действия. Рефлексий и рассуждений о слезинке тридвараса в химлесе тут практически нет. Книги несут ощущение добротного приключенческого романа - но в основе каждого приключения лежит все-таки открытие или изобретение, или еще какое изменение материального мира, которое изменение надо с толком применить, а отнюдь не оплакивать. Оплакивать там есть кого и без плохо прорисованной массовки. Действующих лиц наматывает на траки с регулярностью хорошей, годной экосистемы, где что волк, что лесник ценны прежде всего как N килограммов биомассы. Жила бы сельва родная, так сказать.

Ну вот, я и сказал.

Dixi

КоТ

Гомель

23.III.2023