Про психологически недостоверные поступки литгероев

Описание сомнительного эпизода почти то же  самое, что его цитирование. Другое дело, что тот кто не читал книгу не понимает о чём идёт речь и недоволен, что нет цитаты. Но это сугубо его  проблемы! Допустим где-то психологически недостоверный поступок. Нужно  ли его описание цитировать?! Нет! Достаточно описать! Лакмусовой  бумажкой знания психологии, кстати, служит манга "цельнометалический  алхимик". Всех кому эта манга нравится, я считаю биомусором, ибо там  некие действия одного из героев настолько психологически и ситуитивно недостоверны и возмутительны, что нормальный человек тут же перестанет  её читать и никогда больше, извините за выражение, "творчество" его  автора в руки не возбмёт. Причём, биомусор ещё и не способен грамотно выражать свои мысли и в принципе не способен к полемике без переходов на личности и ссылок на зомбоTV. Так же, биомусор обычно всего боится и почти никогда ничего не пишет. биомусор может наставить сотню дизлайков какому-нибудь посту непонятно за что. Обычно я начинаю просмотр постов с поисков скрытых постов (это самые лучшие и разумные посты, поскольку они биомусору не понравились). И ищу посты у которых много дизлайков. Много дизлайков у поста - значит он достоин прочтения. Много лайков - точно тратить время на чтение поста не стоит. Я мангу "цельнометалический  алхимик" читать бросил и долго после этого плевался. Но потом посмотрел аниме. Очень красивое аниме. Едва не блевал от сюжета, но любовался визуальными красотами. Возмутивший меня почти до бл.воты от отвращения "гирой" таким же ... (воздержусь от матерков) остался, как и в начале манги. Но аниме реально красивое. Из-за визуальных красот (Художникам - Респект!) аниме до конца посмотрел. Иногда аниме имеет сюжет отличный от манги. К примеру в "Claymore". Но у "цельнометалического  алхимика" сюжет аниме идентичен манге полностью.