Оценки конкурса Произведения По Заявке.

Этот пост Я хочу посвятить дорогим коллегам и нашим, всеми любимыми, читателям. Вот и закончился конкурс читалка "Произведение По заявке (6 сезон)" замечу, что такое большое разнообразие текстов, жанров и стилей, Я ещё не читал.
Писать рассказ по определенным правилам, лично мне показалось очень интересным но... Но что же но!
Обращение: "большей частью к авторам".
Хочется отметить сразу несколько вещей, в том же обращении:
1)  раз уж Вы написали рассказ, не поленитесь прочтите и дайте прочитать другому, возможно он укажет на ошибки и не состыковки;
2) прочитав текст отредактируйте его, ведь примерно 30% этого текста - это наш разговорный язык (имеются в виду окончания слов, склонения, падежи, грамматические ошибки, пунктуация);
3) следите за именами главных и второстепенных героев, и не склоняйте несклоняемое;
4) ещё встретил очень много усилений текста, в основном это наши прекрасные писательницы;
5) не стоит участвовать в конкурсе ради конкурса.
По существу: несколько примеров из жизни
1) рассказ: "Is there something wrong", автор Александра Айрин:
Цитаты из текста: "Еще раз глубоко вдохнул полные груды прочищая остатки ненавистного запаха, на секунду задержав внутри себя все еще казавшимся холодную свежесть, я выпустив облачко пара и огляделся: утренние улицы между высоток, покрытые изморозью деревья и горы снега вдоль вытоптанных первыми прохожими дорожек, хорошо одетые люди вдалеке." - сложносоставное, бессвязное предложение.
Возможно Я идиот, но лично Я вижу это предложение так (раз уж начал разбирать).
"Еще раз вдохнул, полной грудью, прочищая легкие от ненавистного запаха, на секунду задержав все ещё казавшуюся холодной, свежесть. Выпустив облачко пара, я оглядел: утренние улицы, проходящие мимо высоток, деревья покрытые изморозью, горы снега вдоль вытоптанных, первыми прохожими, дрожек и хорошо одетых людей вдалеке." - почему именно так вдох для прочистки груди, легких, а не запаха как по тексту и человек осматривает предметы, а не следствия на предметах. Там же, чуть ниже: "Мне резко не стало чем дышать и что дышать." - возможно нужно было добавить перечисления (как дышать, зачем дышать, почему дышать, разум потихоньку помутился.)
2) рассказ: "Джатака о близнецах" - как бы всё!
3) рассказ: "Услышь меня..." - (который мне понравился) - "Покосившийся заборчик, едва достигающий Брайану до колена, остаётся позади. " Имя ГГ (Брайан) потом еще немного по тексту он живет со своим именем и имя ГГ меняется на Байан "Корень-таки подлез под ногу, и Байан завалился на бок." Еще чуть-чуть и мы снова встречаем (Брайан) "Брайан не понял, что она прошептала одними губами." И почти до конца рассказа, а вот в конце снова появляется Байан.
Про склонения несклоняемого (идиотство да и только, конечно с моей стороны): рассказ: "НекОтеЙко" - рассказ чат, как склонить в нужную или ненужную сторону или возможно просто опечатка? "Что за Некошка?" Далее по тексте встретим "Кто такой всё же, этот Некошак?" - путаница, чё хотели выразить - непонятно.
4) слова типа "трах", "хрен" и прочие встречаются для усиления текста. В то время как "стерва", "сука", "блядь" - являются литературными, но как узнал избыток излишен и мнения противоречивы.
5) получил заявку, посиди подумай, пообщайся, устрой себе мозговой штурм. А не просто от барабанить текст на определенный объём (со словами "и так сойдёт"), см. обращение выше. Ведь 40~50%, этого текста сложно читать.

Из всего прочитанного лично мне понравились и Я бы порекомендовал следующее, очень страшные страшилки

Произведение автора: Инди Шамиль, "Проклятие Пятнашки"  – заявка №27

Произведение автора A. Stern, "Билеты в новую жизнь" - заявка №41

Мои оценки лаконичны может быть даже тупы. Но Я оценивал по критериям (Сюжет, Персонажи, Общее впечатление, Соответствие заявке) – тексты были хотя и тяжелые и приходилось читать через не могу, не хочу и не буду но "НАДО" (есть такое слово).

1) Произведение автора: Debess, "П.А. Чехов" - заявка №26, читается на одном дыхании. Сам текст повествования является очень легким. 

Основным героем произведения является человек, никому ненужный, даже самому себе. 

История рассказала нам превращение никому ненужного одного человека в другого никому ненужного человека посредством мистического протокола, подписанного им самим. Весь текст рассказа занимает большую часть повествования описанием мира, и внутреннего состояния человека переживающего тяготы собственного бессилия и завести к другим людям. Зависть конечно вызывает разные чувства и желания, а алкоголь толкает на необдуманные поступки, которые уже не вернуть в зад.

При прочтении сложилось впечатление, что этот человек, ГГ, старый пердун и единственным членом его семьи является бюст. Демон в виде жабы, Крётен-Арш, конечно прикольный. И вот мы видим, как наш старый “дед – назовем его так”, превращается в помолодевшего жеребца. Эгоизм которого зашкаливает даже по его собственным меркам.

Чтение хоть и легкое, но составило впечатление что читаю по кругу.

Сюжет - 4, Персонажи - 3, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 8.

2) Произведение автора: Александр Туркевич, "Один Лайк" - заявка №6, насыщен Йоу молодежной тематикой Йоу, по мне так сразу резанул слух. 

Основной герой произведения Йоу, молодой парень сделавший переворот во всех странах мира. Цель не ясна!

Мы окунулись в мир представленный нам как исследовательский для чуждых нам существ. Политики и магнаты знаний мира сего, решают для себя самих толи проблему, толи шутку. Не веря, не в то не в другое, доводят ситуацию до абсурда выставляя себя посмешищем.

В целом рассказ хороший, но высмеивание политических действий доведены до безрассудной абстракции, ну юмор есть юмор.

Сюжет - 5, Персонажи - 6, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 5.

3) Произведение автора: Ярослава Леонова, "Медиум" - заявка №32, читается легко, затягивает ненавязчиво.

Герои произведения те еще мошенники.

Сюжет непринужденный, ненавязчивый, иногда сумбурный.

Единственное пират не ругается по-пиратски, и очень часто плюет себе под ноги как туберкулёзник. 

Этот рассказ мне понравился.

Сюжет - 7, Персонажи - 7, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 10.

4) Произведение автора: Пашка В., "Судьбоносный консилиум" - заявка №1, средней тяжести.

С первых же строк понимаешь, что это внутренний диалог самого с собой какого-то психопата. ГГ как и его демоны абсолютно не решительная личность.

Рассказ должен был выражать решение какой-то проблемы, путем психологического анализа ситуации и прочих факторов. Психологией тут и не пахнет. Тут на лицо одна психологическая проблема, да ещё усиление текста "трах" - просто убил всю иронию, решена проблема - ответ "Да".

Ничего не хочу говорить про рассказ.

Сюжет - 2, Персонажи - 3, Соответствие заявке - 3, Общее впечатление - 2.

5) Произведение автора: Стеклова Анастасия, "Королева пустоши" - заявка №25, рассказ производит впечатление с первых строк.

Персонажей много, но ГГ один, моя фантазия нарисовала красивую, но обреченную на смерть девушку.

Попав в будущее, и судя по всему очень далеко, героиня повествования пытается попасть обратно в свое время и сообщить что-то нужное людям. Но со временем начинает забывать, что это что-то составляет и где она вообще.

Сильный ГГ, глупые люди, единственное сбивает с толку созвучные имена. Жалко конечно всех, но до последнего теплишься надеждой что у неё получится.

Рассказ понравился.

Сюжет - 8, Персонажи - 7, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление – 10. 

6) Произведение автора: Юлия Лиморенко, "Бдение в Тешенваре" - заявка №9

ГГ не ординарная личность, получился не колоритным.

Повествование идет о довольно-таки знаменитой личности. События разворачиваются в стародавние времена и соответственно все названия и прочие прозвища переданы без искажения, но умалчивают об истинных персонажах.

Румпельштирлец и тындершвальт - польско-румынский язык просто убил, некоторые слова просто набор букв - возможно из-за того, что не редактировался, либо же это такая фишка, читал в два захода. Очень сложно было составить картину, но зацепила сцена в монастыре, когда одни упыри рубили других. "Рука бойца колоть устала... Слуга царю, отец солдатам..." – за это отдельное спасибо автору.

Рассказ понравился 50/50, ожидал большего контраста.

Сюжет - 7, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 8, Общее впечатление - 8.

7) Произведение автора: Ольга Морох, "Метод вероятностей" - заявка №39, повествование легкое.

Герои произведения попадают в очень криминальный мир, проходя по нему буквально плечом к плечу. Один мямля, второй брутал да такой, что вся планета при одном только его виде бежит по-маленькому в кусты, и непонятно по какой причине. 

Персонажи абсолютно непонятны. Так и непонятно сколько времени ушло на подготовку и добились ли того чего хотели.

Чего-то, как-то, не в понятках оставил этот рассказ.

Сюжет - 6, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 8, Общее впечатление - 8. 

8) Произведение автора: Благодарова Анастасия, "Комплекс Бога" - заявка №38, читал долго. 

Если честно, то Я вообще не понял этот рассказ. Идея то понятна, есть гонист и есть антогонист, борьба добра со злом или зла с ещё большим злом, каждый человек считает себя пупом земли.

Не зашел не моё, но рассказ написан хорошо.

Сюжет - 7, Персонажи - 7, Соответствие заявке - 9, Общее впечатление - 8.

9) Произведение автора: Светлана Кузнецова, "Кошачье счастье" - заявка №30. 

ГГ молодой, здоровый парень и кот матершинник без мата, есть еще мимолетные герои, проливающие свет.

Осень, вечер, в хлам пьяные персонажи с одной бутылки вина на нескольких и двух банок пива Балтика 9, расходятся по домам. Проходя темный проулок, ГГ натыкается на кота остряка. И вот он уже просыпается дома, не помня, как добрался. Пошел проветрится встретил кошку – узнал, что он избранный. Покопавшись немного в себе решил принять то как оно есть.

Обилие диалогов загнало сознание в тупик, порой уже не понимаешь от лица кого читаешь. Так же убило обилие сальных шуток, приставленных к месту и не к месту. Сложные многосоставные и просто сложносоставные предложения, очень тяжелы для чтения.

Концовку не понял вообще, перечитывал семь раз, либо Я тугой либо рассказ для умных.

Сюжет - 3, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 3.

10) Произведение автора: Lada Баски, "Твоими глазами" - заявка №12 

Приятный, спокойный рассказ читающийся на одном дыхании.

Скажем так получил эстетическое наслаждение.

Сюжет - 8, Персонажи - 6, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 10.

11) Произведение автора: Якунина Марина, "Услышь меня..." - заявка №10, хорошо и приятно читаемый рассказ, но маленький.

Главные герои прописаны четко, красочно.

Но метания из времени-вовремя притупляют картину, рисующуюся разными красками.

Единственное что бросилось в глаза при прочтении, автор не следит за именами, то ГГ зовут Брайан то потом Байан. Есть конечно небольшие опечаточки но это уже не суть. Рассказ напомнил “Сомерсет Моэм - Рождественские каникулы”, в котором читателя так же погружали в события, происходящие в разные времена.

Жаль, что конец скомканный получился. Не хватает еще как минимум 3-4 алок. Мне понравился.

Сюжет - 10, Персонажи - 9, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 7. 

12) Произведение автора: Инна Рудольфовна Чеп, "Подмена" - заявка №48, лёгкое чтиво, но нужно думать.

Сюжет лаконичный. Некто находится в теле молодого человека, цель сбор данных об ближних своих или его. Вот тут-то и начинается путаница собственных мыслей и метания героя. И непонятно почему? Зная должностные инструкции так сильно их нарушать зная, что он идиот, то есть тело в котором он находится принадлежит идиоту. Решает действовать по-своему, метания между уставом и как внутренним и внешнем мировосприятием, скажем так, по совести.

Не сложилась картинка.

Сюжет - 2, Персонажи - 4, Соответствие заявке - 5, Общее впечатление – 4.

13) Произведение автора: Mennad, "Прибой" - заявка №31, читается просто.

Классический сюжет, чем больше просят денег, тем больше готовы убить или пошутить.

В целом не плохо, рассказ мне понравился.

Сюжет - 5, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление – 5.

14) Произведение автора: OldSchool Jill, "Передай другому" - заявка №34.

Разношерстная группа, само-испеченных исследователей любителей профессионалов, раскрывают тайны прошлого. При этом создавая загадки бедующего.

Интересные герои, интересные находки, но лично Я немного не понял почему некоторые предложения построены задом на перед как у мастера Йодо.

В целом неплохо для того чтобы расслабиться.

Сюжет - 5, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление – 7.

15) Произведение автора: Кирилл Нечаев, "Джатака о близнецах" - заявка №17, лёгкое сленговое чтение если не задумываться ни о чём.

Два брата, два брата и слово кузнец, вот и получился рассказец. Напомнил рассказ “Полёт яйца через долину”.

Сюжет - 8, Персонажи - 8, Соответствие заявке - 5, Общее впечатление – 3.

16) Произведение автора: Нико Кнави, "Из дальних странствий возвратясь" - заявка №7, написано легко, читается так же.

ГГ довольно-таки смелый, храбрый, брутальный малый, весьма опытный и харизматичный парень. Рассказ повествует нам о возвращении домой, о тех переменах, которые произошли за не столь продолжительное время. Благо заканчивается все хорошо. Читаешь рассказ и представляешь себе роскошь средневековья присущая народам севера. Герой одним словом уравновешенный бывалый воин.

Рассказ понравился, своим спокойным повествованием.

Сюжет – 8, Персонажи – 9, Соответствие заявке – 10, Общее впечатление – 10.

17) Произведение автора: Беффонов Алекс, "НекОтеЙко" - заявка №11, оформлен, на мой взгляд, в виде статьи.
Рассказ вызывает противоречивые чувства и мнения. На первый взгляд героиня одинока и винит в этом весь окружающий мир. Но если разобраться - эгоистичное отношение ко всему и приводит к мыслям, что тебя окружают одни идиоты. За, что тебя должны любить? Только за то, что ты есть. Так думает о себе каждый. Нет идиологии.
Демон, зеркало, который просто хочет кушать. Резкая концовка словно обрубили топором.
Сюжет - 4, Персонажи - 4, Соответствие заявке - 8, Общее впечатление - 5.

18) Произведение автора: Александра Айрин, "Is there something wrong" - заявка №22, создаёт путаницу мыслей из-за нагромождения слов.
Рассказ сложно читаемый, беда его проста, окончание слов просто сбивает весь ритм чтения и рассказовосприятия. Некоторые предложения, в большей части сложно составные. Которые пришлось читать раз по пять, всё из-за тех же, просто, окончания слов.
Концовка, просто концовка, писал-писал устал. Единственное, что понял "биологический".
Сюжет - 7, Персонажи - 3, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 2.

19) Произведение автора: Амелькина Юлия, "Les visiteurs extraterrestres à Notre-Dame" - заявка №2, просто хорошо написанный рассказ.

Рассказ написан хорошо, ошибок нет (почти), читается средне-легко, но сюжет не прорисовывается, может Я настолько туп, что не могу воспринять и даже не могу описать.
Сюжет - 4, Персонажи - 4, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 8.

20) Произведение автора: kvadrat, "Монохромный фейерверк" - заявка №24, довольно таки сложный по составной части, но читается легко.
Я все ни как не мог представить цвет нимба над головами маньяков, убийц и прочих. И еще интересно, он свой нимб то видел?
Рассказ понравился.
Сюжет - 8, Персонажи - 7, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 9.

21) Произведение автора: Хелена Гришанович, "Желание для птицы Сирин" - заявка №36.
Чтоб Я так писал.
Классный рассказ! Единственное, что концовка, хоть и развернута но все происходит быстро-быстро, мысли не успевают за текстом.
А так еще раз, огромное спасибо автору за рассказ.
Сюжет - 10, Персонажи - 10, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 10.

22) Произведение автора: Михаил Сидоров, "Лучшая версия вселенной" - заявка №41.
Жандр, конечно понимаю юмористический, так начинаются все американские, "Чёрные" комедии: "В начале погибает много людей (ВСЕ) - классика жанра".
Далее только вопросы. Ну начнём - из 2.5 миллиардов жителей которыми правят примерно 190 правителей, (+/- столько стран имеем на нашей матушке земле). Каждая страна содержит штат сотрудников (послы, дипломаты и т.д.) 70к, из них дипломатов примерно 13к, замечу не просто работников, а специалистов (не нашел как обобщенно называют) своего дела. Вот тут-то и случается курьёз, небольшая делегация дипломатов погибает, причём вся. Мне непонятно почему остался только один квалифицированный специалист из всего того множества людей, занимающихся этим профессионально, а это поменьше мере (190*13000= получаем +/- 2 миллиона голов) - не уж то всех засунули в деревянные макинтоши. И это еще не всё. Ну раз некого послать, поехали на Казанский вокзал - наберем специалистов разной квалификации. Я ни разу ещё не слышал, чтобы в место дипломата, даже при чрезвычайной ситуации (такая возникла при гибели всей верхушки правителей Польши в авиакатастрофе) послали коневода. Ладно, хрен с ним, отослали так отослали.
Дальше по тексту. Инцидент - воровство.
Ну взяли кота, ну собрали совет и-и-и... тут учёный программист заявляет я лучший боец и могу уложить Ваш спецназ одним движением мысли. Блин он учёный или мать его супер-киборг? При учёте, что на планете есть спецназ, и они лучшие в своём деле потому, что это их работа и наверняка они её выполняют безупречно. Ну хотя Джампурланди поперся бы в составе спец группы, эт Я б ещё понял.
Самый прикол, что этот специалист пришел на миссию и хотел одолеть ИИ словом "ОТКЛЮЧИСЬ"? и самое главное они пошли хотя среди миллиардов инопланетных существ были упомянуты телепорты которые телепортировали с точностью до миллиметра. Была ещё одна раса которая подключалась к любому устройству, они могли просто на просто взять этот корабль, "на абордаж", хотя тогда бы рассказ быстро закончился.
Цитата"-они добились в дверь и она поддалась", Даже не смотря на то что это бронированная чистая сталь толщиной сантиметров двадцать - у них, что на космическом корабле двери из ИКЕА?
Далее по тексту - разум ИИ!
Размышления ИИ конечно грандиозны ради жизни уничтожить все жизни и создать одну с единым мозгом. А если этот мозг ненароком помрёт? То придёт конец всей жизни? Да блин ИИ недальновидны:(
Дале по тексту - развязочка.
Цитата "-Справитесь если сделаете так..." - так это как блин, пошёл ли по плану или все провалилось с чем сравнить последующее прочтение? Со словом ТАК?
Конец рассказа, скоротечен, исход непонятен! Единственное понятно, что "догадайтесь как?", все успели выжить. Внимание правильный ответ "так...".
Рассказ добрый, но выбесил по полной единственный из всех, который логичной противологикой наводит на х...у кучу размышлений, до думок, вопросов и прочих радостей жизни: "Почему именно так а не иначе?", как бы Я поступил и прочее.
Сюжет - 10, Персонажи - 10, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 10.

23) Произведение автора: Ультима Туле, "Пляска енота" - заявка №44.

Начало рассказа завораживает вызывает интерес, но есть предложения, сбивающие спонталыги. Но потом повествование становится монотонным ка и рассказ чувака в клюво-маске. Концовка непонятна, Я так и не понял кто кому оказался учеником а кто кому учителем и самое главное кто кого наказал?

Сюжет – 7, Персонажи – 9, Соответствие заявке – 10, Общее впечатление – 7.

24) Произведение автора: Алла Руденко, "Ещё одно желание" - заявка №42.

Как бесят слова (Зай, Котик, Сучка, Жучка, Кобель, Козлик, Львица и прочее унизительно пушистые клички) – у человека есть имя данное родителем, б… если бы он хотел, чтобы его звали Зай или какой-нибудь мохнатый бобрик то сменил бы своё имя. Такая идиллия в отношениях создаёт впечатление зверофилии. И вот мы натыкаемся на путаницу имен и кичек в рассказе.

Разговор с Искусственным Интеллектом и двумя людьми запутал в конец. Короче рассказ получился что-то на подобие “КотоПёс”.

Добрый рассказ, добрый конец, но блин клички в семейной жизни – ненавижу.

Сюжет – 7, Персонажи – 9, Соответствие заявке – 10, Общее впечатление – 7.

25) Произведение автора: Виталий Черников, "Аудитор пустоты" - заявка №3.

Странный рассказ-доклад но читается легко и все интересно.

Сюжет – 9, Персонажи – 9, Соответствие заявке – 10, Общее впечатление – 9.

26) Произведение автора: Малеев Алексий, "Боги из амнезии" - заявка №28
И снова алкаши, и снова они икают, почему все люди которых описывают пьяными в рассказах икают?  Типа ик... создаёт ик... лирическое ик... отступление!? Ну написали, что ГГ в хлам ну понятно всё, вот ни разу не видел пьяного чела, который при разговоре икал. Цитата "Океан... ик... олог я." - если делать лирику, то тогда уж "ик...еанолог я." До 4 главы классный ровный текст, потом пошло, окончания в разнобой, орфография в разнобой, смысловая нагрузка сразу застопорила чтение:(
И почему только Древнегреческие боги, а где ж славянские а где индусские?
Сюжет - 4, Персонажи - 4, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 5.

27) Произведение автора: Инди Шамиль, "Проклятие Пятнашки"  – заявка №27.
Рассказ классный, современная мистическая поза, читается легко, всё четко и понятно.
Сюжет - 10, Персонажи - 10, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 10.

28) Произведение автора A. Stern, "Билеты в новую жизнь" - заявка №41
Сильный рассказ, действительно было страшновато.
Сюжет - 10, Персонажи - 10, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 10.

29) Произведение автора: Кучеренко Владимир, "Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)" - заявка №8.

Рассказ напомнил : пила, напильник, молоток, кусачки, шило на мыло обернутое в фантик для шоколадной конфетки золушка.
Странный тупой ИИ предлагает группе малолеток переростков (раздеться - Полностью.) и далее идет жёв внутренних перипетий с внешними впечатлениями. И вроде после того как обрисовалась картина, полутёмной комнаты с кучей вещей в центре и полуголыми людьми, им предлагают пройти в раздевалку. ИИ по имени - называй меня как хошь, но больше всего стопорнул искин - сразу всплывает дурашливый образ Джима Керри из фильма Маска. Хотя искин уже не раз встречался в каких-то рассказах, участвующих в конкурсе. Еще ГГ - не, не ГГ, второстепенные члены (назовем это слова так) рассказа, катают глаза или подкатывают, это то же очень удивило.
Одного из членов рассказа зовут Даниил, Дан, Козёл - может стоило определиться на каком-то одном, так же как и склонения прочих. Тяжело сопоставлять персонажей в таких рассказах.
Не знаю ошибок нет все слова со своими правильными окончаниями, вроде и текст ровный, но почему-то читать было тяжеловато.
Рассказ хороший.
Сюжет - 8, Персонажи - 8, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 9.

30) Произведение автора: Олли Бонс, "Индиана Джонс и кристалл Ханумана" - заявка №47.
Просто приключенческий рассказ, без харизмы и туповатого юмора, присущий Форду и 80'ым.
Сюжет - 4, Персонажи - 4, Соответствие заявке - 10, Общее впечатление - 4.

!!!

P.S. - еще очень не понравилось, как некоторые поучают поучат. Хочется сказать: "Поучать поучай, но сам не плошай!". Если Вы превозносите себя превыше своих же коллег, то хотя бы сделайте свой рассказ (ЭТАЛОНОМ.)

Желаю всем удачи.