Ни в коем случае не начинайте писать, если...

Несмотря на перегруз по работе, я всё же не смог выдворить из головы недавно сказанную кем-то фразу, которая звучала следующим образом: "Вы не имеете права публиковать свои книги, если у вас нет собственной команды, студии и нужного образования! Это ведёт к деградации нации!".

Звучит, конечно, волшебно, вот только...

И пусть этот пост станет отдушиной для всех начинающих, молодых и вполне себе "бородатых" писателей и писательниц, которые сделали много больше чем те, кто такое советует  

Имейте совесть!

Безусловно, большинство современных людей её именно что поимели, но, будьте уверены, самые "совестливые" поимели её круче всех :D

Начну я, пожалуй, с того, что на своем веку я повидал достаточно разношерстных людей, со своими мечтами и целями. Кто-то пишет книги, кто-то музыку, а кто-то давненько так метит в артисты.
Проблема лишь в том, что каждое поприще имеет множество нюансов, недоговорок и (почему-то) не всем очевидных причин того, почему могут все, а вырываются единицы.

Кто-то великим трудом, кто-то удачей, но все так или иначе зависят от такой силы, которой не сможет противостоять ни одна услуга по улучшению того или иного продукта. И это, конечно же, деньги  

Безусловно, случаются чудеса, но давайте серьёзно: вам вряд ли свезёт дать свою книгу дочери редактора, после 12-ти отказов из прочих издательств :D

В остальном, многие писатели, и особенно читатели, вдруг забывают о том, что любой молодой творец однажды загнется без финансирования, как бы не орали о том, что счастье "оно не в деньгах". Но, вот проблема, без денег это самое счастье посещает не только лишь всех

Один в поле воин?

Очень даже здорово, когда у тебя есть и редакторы, и корректоры, и сотрудников целый сундук!
Вот только не ясно, где все эти люди тогда, когда они так нужны! 

Вы знаете, свой цикл "Анархопокалипсис" я придумал ещё в 2011-м году. Писать начал в 2017-м, но опубликовался только в прошлом году.
Почему так? Ведь можно было не просто хайпануть на том, что актуалочка вышла до того, как актуальною стала! Да и потом, в сети всегда найдуться добрые души, которые помогут с советом!

Поймите правильно, я тоже был помешан на мысли, что никому не вперлась пусть и хорошая история, если в ней есть чисто технические косяки (и, о черти, не там стоящая запятая!!!).

И это при том, что сам я куда менее критично и даже более лояльно отношусь к хорошим идеям у молодых, даже если пишут они не на уровне великих литературных филологов и языковедов всех времен и народов. Но, увы, для меня это больше, чем просто книга.

При этом, как бы не хотелось заиметь сотрудничество со знатоками языковых особенностей того языка, который я никогда не учил, это стоит больше, чем (моя жизнь) может позволить себе среднестатистический гражданин.
В разы сложнее, когда живешь ты не в РФ, за окном что-то периодически бухает, а твоё правительство уверено, что ты и без них как-то выживешь: "на тебе кучу кредитов!"  

И да, я общался и вытаскивал на контакты множество людей и экспертов в тех областях, о которых писал, чтобы не пролететь в логике. Но... увы и ах, кроме платного редактора и знакомого филолога со стажем, у меня не было почти никого, кто мог бы по граммар-нацистски пропылесосить каждую букву и знак препинания в уже написанной истории.

Вот только, есть такое дело... мне физически тяжело заработать ещё пару миллионов, чтобы угодить кому-то, кто мне, возможно, не нравится. Ведь Штерн сделал достаточно, чтобы не публиковать книгу "в полете" и даже потратился на художника, чтобы не одной редактурой был жив. (Не говоря о той истории, где его кинули банковские системы с более дорогостоящим художником, из-за чего Штерн сидел с голой задницей во время городских "дискотек")

И я, почему-то, уверен, что точно так же мыслят и делают очень многие!
Более того, я точно знаю, что с точки зрения "идеального" написания (что?) этот пост имеет множество синтаксических ошибок и лишних запятых. Но, поймите правильно, господа хорошие! Мы просто не можем позволить себе СММ-щика и того, кто сделает это за нас!  

Где, бляха, деньги?!

Всегда хотел знать, чем занимаются все эти великие мыслители, для которых даже одно "кривое" слово в самиздатовском произведении становится причиной деградации нации?

Судя по всему, такие ребята заинтересованы в морде лица, а не в какой-то там метафорической "душонке" книжонки. Раз так, извольте посодействовать! Как бы не как бы, именно в этом вопросе деньги являются первым и последним решалом, даже если произведению свезло попасть в редакцию :D

Но, почему-то, это как с одними джентльменами, которые пекутся о ранней стадии развитии клеток сильнее, чем о вполне живых людях.

Однако, по какой-то дивной причине, многие такие уважаемые и бесспорно идеальные люди резко исчезают, стоит задать такой элементарный и логичный вопрос.

(Поразительно, что даже нескладной картинкой можно ответить намного яснее, чем сотней "идеальных" изречений! Но нет, язык нам не для взаимопонимания нужен, Кодзима — дурак :D)

Не прибедняйтесь, дамы и господамы!

Вот, просто знаете что? Если вы тоже делаете всё возможное, чтобы ваш труд оценили по достоинству: не прибедняйтесь вы перед ними!

Удивительный факт, но далеко не все критики и граммар-наци становятся великими или хотя бы минимально известными :D

Да и потом, если для кого-то "внешность" вашего "дитятка" важнее, чем ум, характер и всё та же "душа"... есть совсем небольшая вероятность, что эти самые люди совершенно не задумались: "Что и о чём я прочитал?".
Если же для вас это настолько же важно... хм, я надеюсь, у вас есть там ещё и душа, даже если понятие это размыто

Я никогда не упускал из виду хорошие книги, если внутри был смысл посильнее заежженных ясель и игрищ в ковбоев. И, знаете что? Мне хватает банально того же ума сопоставить 1+1 и понять, что именно я прочитал, даже если там далеко не прошедшая редактора или корректора стори :D

Так уж вышло, что я остался верен мысли о том, что внешний вид не особо занятен, если внутри ждет пустышка. Возможно, именно пустышка меня так расстроила, что я решил написать пост поддержки всем тем, кому посыл был понятен! 

И вам советую как можно чаще думать не то "как вы пишете", а то "о чём вы, черт возьми, пишете!". Поверьте, исправить техническую ошибку можно всегда, только вот сама история от этого лучше не станет.

А если опять не найдется пары сотен тысяч на пару редакторов и ещё столько же на "команду и офис" — да попросите же вы у них денег уже наконец!!!

П.С. А для тех, кто прочитав думает, будто Штерн таким образом пытался оправдать то, я сам не знаю что: советую вот в этот пост заглянуть https://author.today/post/359445

Там очень наглядно написано, почему я имею полное право всё это глаголить, даже если это точно такие же слова на ветер, как и все вот такие советы, которые никак не помогут написать хорошую книгу  

(Надеюсь очевидно, что тут нет какой-то претензии. Просто многие достаточно вложились в своё дело и не должны ещё и после по полу ползать, лишь бы не подумали, будто "нос задран по делу")