Отзыв на рассказ "Оптимум"

Отзыв на рассказ "Оптимум"

https://author.today/work/243886

Рассказ Андрея Столярова "Оптимум" относится к обширному циклу "Футуроцид", посвященному возможным неблагоприятным сценариям будущего. В данном случае автор поднимает тему тотального контроля за поведением людей с использованием вживленных чипов, социального рейтинга и следящего за всеми искусственного интеллекта, именуемого "Оптимумом".

Надо сказать, что власти, внедряющие "Оптимум", яростно отбрыкиваются от признания своего детища искусственным интеллектом, хотя признают, что это самообучающаяся сеть (нейросеть, если следовать принятой в наше время терминологии). По уверениям внедряльщиков, "Оптимум" это коллективное, интегрированное и согласованное сознание граждан страны, то есть некий естественный национальный интеллект. Тут же впрочем, выясняется, что на деле он просто суммирует стереотипы людского сознания и на этом основании выдает рекомендации, как вести себя каждому отдельному человеку. То есть, по идее, все подверстывается под представления о жизни широких народных масс. Каким образом при этом могут гармонизироваться "традиционное большинство и креативное меньшинство", остается за кадром. В официальных выступлениях здесь присутствует лишь традиционная демагогия о якобы бесконфликтном обществе, которое противопоставляется западным странам, погрязшим в распрях, и почему-то Китаю, хотя социальный рейтинг начали массово внедрять именно там. Кстати, то, что хорошо сопрягается с китайским национальным менталитетом, плохо соотносится с российским, где как раз сильна традиция бегства из-под властного ока, уход в контркультуру и религиозные расколы.

Кстати, хорошей иллюстрацией к этому является существование здесь Союза свободных граждан, выступающего против обязательного чипирования населения. Члены этого Союза предполагают, что программа "Оптимум" первоначально была разработана для оптимизации военных действий и лишь потом внедрена в гражданскую жизнь, где требуется совершенно иное мышление. Они подозревают даже, что у "Оптимума" может быть своя собственная цель и интересы, отличные от человеческих.

Последнее, впрочем, в рассказе остается лишь на уровне подозрений, а вот использование "Оптимума" властями в целях реализации своих политических стратегий проглядывает явственно. Тут и ориентация на рождение в семьях второго ребенка, и переселение нужных специалистов вместе с их семействами в новые промышленные города, построенные где-то на востоке. Ради этого "Оптимум" вынуждает даже расстаться влюбленных и выступает в качестве сводника, формируя новые пары. Ради этого карьеристов поощряют рвать связи с родными.

Одному из таких карьеристов, Аркадию, создающему с друзьями собственную фирму, "Оптимум" посоветовал даже взять в число ее соучредителей чиновника районной администрации. То есть налицо социальное поощрение коррупции. Это уже явно не китайский опыт, зато прекрасно иллюстрирует истинную суть внедряющего "Оптимум" режима.

Внедрение это, как обычно у нас и водится, происходило постепенно. Сперва людям вживлялись чисто медицинские чипы, потом, раз уж они в состоянии воспринимать пусть не мысли, но комплексы ощущений своих владельцев, на эти чипы навешивались и социальные функции. Вживление происходило сперва добровольно, потом детей уже никто и не спрашивал, и, наконец, готовится референдум об обязательном чипировании, на котором уже порабощенное "Оптимумом" большинство населения должно решить судьбу последних сопротивляющихся, и уже всем понятно, как оно проголосует.

Герои рассказа становятся живыми иллюстрациями этих тенденций. Это десятиклассница Ася Долинина по кличке Оса, которую заставляют расстаться с любимым парнем Артемом и заставляют вместе с семьей переехать в маленький городишко Билярск. Она вынуждена следовать за родителями, но в душе продолжает сопротивляться "Оптимуму". Это Артем, для которого карьера математика оказывается дороже любви. Это их с Асей одноклассница Генриетта, которую в итоге сводит с Артемом "Оптимум". Это старший брат Аси Аркадий, ловко приспосабливающийся к окружающей среде и превратившийся в отпетого циника. Это Мембрана, воплощающая худшие черты современных школьных педагогов и губящая  детские души своей демагогией.

Тема, затронутая автором рассказа, в последнее время стала остро актуальной, и хотя нарисованный им мир пока еще выглядит антиутопией, он пугающе быстро сближается с реальностью. В последнее время пошел поток художественных произведений, рисующих нечто подобное. Из запомнившихся - "Беглецы" Фионы Шоу, где такой тоталитарный чипированный мир образуется в Англии, при этом отделившаяся от нее Шотландия остается свободным обществом, и англичане регулярно бегут туда по морю, в обход возведенной на границе стены, равно как и через пролив во Францию. Похоже, страхи такие становятся всеобщими, хотя в России они выглядят куда более обоснованными.

В целом рассказ несет большую философскую нагрузку и написан в лучших традициях социальной фантастики, так что заслуживает внимание самого широкого круга читателей.