Фильм "Английский пациент"

Очень странный фильм с очень странной формулировкой фабулы. Автор сценария и режиссёр – Энтони Мингелла. Картина основана на одноимённом романе Майкла Ондатже, за который он в 1992 году получил Букеровскую премию. Причем роман признан лучшим из произведений, которые за последние 50 лет удостаивались Букеровской премии. То есть признанная классика. А каков сюжет?

В общем, идет война и немцы над Сахарой (полагаю, что год 1942, самое начало) сбивают гражданский биплан. Местные бедуины находят обломки самолёта и пассажиров, причем мужчина ещё жив. Его заворачивают в ткань и везут через пустыню к местному лекарю, который спасает ему жизнь. Спасшийся пилот выглядит как кусок обгорелой, затянувшимся ожогами плоти. Он не помнит ничего, и даже своего имени. Окружающие замечают британский акцент и называют его «английский пациент». 

Короче, как я понял, дальше проходит и опускается за кадром примерно три года войны (1942, 1943 и 1944), идет первая декада мая 1945. Через несколько дней война закончится, а наш дорогой пациент так и не оправился и все еще лежит под капельницами, хотя раны его затянулись. И по прежнему неизвестно кто он такой и кем была женщина, что его сопровождала в полете.

Но… появляется еще один странный персонаж, канадец с изуродованной рукой – некто по фамилии Караваджо. Фамилия по ходу дела – псевдоним этого человека, и ему необходимо, чтобы его не сразу узнали. Тем временем за английским пациентом ухаживает добра и очень умная медсестра – Ханна. Она потеряла на этой войне своего любимого человека и не хочет, чтобы это повторилось с «английским пациентом». Ханна явно недолюбливает Караваджо и не хочет, чтобы он присутствовал рядом с ее подопечным. На то есть свои причины. Незнакомец суров, иногда резок и появился тут далеко не случайно. Он пришел сюда, чтобы… убить «английского пациента», хотя… смерть в такой ситуации может выглядеть как избавление. Караваджо объясняет Ханне, что ее подопечный преступник и что именно по его вине у него изуродована рука, а также погибли тысячи людей, когда пал Торбрук и другие оплоты англичан в пустыне. Он также называет имя пациента, а того зовут – Ласло Алмаши. Это известный ученый, граф и выдающийся картограф. Именно он выдал немцам все карты пустыни, что у него были и по версии автора романа, именно он виновен в том, что генерал Эрих Роммель захватил Тобрук. 

Осталось только узнать, почему ученый, интеллектуал, историк и и первооткрыватель Пещеры Пловцов так поступил.

А поступил он так потому что хотел спасти свою любовь – Кэтрин. Ту самую женщину, что летела с ним тогда в самолете и которая… уже была там мертва. 

Что могу сказать. Актерская игра и литературная основа – все на высочайшем уровне, а диалоги просто феноменальные. Сам роман я не читал, но обязательно прочту, просто для того, чтобы поучиться стилю. Но вот идея автора – мне не понятна. Зачем ради того, чтобы спасти одну жизнь, жертвовать тысячами? Ради чего? Или это просто безумие любви? Какую цель ставил автор романа (фильм, как я понимаю, почти дословное его воспроизводство на экране). Можно ли принять такую любовь, как предмет восторга или подражания? И чему это будет учить других людей? Не знаю. 

Фильм крепкий и сделан очень качественно по всем статьям. Расшифровывать, что именно случилось с Кэтрин и почему Ласло, дабы спасти ее, передал карты немцам я не буду – это сами увидите. Важно тут другое – его действия оказались бесполезными и тысячи людей погибли напрасно. Она все равно умерла. Странные ощущения после просмотра.

С другой стороны этот фильм требует глубокого тщательного анализа. Он не подходит для быстрых скоропалительных выводов. Видимо это и ыбло главной целью автора романа (Майкла Ондатже) заставить людей задуматься. 

В любом случае – 9 баллов.

К слову фильм завоевал как раз 9 «Оскаров». И вполне заслуженно.