"Шрек_4"

В четвертом варианте создатели опять вернулись к классическому линейному сюжету, но при этом полностью выдохлись в плане цитирования или двусмысленности. Если первый фильм следует рассматривать как прекрасное произведение в жанре постмодернизма, тот тут скорее обычное детское кино, а цитаты в нем выглядят не как художественный текст, а скорее как попытка добавить какую-то постмодернисткую изюминку (удали – никаких потерь не будет). Причем данное перевоплощение слабо помогло сюжету, фильм однозначно проигрывает многим другим продуктам Диснея, тому же «Гадкий Я», «Рапунцель» или «Фердинанд». Немного фильм спасает демоническая комбинация, которую придумал Румпельштильцхен (Румпель), для того чтобы с одной стороны избавится от Шрека, а с другой – захватить Тридевятое королевство. 

(Румпель - мастер контрактов, этакий "Сатана" сказочного мира)

Румпель предлагает Шреку (уставшему от обыденной и скучной жизни героя-огра) побыть один день самим собой в обмен на один день своей жизни, что Румпель заберет из его детства. Румпель забрал именно тотдень, когда Шрек родился. В итоге Шрек – не родился вообще, а 24 часа, что Румпель ему выделил «побыть самим собой» являются последними часами присутствия Шрека в этом мире, и как только они закончатся – Шрек исчезнет навсегда. 

(от этой скучной жизни и отказался Шрек в пользу захватывающих дух приключений!)

Возникла новая реальность, связанная с альтернативной историей. В ней:

1) Родители Фионы (король Гарольд и королева Лиллиана) погибают, подписав контракт с Румпелем.

2) Румпель становится королем, а все ведьмы, сказочные существа, включая Пиноккио, Пряню и трех поросят – служат ему. Еще ему служит даже Дракониха. 

3) Осел оказывается рабом у ведьм.

4) Фиона сама себя спасает из Замка и в итоге во главе огров пытается оказать сопротивление Румпелю.

5) Кот в сапогах становится таким толстым, перекормленным и вероятно кастрированным котом у Фионы, даже понятия не имеет, что в реальной истории ходит со шпагой и в шляпе в стиле Зерро. 

(вся сказочная живность кроме огров, Осла и Кота в сапогах присягнула Румпелю. Пряня, волк, свиньи и даже Пиноккио - стали злейшими врагами Шрека)

Кроме того, Шрек узнал, что его любимая Фиона сбежала из замка и во главе огров возглавила восстание и борьбу против Румпеля. Но Шреку с этого мало пользы, поскольку для Фионы он теперь не спаситель и тем паче не муж, а обычный огр от которого польза измеряется присутствием в строе собратьев и умением подчиняться. 

(вот так выглядит альтернативная история - принцесса Фиона разыскивается всеми силами Тридевятого государства, как изменница и враг сказочного народа. Награда за ее голову - любое желание)

Из новых персонажей проявляется только демонический Гамельнский крысолов у которого на флейте десятки вариантов для порабощения разных существ, нужно только повернуть монокль на нужную животину. 

Сама война Шрека против Румпеля выглядит как туча натянутых с разных сторон на глобус сов и попытка выложить сюжет так, чтобы победа героя была достигнута, что называется «любой ценой». При этом с одной стороны режиссеры дают очевидные вещи: например то, что в новом варианте истории Фиона не только не узнает Шрека, но и бьет того при попытке к ней приблизится. Но с другой стороны тут же сами себя обламывают. Это, например, когда Фиона доверяет такому странному «новобранцу» больше чем другим проверенным и доказавшим себя в бою соратникам. 

(как заставить такую женщину полюбить себя: подраться с ней и набить друг другу морду - причем слово "морда" тут идет не как оскорбление, а как констатация факта)

Ну и тема шара из которого в финале выскакивают огры – это уже мега-сова на глобус. Опускаем то, что Шрек добирался из замка Фионы до дома - два дня, а тут он со всем абсолютно разобрался за пару часов: и Румпеля победил, и армию возглавил и даже Фиону заставил себя полюбить, что в той ситуации практически невероятно. 

При этом финальная битва выглядит как бы даже очень зрелищно, а то что в новой реальности Дракониха не полюбила Осла, а сожрала его – вполне естественно. Еще из каннибализма – Кот сожрал неистового Пряню, который пытался убить Шрека (в новой реальности все сказочные существа, друзья Шрека по предыдущим фильмам все служат его врагу – Румпелю).  

Фильм оставил в двойне странные ощущения. Причем вроде бы зрелищно и сюжет не комкообразный, а вполне себе линейный, но с другой… очень слабовато, если честно. Ну а «не держи в себе» – это уже точно не для детей и по сюжету так себе нужно, равно как и пуканье главных героев во время купания в грязи (пукают и Шрек и Фиона). 

Общее ощущение было, что франшиза умирает, а ее создатели выдохлись полностью. 

Общие оценки за каждый фильм:

«Шрек-1» - 10 баллов.

«Шрек-2» - скорее всего 8 баллов.

«Шрек-3» - 5 баллов.

«Шрек-4» - 5 баллов, но уже с трудом. 

Удастся ли режиссерам и сценаристам придумать новый вариант – посмотрим. Надеюсь, что удастся. 

Общая оценка сериала – вообще самая сильная в нем сторона это именно цитаты и сам язык цитат. В жанре постмодернизма это одно из лучших произведений и стоит тут в одном ряду с творчеством Квентина Тарантино и писателям  типа Умберто Эко, Х. Л. Борхес и другими. Еще конечно радует нешаблонный взгляд на сказочную реальность и трансформации сказочных персонажей через нее. По настоящему удачный сюжет только в первом и немного во втором фильмах. 

На этом по данной франшизе как бы все. Дальше будет сначала разбор отдельных ходов и персонажей саги про Шрека, а потом про отечественную «Снежную королеву».