Игра 7х7: Валерий Цуркан, "Стрела Азнура"

Я люблю космическую оперу. Но не любую. Первой (и главной) космооперой в моей жизни стала трилогия «Люди как боги» Снегова. В дальнейшем я поневоле сравнивал другие космооперы со Снеговым, как юноша сравнивает новых возлюбленных со своей первой любовью. (И часто не в пользу первых). 

К примеру, после глубокой, масштабной и строго научной эпопеи Снегова (математика по специальности), Гамильтон с его «Звездными королями» выглядел до крайности жалко. Тогда я еще не знал, что Гамильтон стоял у истоков жанра и писал в ту эпоху, когда фантастика считалась чтением для придурковатых ботанов. С тех пор я прочитал массу вещей, не уступающих, а иногда и превосходящих Снегова. «Гиперион» Симмонса, «Ойкумена» Олди, да даже ранние вещи Лукьяненко – все эти произведения стали для меня буквально канонами жанра. 

Я прошу прощения за экскурс в мало кому интересную историю моих пристрастий, но это предисловие показалось мне необходимым для обоснования того, что я напишу ниже. 

Итак, «Стрела Азнура». Этот небольшой роман написан строго в каноне американской фантастики сороковых годов 20-го века. Здесь необходимо отметить, что «Звездные короли» вышли как раз в 1947-ом году, породив моду на этот жанр фантастической литературы. Но было бы ошибкой утверждать, что Валерий Цуркан увяз в прошлом. В том же классическом каноне, к примеру, выдержана классическая первая трилогия Лукасовских «Звёздных войн». Да и последующие фильмы франшизы недалеко от неё ушли. Так что книга Валерия Цуркана выглядит вполне современно. Она обладает всеми отличительными особенностями этого поджанра космической оперы:

- Упрощённый линейный сюжет, укладывающийся в одну из нескольких стандартных схем.

- Простейшая философия, несложные, как правило, банальные истины, проповедуемые автором через своих героев и события.

- Схематичные, чисто условные характеры героев и отношения между ними.

- Несложные диалоги, лишь обозначающие мысли и поступки, но практически лишенные эмоциональной глубины и индивидуальности.

- Использование стандартных приёмов/технологий/конфликтов, уже проверенных и доказавших свою действенность в иных произведениях схожей стилистики.

Для меня это – безусловные минусы, но я не молодой и искушенный (если не сказать разбалованный) психологической и научной фантастикой человек. Для подростков, юношества и для людей, которые хотят отдохнуть с книгой в руках и «не грузиться» такая литература подходит идеально. Я нисколько не сомневаюсь, что фильм, снятый по «Стреле Азнура» оказался бы ничем не хуже тех же «Звёздных войн». Таким образом, если бы на моем месте оказался представитель целевой аудитории книги, он бы не поскупился на десятки. И был бы прав. 

Но поскольку, к несчастью для автора, оценивать "Стрелу Азнура" выпало мне, мои оценки будут основываться на моих вкусовых предпочтениях. 

1. Логичность — 6. 

Да, в принципе, события в книге не противоречат друг другу, как не противоречит сама себе таблица умножения. 

2. Сюжет — 3. 

Формально сюжет есть, но это калька с множества однотипных произведений. Он прост, предсказуем, прямолинеен.

3. Тема, конфликт произведения — 5. 

Конфликт зауряден и прогнозируем. Что отнюдь не означает, что он не реалистичен. Скорее, напротив. Он более, чем реален. За это повысил до пяти, иначе бы влепил трояк. 

4. Диалоги — 3.

Диалоги строго функциональны. Они доносят информацию о мыслях и эмоциях героев, но не заставляют ни сопереживать им, ни вдумываться в их умозаключения.

5. Герои — 2.

Герои схематичны и условны. Это открывает огромный простор для фантазии сценаристов и режиссёров, но для меня является существенным минусом.

6. Стиль и язык — 7.

Это сильная сторона автора. Язык правильный, простой, доходчивый. Видно, что автор серьезно работал над текстом. Но при этом язык, как и герои, не обладает индивидуальностью, он недостаточно образен и излишне сух.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2.

Это совершенно не мой жанр. Поэтому никакого впечатления он на меня не произвел, дальше читать не стану. Тем не менее, повторюсь, это не означает, что книга не найдёт своего читателя. Как «детско-юношеская литература» «Стрела Азнура» имеет полное право на существование и на успех.