Некультурный багаж СССР
Автор: AntiDuck5-ти томник "Куда идём мы" - переложение "Путешествия на Запад" на post-apocalypse как бы LitRPG
2-х томник "В бой идут" - 2-х стариков и 2-х старушек запускают в вирт. реальность, капсулы, все дела.
Я повторюсь, уважаемый писатель, довольно дотошный и уникальный - другие его произведения скорее документальные - их с десяток, они про истинное (подлинное) значение тех или иных устойчивых выражений в русском языке. Там дофига и больше литературных, я бы сказал, открытий. Десятки в каждой книжке, по числу глав :)
А вот художественная проза у автора едет реально на честном слове и на одном крыле = герои обоих циклов непрерывно общаются с помощью "малого советского цитатника". Чем-то похоже на богословский диспут у истинных католиков, где одна религиозная цитата парируется другой и так - представьте, всю книгу. Что-нибудь вроде "Имя Розы", вместо хотя бы "Кровь и Вино" :)
Конкретнее, цитатная база:
• "Джентельмены удачи" постоянно, реально как библия у американских, например авторов.
• 12 стульев и Золотой Телёнок (книги, и экранизации - из них герои берут интонацию, например)
• Гайдай, а именно Кавказская пленница, Бриллиантовая рука и не только.
• Реально "замшелые" куски из весьма старых советских мультиков, фильмов, книжек - россыпью.
• Почему-то особенно страстно цитируется Служебный роман (фильм)
• Полунамеками очень баянистые советские анекдоты. С бородой отсюда и до Владика.
• по поводу и без повода "не псы" вместо "не ссы", и обильное упоминание "субстанции", обычно не к месту.
Не важно, что действие одного цикла происходит через 200 лет после 1988 года (когда вместе перестройки прилетели инопланетяне и установили Систему). И что действие второго чуть поближе - где-то 2040-й год. Пофиг веники. Нет ничего ценнее в мире для объяснения любой жизненной ситуации, чем багаж цитат условного инженера-хвинтиллигента-походника с гитарой - из начала 80-х.
Боевые сцены в первом цикле автор заменяет объемными стихотворными отрывками (из русского перевода Путешествия на Запад). Пустоты во втором цикле автор заменяет опять же разнообразными стихотворными кусками, эдак на полстранички текста (бывает и на страничку, бывает и на полторы). Вы когда последний раз читали стихи Рождественского? Я - никогда! И тут не стал, кстати.
У меня вот какой вопрос - неужели автор не понимает, что десяток фильмов и книг - культурный багаж из СССР - это очень и очень мало для реферативной базы, и делает книгу откровенно скучной? Почему ставит во главу угла этот цитатник, который ... ну да, входил в общение и закреплялся в нём, но точно также и вымывался, заменялся чем-то новым, в 90-е это были цитаты из рекламы и импортных видеофильмов, в 2000-е какие-то оговорки с TV и немногих русских фильмов, дальше пальма первенства перешла к Internet мемам.
И, более глубокая мысль - а так ли был богат культурный багаж из СССР в принципе - в закрытой стране с цензурой, в которую какие-либо книги, фильмы, даже вещи из-за рубежа поступали очень неравномерно, да так, что мы понятия не имеем про целые пласты что американской, что европейской культурки - которые в своё время цензоры сочли неприемлимыми для советского человека?
Можно ли на пресловутом пароль Тополиный пух отзыв Жара, Июль - построить вселенную книги? Или, может не надо так?
У меня странное ощущение, что без свободного общения и свободного обсуждения тех или иных трендов, явлений, пост-советские фантасты и, извините, за грубость, принципиальные совкодрочеры, до сих пор в плену советских же ограничений "на мысль" - и это относится к таким писателям, как например Лукьяненко и Дяченко. Ну вот застряли они в навязанном выборе между теплым и мягким, хотя его и не было никогда, это вброс от партии и правительства на обоснование нищенской жизни на минималках сейчас и здесь, когда "под старыми телегами рабочие лежат, через 4 года здесь будет город-сад", или как шутила Красная Бурда в "Сухой спирт или как замерзала сталь" .... "Под _новыми_ телегами рабочие лежат".
У них - у пост-советских авторов - несмотря на их новую жизнь в 90-е и дальше - частые поездки в загранку и иногда и жизнь за границей, несмотря на то, что прошло очень долгое время после отмены 6-ой статьи, восприятие "Запада" и США (произносится слитно в одно слово, как в Международной Панораме с Бовиным) - осталось таккое же, как в этой советской рецензии на "Звездные войны" - искаженно-настороженное.
Как тут не вспомнить Желтую Стрелу, Пелевина - где главный герой сетовал, что новости и тренды из-за границы (которая была головой поезда), доходят до нас с большой задержкой и в сильно измененном виде ...
Да черт с ней с заграницей, она просто как простой способ определить - врубается ли автор в актуальную расстановку сил на планетке, что сейчас, что в 80-е, понимает ли когда и как проект СССР проиграл и почему, и насколько идеология "коммунизма" (самоприсвоенное название, кстати) противоречила практике советизации территорий, рушащих жизнь в каждой новой зохваченной стране в очередной аналог Северной Кореи?
И как именно обьясняет - сам себе и читателям, в чем же прелесть СССР, от которого осталось вспомнить реально с десяток фильмо-книг, да и то написанных или снятых и в 30-е, и в 60-е, и в 80-е - то есть в памяти остались буквально 0.5%, считанные единицы из сотен совмуры?
Уже в ходе революции 1905 погибли, я предполагаю (не ищется) десятки тысяч людей. Революция провалилась, её организаторы успешно бежали за границу. Гражданская с красным (и белым) террором, Брестский мир (де-факто капитуляция перед почти добитой Германией, со сдачей Украины и Белоруссии), потом милитаристский угар "молодого советского государства" с переводом всей экономики "на военные рельсы" - по которым страна доехала до 1991 года - всё это авторами как-то выводится за скобки, берутся отдельные моменты. Ррраз, и внезапно Великая Отечественная, как будто до неё ничего не было. Потом дддва .. и предатель Хрущев зачем-то пробует дружить с Америккой - не оттого ли, что страна после Сталина и войны так и продолжала жить на минималках, готовясь к Третьей Мировой, и что-то надо было менять, чтобы коммуняк не скинуло озверевшее от дефицита, прежде всего продовольствия население?
Ттттри - брежневский застой на нефтедолларах, который "испортили" ... видимо испортили хвинтиллигенты с помощью рок-музыки и джинсов.
И от всего этого кровавого кутежа (до 1953) и далее более унылого и занудного телепания компартии большевиков в 60-е .. 80--е - авторы вот просто берут какие-то смешные цитатки из нескольких чудом просочившихся фильмов, которые, кстати, современным детям кажутся кому-то почти средневековыми, кому-то "расистскими", кому-то просто странными - короче говоря, устарели они, и серьезно, конечно не "Прибытие поезда", но на соседней полке :)
Мне кажется это весьма странным и удивительным. Как писала одна моя знакомая, "а я из того поколения, которое "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей" - но при этом не понимая ни сарказма оригинального произведения над запрограммированностью "правильных фраз, произносимых в общении с иностранцем", и отказываясь даже на минутку задуматься, героиней какого именно "герметического" триллера про идеологических зомби она (да и многие выпускники советских школ, кому сейчас 60-70 лет) - она прожила явно большую часть жизни. Не задумываясь! И это с "прекрасным советским образвоанием", которое совсем не то, что "поколение ЕГЭ" :(
Винрарный Городок в помощь, "Кто же тебя мешал при царе-батюшке пирожки продавать?"
P.S. Тема поста выросла из разговора в комментах с тов. Саморский
P.P.S. Дополню про "В бой идут .. " - это оказывается ко второму тому такая "учеба молодежи жизни", которую осуществляют 4 советских архетипа: директорша предприятия, женщина-врач, сапог-солдафон и .. с главным героем не всё ясно, но очень может быть что и это товарищ Штирлиц в отставке. И как автор не старается, очень видно, что их опыт "вкалывать до победного и полностью отдаваться любимому делу" ... ну некоторым образом одну страну уже привёл в тупик, и может быть не надо такой учёбы все же, может и нет ничего такого плохого в больших деньгах и сытой жизни в детстве, может не надо превозмогать всегда и везде всё сразу?