В рамках конкурса Мистификация. Ник Франк. Мёртвый дубликат

Пока конкурс идет, охота согреться, хотя бы и погрызанием чужих творений, тем паче, ежели автор сам напросился. Напросился не только он, но мнение свое буду высказывать по мере его появления и наличия сил душевных и физических.

Итак, начнем с инициатора. Будем помнить, что правильно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается.

Ник Франк. Мертвый дубликат.

https://author.today/work/258948

Диагноз ставится по первым трем главам, так что возможны ошибки и недопонимание, которое в дальнейшем при чтении разъяснилось бы. 

Ну и авторам, прежде чем бросаться что-то исправлять, настоятельно советую подумать вот над чем. Вы, как никто иной, знаете, чего хотели сказать или выразить, или еще чего-нибудь. А критика - это то, что увидел читатель.

И критика всегда субъективна.

Поэтому думайте. Читайте. Думайте. Сопоставляйте. 

И помните, что у меня нет задачи кого-то унизить, обидеть и т.д. Я просто высказываю свое мнение. И не факт, что оно верное.

Что можно сказать по первым главам?

Не так и много, но и не так и мало. Во всяком случае одну глобальную проблему я заметила. Ну и пример уж больно хорош, а ошибка у молодых авторов (и не только у них) весьма и весьма частая.

Я бы назвала её размытием целостной картины мира. Т.е. ситуацией, когда некоторые факты входят в противоречие с заявленным уровнем технического и(или) социального развития.

Итак, имеем некий высоко развитый технологический мир. В пользу данного утверждения говорит наличие межгалактических перелетов, которые суть событие вполне себе обыденное. Добавим сложные системы контроля при прилете на планету, кабинки, где снимаются параметры или вот электронное портмоне героя, в котором он хранит документы, аппарат, помогающий эксперту, андроид, приставленный к детективу, причем обладающий довольно внятным интеллектом. Т.е. уровень развития цивилизации весьма опережает нынешний.

И тут же глобальный диссонанс. Обрисую для тех, кто в танке.

По возвращении домой герой узнает, что он мертв. В доме найден труп, который опознали друзья… и на этом все закончилось. При том, что смерть насильственная и труп обследовали весьма и весьма дотошно, дабы исключить криминальный аспект.

Первый косяк.

Опознание.

Живые опознающие хорошо. Но… а как же элементарная сверка ДНК? Самый простой и надежный способ. Допустим, сестра улетела, однако в доме масса личных вещей осталась.

Даже не в этом дело. Уже сейчас постепенно собирается огромная база ДНК. Доноры, фигуранты уголовных дел, люди, принимающие участие в разного рода исследованиях, причем есть ну очень глобальные с попыткой выстроить генеалогическое древо рода человеческого и проследить пути миграции. А к заявленному времени эта база должна стать массовой. Это ведь идеальный способ идентификации. Что уж проще, разработать анализаторы, которые брали бы образец при возвращении гражданина домой и сличали его с базой. Опять же, генетическая подпись на разного рода документах. Не говорю уже о том, что анализ начинали бы едва ли не с зачатия, как возможность предотвратить ряд патологий плода. Также он бы использовался при воспитании и развитии, ибо есть ряд болезней, предрасположенность к которым может передаваться генетически.

Т.е. смысл в том, что на заявленном уровне развития общества без ДНК-анализа никак. И вот тут не было бы нужды сличать отпечатки, сетчатку сканировать, зубы и прочее. А они фигней страдают, извините.

Второй косяк.

Системы. Снова же при заявленном уровне развития цифровизации простой запрос показал бы, что герой улетел, но никак не возвращался. Т.е. погиб человек, который должен был бы отсутствовать на планете. Уже сейчас любой запрос покажет, что индивид Вася Иванович Лысый, найденный в подвале дома №6 с водительским удостоверением в зубах в настоящее время должен отдыхать где-то на Бали. Он туда улетел, пересек границу в направлении туда, и не возвращался официально. Что ставит под сомнение проведенное опознание. И требует дальнейших действий, которые позволят идентифицировать личность полностью.

Т.е. проведения того самого анализа ДНК.

Почему в столь развитом техническом мире никто не задался вопросом, а как он вернулся? Когда? 

Третий косяк. Психологический.

Почему друзья не обратили внимания на этот момент? Т.е. вот вашему приятелю говорят, что вы умерли. Он чешет в черепушке, мол, как так-то? Он же ж должен на пляжу попу греть? Я точно знаю. Он давече вот письмецо прислал. С фоточками. Вспомним, корабли как-то бороздят просторы Вселенной, значит, и стабильная связь существует, пусть даже не в формате инстаграмма и интернета, но хотя бы в формате тех самых забытых бумажных писем, которые можно отправлять кораблем.

И тут же. Личность установили? А почему никто не связался с руководством университета? Личность бы пробивали. А значит, должны были выйти на то, что герой в отъезде. В экспедиции-с.

Четвертый.

Вскрытие и прочее. Любая экспедиция требует основательной подготовки, в том числе в плане здоровья. Т.е. вашего ученого, прежде чем услать в неведомые дали, изучили бы вдоль и поперек. А то вдруг у него в далях почки откажут или еще чего. Т.е. были бы данные. С учетом технического развития – данные развернутые, начиная от особенностей строения скелета, причем микроособенностей, заканчивая фиксацией всякого рода повреждений и шрамов, которые появляются у многих.

И почему данные трупа не сопоставили с этими? Повторное сканирование. И техническое, тупое сличение двух картин. Это-то возможно?

Так ковырять можно долго. Но все сводится к тому, что автор не очень представляет себе возможности созданного им мира. Он что-то там зарядил про перелеты и погибшие миры, но при этом не понимает, как это развитие отразятся на банальных привычных нам вещах. В итоге разум натыкается на стеклянные стены.

И это столкновение порождает недоверие к самой истории.

Причем интересно то, что заявленный уровень развития можно опустить. И ловушку с ДНК обойти. К примеру, искусственно опустить уровень развития мира. Взять, к примеру, современных амишей. Вот и мир будет держаться на уровне... века с его обычаями, включая элементарные системы идентификации личности и запрет не только на клонирование, но и на исследование-использование ДНК, скажем, из религиозных соображений. Допустим, умеренно-религиозное общество, полагающее, что ДНК - суть язык, на котором Бог написал мир. И лезть в него грязными ручками ученых низзя. Как низзя и использовать в приземленных целях. Только вот в исключительных случаях...

Или еще что-нибудь придумать.

Возвращаясь к главному.

Проблема не в отдельных моментах (там не только эти), скорее в глобальном не понимании того, что мир и антураж такой же участник событий. И от того, насколько достоверно он будет описан, зависит степень доверия читателя к истории. И желания дочитать её до конца.

Вот как-то так...