О праве на лажу. И о бесправии / Леха

О праве на лажу. И о бесправии

Автор: Леха

Так вот, если вы чисто гоните развлекуху, то право на лажу у вас есть. 

Ну, если пипл хавает, разумеется. А если не хавает, то свое право на лажу вы… правильно - пролажали.

Правда, побочный эффект есть. Если вдруг захотите писать что-то серьезное, то внезапно старая репутация очень навредит. С другой стороны, кого и когда это волновало.

До поры, ага.

А вот если вы внезапно хотите донести мыслЮ или мыслИ, то у меня для вас плохие новости.

Твой жребий - Бремя Белых!

Его уронить не смей!

Не смей болтовней о свободе

Скрыть слабость своих плечей!

Усталость не отговорка,

Ведь туземный народ

По сделанному тобою

Богов твоих познает.

Выделение мое.

Права на лажу вы лишаетесь. Потому что ваши идеи будут оценивать по вашему творению. И если творение так себе… то вы наглухо дискредитируете свои же идеи.

Так что бэты(да, их найти тот еще квест). Корректор. В идеале редактор. Никакой выкладки черновиков. Никаких “и так сойдет”. *шепотом* и орфографию с пунктуацией не забываем.

Короче, прыгаем выше головы и не забываем в процессе махать и улыбаться.

Ну, или не паримся. Мысли о дискредитации своих же идей тщательно гоним.

Зато если получится, то и награда будет достойной:

Твой жребий - Бремя Белых!

Забудь, как ты решил

Добиться скорой славы, -

Тогда ты младенцем был.

В безжалостную пору,

В чреду глухих годин

Пора вступить мужчиной,

Предстать на суд мужчин!

Использовались фрагменты из стихотворения Редьярда Киплинга Бремя белых.

ЗЫ Ну и...


+72
642

114 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Куранова Ольга
#

Не паримся, однозначно) А всех людей, которые оценивают ценность идей тем, в каких текстах промелькнули эти идеи, лучше сразу гнать ссаными тряпками) 

Да, кстати, я как-то в одном плохом фике видела идею, что насиловать своего брата — плохо. Жаль, что она теперь дискредитирована. Я ее разделяла.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Денисов
#

Право на лажу не имеет тот, кто продает свои книги и их покупают. Потому что его труд оплачивается. Если человек работает бесплатно, он никому ничего не обязан. Платите - потом требуйте.

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Я не буду заикаться про топ сайта.

 раскрыть ветвь  2
BlackSpiral
#

А если стараешься писать не лажу, а выходит лажа?

 раскрыть ветвь  4
Леха автор
#

Короче, прыгаем выше головы и не забываем в процессе махать и улыбаться.

И  утебя эо вполне выходит. Как читавший разные версии тектса я тебе это точно могу сказать.

 раскрыть ветвь  3
Кострица Евгений
#

Писать лажу можно под псевдонимом. Только ведь не выйдет. Наш мозг заточен именно под то, что мы пишем. 

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Можно и не под псевдонимом. Тут дело десятое.

Я то про другое - кому лажа категорически противопоказана.

Но не думают. И все равно лажу гонят.

 раскрыть ветвь  0
Галина Львовна Романова
#

Согласна. Вот только потом видишь, как лажа расходится внушительными бумажными тиражами, а ты... ты сидишь со своими никому не нужными работами и не понимаешь - то ли ты где-то налажал, то ли не вовремя "проснулся".

Хотя, есть же ОЛДИ, которые не лажали ни разу... Значит, все-таки дело в тебе, а не во времени. Так?

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Пост немножко не про то :-)

А так... ролтон расходится куда шире красной икры. И чего? Можно повозмущаться конечно.

 раскрыть ветвь  0
Лепрекон Эдди
#

Если пишешь лажу, тогда переключиться на хороший текст бывает трудно. Лажа приобретает у «лажеписателя» свойство навыка, от которого потом трудно избавиться. Такие дела, мой друг!

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Не каждым правом(возможностью) стоит пользоваться.

Вот и все. Но многие пользуются.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Нужно делать хорошо. Плохо само получится. (с) (знакомый прораб)

Проблема в том, что автор не знает что налажал. 

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

А для этого есть бэты.

Другое дело что найти хороших бэт это отдельный квест.

 раскрыть ветвь  0
SLAVAzolotnik
#

Мэри Глостер - хорошо про жизнь написано  .

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер
#

А чо, ты тоже нажрался, потому что постоянно ходить с улыбкой на роже убивает?)
Нету у нас права гнать лажу. Даже если мы стопицот раз развлекаем. Мы можем рядится в любые шутовские одежды, но нам вот это, про слова, и как из них делать чоткие штуки - оно не просто так выдали. Ну это примерно как - вот ты глава  государства, где есть нефть, лес и еще вагон полезного в земле и воздухе. И ты тупо это берешь и толкаешь за границу. И ты богат. Но ты гандон.
Псс. Не политика. Тупо аллегория.

 раскрыть ветвь  24
Виктор Шипунов
#

Только готовые вещи, только качество.

 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Право(строго говоря возможность) на лажу есть у всех. Даже у тех кто мыслИ гонит.

Другое дело вопрос последствий. Вот об этом я и написал. 

Другое дело что не всяким правом(возможностью да) стоит пользоваться.

Вот я могу в гей клуб пойти. Есть у меня такая возможность. Но я ею не пользуюсь.

ЗЫ Неа не нажрался. Просто давно мысля в голове бродила а тут вдруг оформилась. Ну и чеб и нет.

 раскрыть ветвь  22
Нещерет Татьяна
#

Бремя белых...право на лажу и бесправие на неё же...

А вот у Киплинга моё любимое - "Жил был дурак"......😀 

 ( у него вообще стихи обалденные) 

 раскрыть ветвь  11
Леха автор
#

Да и книги у него великолепны :-) Мое кстати любимое пожалуй таки Мэри Глостер.

Или просто на одного из персонажей очень четко легло...

К слову о лаже и нелаже. Вот как в Киме показаны русские? Это мешает. Но очень умеренно потомучто остальное выписано просто великолепно.

Вот так высоченный уровень в целом вытягивает провал в частностях. И заставляет противников выслушеть и увидеть свою точку зрения.

 раскрыть ветвь  10
Макс Далин
#

Замечательно сказано) 

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Ага слово от кэпа :-)

Но почему то на сильное произведение с мыслями и идеями приходится минимум пять откровенно слабых.

Которые только дискредитируют.

ЗЫ количество чистой развлекухи считать не будем :-)

 раскрыть ветвь  2
Николай Владимирович Беляев
#

Пипл, на самом деле, хавает почти всё, кроме совсем уж откровенной кривизны языка и сюжета. А в большинстве случаев хавает как раз любую лажу, лишь бы читалась легко :) 

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

А я не про это вобще то :-)

 раскрыть ветвь  1
andabatt
#

Хороший фильм по хорошей книге. Кстати, главный герой умирает - в ролике это показано в Афганистане. К вопросу о исторической преемственности.

Киплинг молодец. Конечно, певец британского империализма, но кроме того и певец многих хороших традиционных ценностей.

 Если у него прекрасно.

 раскрыть ветвь  10
Леха автор
#

А прекрасного у него масса.

Вот это в одном месте в книге будет:


 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Я заинтерисовался - вроде сериал.

Но если нет то побежал качать.

 раскрыть ветвь  8
Иафет
#

Неси это гордое Бремя -
Ты будешь вознагражден
Придирками командиров
И криками диких племен:
"Чего ты хочешь, проклятый,
Зачем смущаешь умы?
Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!"

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

И это тоже.

Дык никто же не заставляет мыслИ в массы нести :-)))

 раскрыть ветвь  2
Мила Бачурова
#

Суров ты, бро))

Хотя справедливо, согласна. Ничто не нарабатывается так долго и не рушится так легко, как эта самая репутация.

А за Киплинга - отдельный респект👍 

 раскрыть ветвь  6
Леха автор
#

Просто не раз видел как люди хотят сказать мыслю.

Но делают это так коряво что свои кривятся. А нейтралы(не говорю уже о противниках) проитав пару страниц  закрывают. 

А противники те разумется только рады...

 раскрыть ветвь  5
Светлана Жуковского
#

Расизм и сексизм? Неплохое начало беседы.

 раскрыть ветвь  12
Леха автор
#

Цитата(ы). Их не правят.

Умеем смотреть на суть или по словам маячкам только читаем?

 раскрыть ветвь  11
atomgrib
#

Зачем нужны беты, если нужны читатели? 

 раскрыть ветвь  7
Леха автор
#

Бэты это те кто читают до выкладки.

И ловят ошибки. Фактические стилистические и.т.д. впрочем орфографию с пунктуацией тоже.

И в итоге эти ошибки не увидят уже читатели.

 раскрыть ветвь  3
wayerr
#

О, если мудрить с несколькими смыслами, то бетой можно проверить, видны они или нет. Без беты, конечно можно, но зело мудрёно.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

нельзя на другого нацепить свою клеть)

 раскрыть ветвь  4
Леха автор
#

Но можно(а зачстую нужно) думать о возможных результатх.

И вот уж выкладка невычитанного черновика то без чего точно можно обойтись.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
69K 1 815
Наверх Вниз