Виновна. Флешмоб Сам себе критик.

Присоединюсь к флешмобу Люки Брин, поскольку и сама часто думаю об этом, а тут вот припадок самокритики и вовсе случился практически одновременно с запущенным флешмобом. Не знаю, насколько шутливым получится пост, скорее всего, и вовсе не шутливым, поскольку к этому вопросу отношусь серьезно Попробую обозначить своё мнение об основных ошибках Соло и обосновать, как же это так вышло)) само собой, я буду не только судить, но и оправдываться тоже, как без этого главное тут - до конца себе голову не отрубить.

Итак, Соло - моя первая и единственная книга. Это самая главная и любимая отмазка МТА, на которую всегда можно ответить "не умеешь - не берись". Лично я нагло считаю, что для первой книги Соло прекрасен

Но пройдем по пунктам.

1. Язык, стиль, ритм.

Здесь я вижу несколько проблем (и это боль, да) - тексту действительно недостает художественности, поскольку мне свойственна краткость в письме, а также очень конкретное изложение мыслей. Это преодолимо и лечится наработкой опыта. Имеются ошибки, их мало, почти все они касаются пунктуации по спорным вопросам (тот случай, когда неясно, быть запятой в тексте или нет). Вот с ритмом иногда беда - Соло писался под музыку (смешно, да, под саундтреки к Игре престолов, Герцогине и сериалу Тень и кость), поэтому при редактировании мне пришлось переписывать огромные куски текста, вымарывая отрывки, написанные белым стихом, и даже рифмы. И что-то от этого безобразия всё ещё осталось. 

2. Первое лицо, настоящее время.

Мне сказали, что это воспринимается тяжело. Почему так вышло - потому, что книга первая, и я - неопытный автор? Возможно. Но в основном, потому, что мне необходимо было чувствовать героев, быть ими и с ними, чувствовать, как они. В середине книги имеются главы, написанные от третьего лица и от имени нового персонажа - подобная перемена также не нравится читателю, она настораживает и отвлекает от вживания в историю.

3. Нераскрытый мир.

Да, сеттинг едва набросан, задет краем, потому что все своё внимание я уделила личной истории героев. Я честно была убеждена, что пишу книгу о любви, о том, что каждому человеку предназначен один единственный, свой особенный человек и крайне важно его обрести.

4. Натуралистичность.

Даже оправдываться не буду именно натуралистичность (реалистичность, я бы сказала), честное моё отношение к этому вопросу и то самое первое-лицо-настоящее время даёт эффект участия в эротических сценах. *шёпотом - я их не читаю, когда выкладываю отрывки, дабы не нарушать душевный покой*. Эротики в книге перебор, но вырезать не буду. Просто на будущее учту, что надо бы поменьше и поуместнее))

5. Психология героев и общая логика.

А здесь все зависит целиком и полностью от жизненного опыта читателя, поэтому восприятие у всех такое разное. Я написала своих героев, исходя из собственного немалого уже опыта, и думаю, что мой жизненный опыт, а не только читательский, также заслуживает некоторого уважения. Посему - это прекрасно, что мы все такие разные. Лично я не вижу серьёзных психологических и логических огрехов в Соло.

6. Источник.

Это то, о чём я думаю уже некоторое время. Источник - энергетическая сущность, наделённая сверхспособностями. Я также наградила его способностью чувствовать, а сейчас усомнилась в содеянном. Может ли субстанция чувствовать и как? Взялась рассуждать, и вот что вышло. Душа человеческая, на мой взгляд, также энергетическая сущность. Предполагается, что она имеет вес, далее исследования не зашли. Но многие из нас видели смерть и подтвердят, что мёртвое тело существенно отличается от человека при жизни. То есть, умерший на себя живого очень мало похож, отсутствует то самое неуловимое, что делало его живым, и это не стук сердца. В общем, любой, хоронивший близких, в существовании души не усомнится (не будем затрагивать вопросы религии). Стало быть, и любит человек душой, этой странной энергетической субстанцией, уж не сердцем, которое представляет собой всего лишь одну из мышц тела. Да, самая важная мышца, конечно, но тем не менее - только кусок плоти. И когда он трепещет и бьётся иначе в груди - так то душа волнуется, поэтому и обитель её неспокойна. Вот и вся выкладка. Источник - суть его душа без тела.

И закончу-ка я на этой возвышенной ноте Если у кого-то появились вопросы, я с удовольствием отвечу. И дополню, если о чем-то забыла.

https://author.today/work/218632

Продолжение здесь