Мои оценки и короткие комментарии к работам на конкурсе "Произведение по заявке"

Debess, "П.А. Чехов" (заявка №26)

1. Сюжет 9
2. Персонажи 9
3. Соответствие заявке 10
4. Общее впечатление 10 

Написано очень хлестко, метко. Чувствуется «набитая» рука. И еще чувствуется, что у автора «наболело» именно то, что и должно наболеть у каждого нормального человека, который окунается в  болото самиздата. Лично для меня – один из безусловных лидеров игры.

Александр Туркевич, "Один Лайк" (заявка №6)

1.  Сюжет 5
2. Персонажи 5
3. Соответствие 9
4. Общее впечатление 5

Формально автор прошёл точно по заявке, и это было, честно говоря, скучновато. Если бы не конкурс, дочитывать не стал бы. Но в конце автор выстрелил из чеховского ружья финального твиста, несколько оживившего повествование. С точки зрения стилистики – средний АТ-уровень, не лучше и не хуже. 

Ким Курагин, "Гигаполис" (заявка №21)

1. Сюжет 2
2. Персонажи 1
3. Соответствие 7
4. Общее впечатление 2

Очень сложно продраться через неуклюжее повествование. Глаз спотыкается о русский язык. Я не граммар-наци и сам могу понаписать такого, что стыдно перед клавиатурой. Но речь идёт не об опечатках или пропущенной запятой, а о «системном сбое». Стилистика как таковая отсутствует. Написано крайне тяжеловесно, многословно и скучно. Но с формальной точки зрения заявка в большей степени выполнена.

Ярослава Леонова, "Медиум" (заявка №32)

1. Сюжет 7
2. Персонажи 7
3. Соответствие 10
4. Общее 7

Весьма приятный стиль, хорошая работа над текстом. Образность на высоте, характеры временами чуть утрированы, но безусловно достоверны. Сюжет достаточно стандартен, не хватает захватывающей интриги. Возможно, дело в том, что я вообще не поклонник такого рода литературы и поэтому не могу судить объективно. В любом случае уровень вещи – значительно выше среднего по АТ!

Пашка В., "Судьбоносный консилиум" (заявка №1)

1. Сюжет 2
2. Персонажи 2
3. Соответствие 5
4. Общее 2

Очень сумбурно. С попыткой юмора, которая не слишком впечатлила. В целом – толчение воды в ступе. Как-то не задался рассказ, в отличие от прекрасного внеконкурсного с блестящей задумкой и исполнением. Очень жаль, что нельзя поменять рассказы местами. 

Стеклова Анастасия, "Королева пустоши" (заявка №25)

1. Сюжет 5
2. Персонажи 6
3. Соответствие 9
4. Общее 7

Язык хороший, но (на мой взгляд, конечно) вещь затянута. Учитывая, что особенных перипетий в рассказе нет, он мог бы быть и покороче,  учитывая, что создавать атмосферу в нескольких строках автор явно умеет. Из-за этой затянутости и не самых интересных персонажей рассказ читается «под принуждением», добровольно я бы его не осилил. Но это, вполне вероятно, скорее отрицательно характеризует меня, а не рассказ.

Юлия Лиморенко, "Бдение в Тешенваре" (заявка №9)

1. Сюжет 8
2. Персонажи 9
3. Соответствие 10
4. Общее 9

Очень хорошая вещь, одна из моих фаворитов. Написано очень крепко, профессионально. Чем то напомнило А.К. Толстого. Образы на высоте, как и сюжет. Немного снизил оценку из-за несколько вялого начала. (ИМХО, само собой)

Благодарова Анастасия, "Комплекс Бога" (заявка №38)

1. Сюжет 4
2. Персонажи 5
3. Соответствие 8
4. Общее 5

Странная вещь. С одной стороны – формально всё правильно. (Хотя, как мне кажется, в заявке речь шла чуть-чуть о другом. Ну да это уже дело автора). Но при этом всё как-то растянуто, аморфно. Как будто автор не рассказ пишет, а тяжкий воз везёт. Возможно, это просто такой стиль, но, в таком случае он категорически не мой. Всё как-то…прогнозируемо. Как костюм, сшитый по стандартным лекалам. Поэтому не возникло никакого сопереживания героям.  

Ольга Морох, "Метод вероятностей" (заявка №39)

1. Сюжет 5
2. Персонажи 6
3. Соответствие 7
4. Общее 6

Начало было очень многообещающим, но ближе к концу автор, как мне показалось, уже не совсем представлял себе, как разрулить ситуацию со странным «добрым человеком». То есть, автор-то разрулил, но так, что вопросов осталось еще больше, чем вначале. Поэтому рассказ, при очевидных плюсах автора с точки зрения именно литературной, скорее, выглядит как первая глава повести. 

Светлана Кузнецова, "Кошачье счастье" (заявка №30)

1. Сюжет 6
2. Персонажи 8
3. Соответствие 9
4. Общее 8

Забавно, ибо про котиков. Вообще, котики тут явно вывозят сюжет, который не слишком-то балует неожиданными поворотами, несмотря на попытку развернуть финал на 180 градусов. Вообще, коты у автора получились настолько яркими, что главный герой на их фоне превратился в серую тень. Но всё равно – котики! 

Якунина Марина, "Услышь меня..." (заявка №10)

1. Сюжет 4
2. Персонажи 4
3. Соответствие 8
4. Общее 3

Заявка автору попалась очень сильная. Тут можно было такого завернуть, что монитор бы треснул. Это же готовый детективно-мистический сериал! Но автор каким-то невероятным образом сумела превратить его в нечто затянутое, безумно скучное и невнятное. (ИМХО, конечно же!). При том, что повесть соответствует завязке, саспенс в ней тонет в многословии, в статике. Поэтому итоговую оценку поставил невысокую, хотя автор явно обладает хорошим потенциалом. 

Lada Баски, "Твоими глазами" (заявка №12)

1. Сюжет 4
2. Персонажи 5
3. Соответствие 9
4. Общее 5

Второй раз в одной игре потенциал заявки, как мне кажется, пропал втуне. При прекрасных вводных данных у автора получился выстрел вхолостую. События мелкие, не вызывающие особого интереса. Финал вообще вогнал в смертную тоску. Но это, видимо, влияние западных сериалов. Там бы из такой супер-способности сделали конфетку и выкрутили бы ситуацию по максимуму. Но, судя по тому, что ведомый автором герой в результате решил податься то ли в психологи, то ли в батюшки, у нас с автором диаметрально разные взгляды. Но, поскольку тут требуется именно моя оценка – она вот такая. Увы. 

Mennad, "Прибой" (заявка №31)

1.  Сюжет 2
2. Персонажи 6
3. Соответствие 10
4. Общее 5

Заявка – просто гениальна! Но автор честно написал: «не моё». И в дальнейшем это успешно доказал. Вместе с тем, автор уверенно владеет пером и попадись ему более «привычная» для него заявка, смог бы развернуться вовсю. Тем более, что чувством юмора автор не обделен, а это уже половина дела. Завязка понравилось гораздо больше, чем концовка. Хотя, это вполне могут быть мои тараканы. 

OldSchool Jill, "Передай другому" (заявка №34)

1. Сюжет 2
2. Персонажи 3
3. Соответствие 10
4. Общее 4

Вроде всё по заявке, но… этим всё и исчерпывается. Автор практически ничего не внёс от себя. Достаточно прочитать заявку, и вы получите исчерпывающее впечатление о рассказе. И из-за этого по прочтении остается разве что чувство разочарования, обманутых ожиданий. Стилистически – нормальный средний уровень АТ.

kvadrat, "Монохромный фейерверк" (заявка №24)

1. Сюжет 6
2. Персонажи 4
3. Соответствие 10
4. Общее 6

Очень неплохая задумка с дальтонизмом героя. Но не хватило (на мой взгляд) чисто писательской техники. Из-за этого вещица читается с меньшим интересом, чем могла бы. Не хватает образности и владения языком. Но, как мне кажется, автор сумеет это преодолеть. Главное, у него все хорошо с фантазией. А технику можно наработать. 

Амелькина Юлия, "Les visiteurs extraterrestres à Notre-Dame" (заявка №2)

1. Сюжет 5
2. Персонажи 4
3. Соответствие 7
4. Общее 4

Возможно, всё дело во мне. Я так и не понял до конца, зачем было вообще городить весь этот огород. Как-то все очень ходульно, надуманно. Возможно, это моя собственная тупость и я из-за своей непонятливости зарубил автору оценку, но таково моё восприятие. Ну и образы героев мне показались слабоватыми. 

Олли Бонс, "Индиана Джонс и кристалл Ханумана" (заявка №47)

1. Сюжет 4
2. Персонажи 3
3. Соответствие 10
4. Общее 4

Очень-очень тяжело далось чтение. Тяжелый слог, безумная растянутость банального, в общем-то сюжета. Если бы эту вещь сократить процентов на 60%, это, как мне кажется, пошло бы ей на пользу. Появилась бы динамика, возможно, стали бы более живыми герои. 

Кучеренко Владимир, "Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)" (заявка №8)

1. Сюжет 6
2. Персонажи 4
3. Соответствие 10
4. Общее 6

Авторы франшизы «Пила» наверняка уже что-то записывают в блокнотики. В целом идея неплоха, но вот при всей остросюжетности происходящего, крови и трупах, сердце читателя бьётся спокойно.То ли герои не оказались достаточно убедительны, то ли автор стилистически не сумел передать динамику. Но я его прекрасно понимаю: чтобы успешно реализовать то, на что он замахнулся, нужно быть чёртовым Джоном Карпентером. 

Ультима Туле, "Пляска енота" (заявка №44)

1. Сюжет 9
2. Персонажи 9
3. Соответствие 10
4. Общее 9

Очень сложная заявка, автор которой как будто специально поставил писателя в невыносимые условия, чтобы, запасшись попкорном, полюбоваться на его метания. Но, к чести Ультима Туле, она смогла выиграть эту дуэль, создав лихой, отдающий породистым безумием, рассказ, в котором каждая деталь заявки нашла своё логичное объяснение. Один из моих безусловных лидеров тура. Прекрасная фантазия, яркие образы, безукоризненное владение языком. 

Малеев Алексий, "Боги из амнезии" (заявка №28)

1. Сюжет 3
2. Персонажи 3
3. Соответствие 9
4. Общее 3

Вроде всё по заявке. А скучно. Лично мне – скучно. Герои не зацепили и поэтому единственный вопрос, который сопровождал меня в процессе чтения: а зачем не всё это? И ответ, к сожалению был один: обязан по условиям игры. Разумеется, это сугубо субъективный взгляд человека, предпочитающего стремительную, динамичную прозу. Думаю, я бы сейчас и на Льве Николаевиче застрелился. Но с меня требуются мои оценки – вот они. Надеюсь, среди читателей найдутся и те, кто поставит повести твёрдую десятку.

Беффонов Алекс, "НекОтеЙко" (заявка №11)

1. Сюжет 3
2. Персонажи 5
3. Соответствие 1
4. Общее 3

Честно говоря, позиция автора рассказа вызвала у меня недоумение: в заявке говорится, что ситуация должна напоминать «Задверье». А автор написал что-то… одному Богу ведомо, что. Поэтому-то в моем рейтинге это единственный рассказ, который за соответствие заявке получил такую низкую оценку. Что стоило автору хотя бы по диагонали пролистать Геймана, чтобы лучше выполнить заявку? Конечно, автор вправе сказать – «я автор, я так вижу». Ну а я – читатель. И я так оцениваю.

Нико Кнави, "Из дальних странствий возвратясь" (заявка №7)

1. Сюжет 6
2. Персонажи 8
3. Соответствие 10
4. Общее 8

Очень хорошо написано. Но мне как-то сюжет показался… ну, как в том мультике: «маловато будет!». Хотелось бы помимо хорошего нравственного посыла какую-то интригу, какие-то… события, что ли? Какой-нибудь неожиданный твист в конце. Но мастерство автора компенсирует этот недостаток. Да и недостаток ли? Возможно, это мой субъективизм. 

Кирилл Нечаев, "Джатака о близнецах" (заявка №17)

1. Сюжет 1
2. Персонажи 6
3. Соответствие 4
4. Общее 1

Вот совсем-совсем не моё. Показалось как-то совершенно бессвязным потоком сознания. Да, не исключено, что это я не въехал и не просёк фишку. Но, к несчастью, оценивать должен тоже я и поэтому я вот так испортил автору всю малину. Да, мне перед ним неловко, но ставить высокую оценку из соображений «а может, это гениально, а я не догоняю» мне показалось неспортивным. 

Инди Шамиль, "Проклятие Пятнашки" (заявка №27)

1. Сюжет 5
2. Персонажи 5
3. Соответствие 10
4. Общее 5

Было бы совсем хорошо, если бы автор не использовал в качестве финального твиста мысль, которая, по логике вещей, должна была главному герою прийти в голову в первую очередь. Это смазало впечатление от всего рассказа. Но что-то в нём есть, поэтому поставил нейтральную оценку. 

Инна Рудольфовна Чеп, "Подмена" (заявка №48)

1. Сюжет 3
2. Персонажи 7
3. Соответствие 3
4. Общее 5

Очень хорошо прописана героиня. И вообще, автор явно «дружит с пером». Но, к сожалению, не выполнено условие заявки: в рассказе должны были активно участвовать оба «подменыша». А нам показали только одного. Недостача, однако! 

Александра Айрин, "Is there something wrong" (заявка №22)

1. Сюжет 1
2. Персонажи 1
3. Соответствие 10
4. Общее 1

Я очень не люблю критиковать, но правила игры не оставляют мне выбора. Мне совершенно не понравилось. Стилистически слабо, беспомощный сюжет. Заявка, на мой взгляд, выполнена полностью. Но радости от этого мало. Автору, как мне кажется, надо здорово поработать над техникой. 

Хелена Гришанович, "Желание для птицы Сирин" (заявка №36)

1. Сюжет 7
2. Персонажи 8
3. Соответствие 10
4. Общее 8

Очень и очень хорошо. Немного скомкано, но кто из нас без греха: дел много, а сроки поджимают. За сюжет немного снизил: на мой взгляд, рояль в кустах больно глянцевый оказался в финале. ))) 

Алла Руденко, "Ещё одно желание" (заявка №42)

1. Сюжет 4
2. Персонажи 4
3. Соответствие 8
4. Общее 4

Мне не очень понравился авторский стиль. Да и содержание тоже показалось каким-то ну уж очень прямолинейным, с многочисленными натяжками. Ожидалось как-то больше от такой заявки, каких то хитрых перипетий, какого-то незаурядного юмора. Но, как всегда, готов отнести свои претензии на счёт собственной некомпетентности как критика. В целом заявка почти на 100% выполнена.  

Михаил Сидоров, "Лучшая версия вселенной" (заявка №46)

1. Сюжет 2
2. Персонажи 1
3. Соответствие 8
4. Общее 2

Заявка достаточно мощная. Реализация, на мой взгляд, оказалась слабее. Речь героев (ИМХО) громоздка, неестественна, из-за этого рассказ выглядит неуклюжим. Да и стилистика, скорее, подходит школьнику-отличнику, чем писателю-фантасту. Читателю приходится запастись терпением и изо всех сил напрягать фантазию, чтобы хоть как-то оживить созданный автором мир.

A Stern, "Билеты в новую жизнь" (заявка №41)

1. Сюжет 3
2. Персонажи 3
3. Соответствие 9
4. Общее 4

Всё ниже сказанное – лютое ИМХО. То, что мне кажется недостатком, другому читателю вполне может показаться преимуществом рассказа. История показалась зверски растянутой, наполненной ненужными подробностями, под которыми, как под сугробом, оказался погребен сюжет. Очень тяжело из-за этого разбираться – что там происходит и с кем. Синергии между персонажами почти не видно, сопереживания они почти не вызывают. Очень много пустопорожних разговоров, как будто автор решил дословно воспроизвести всё, происходившее с героями и каждую их реплику.